REPUTAZIONE (1 Viewer)
- Creatore Discussione geronimos
- Data di Inizio
geronimos
Forumer storico
gvv1965 ha scritto:
Grazie gvv1965 ho capito. Pensavo fosse la direzione o qualcosa del genere a decidere. Comunque se devo essere sincero è la parola REPUTAZIONE che non mi piace, si dovrebbe trovare una parola diversa.
Ti ho citato perchè ti ritengo una persona intelligente e sapevo che non ci sarebbero stati problemi.
Ciao
quicksilver
Forumer storico
io penso che bisognerebbe abolirla invece
alla fine è ovvio che crescerà per tutti, piu uno è presente piu valutazioni positive prende e alla fine a cosa serve? alla fine si appiattirà e avremo tutti lo stesso numero di bollini verdi
mentre in alcuni sporadici casi potrebbe essere (come gia successo) motivo di litigio e scambio di bollini rossi tra due utenti che alla fine non porterebbe a nulla se non che chi non ha amici per tornare verde resta rosso ma con una sfilza di voti negativi sempre della stessa persona
alla fine è ovvio che crescerà per tutti, piu uno è presente piu valutazioni positive prende e alla fine a cosa serve? alla fine si appiattirà e avremo tutti lo stesso numero di bollini verdi
mentre in alcuni sporadici casi potrebbe essere (come gia successo) motivo di litigio e scambio di bollini rossi tra due utenti che alla fine non porterebbe a nulla se non che chi non ha amici per tornare verde resta rosso ma con una sfilza di voti negativi sempre della stessa persona
geronimos
Forumer storico
Ti vedo solo oragengiskan ha scritto:se clicchi sotto il tuo nome su "reputazione" vedi chi te l'ha data e il motivo
a te te la data spesso tontolina , a me tutt'omini, sarà l'ora che mi faccia la barba?
di fatto no serve a nulla , ma a me nemmeno da fastidio.
saluti
Ciao gengiskan, il mio è stato un fastidio dovuto al fatto che avendo postato molte volte in questo forum e vedere reputazione zero, mi sono chiesto di cosa potevo aver fatto di negativo in questo forum e sinceramente devo riconoscere che il mio comportamento è stato sempre corretto con tutti. Pensavo (sbagliando) fosse la direzione in qualche modo a decidere altrimenti come dice Quicks ogni utente può scrivere ciò che vuole e quindi non ha senso una cosa del genere.
Un saluto da geronimos
ottodenari
Forumer attivo
Boh. A me pare una cosa carina. Non la toglierei.
Certo, non misura tanto la "reputazione" quanto il "gradimento" che un utente riscuote verso gli altri.
Così può essere che qualcuno, anche bravo negli investimenti, si trovi irrimediabilmente in rosso e tanti si trovino ormai totalmente in verde.
Se si crea un caso di antipatia spinta, cioè due utenti iniziano a scambiarsi voti negativi, deve essere la direzione a porre un freno, propio per difendere la validità di questo sistema di votazione.
Semmai si potrebbe aumentare la scala. Oggi mi pare sia prevista una lineetta ogni due voti du uguale segno. Se il rapporto fosse (per esempio) di 1 a 6, si avrebbe maggiore selezione.
Certo, non misura tanto la "reputazione" quanto il "gradimento" che un utente riscuote verso gli altri.
Così può essere che qualcuno, anche bravo negli investimenti, si trovi irrimediabilmente in rosso e tanti si trovino ormai totalmente in verde.
Se si crea un caso di antipatia spinta, cioè due utenti iniziano a scambiarsi voti negativi, deve essere la direzione a porre un freno, propio per difendere la validità di questo sistema di votazione.
Semmai si potrebbe aumentare la scala. Oggi mi pare sia prevista una lineetta ogni due voti du uguale segno. Se il rapporto fosse (per esempio) di 1 a 6, si avrebbe maggiore selezione.
Prendo sempre in considerazione le idee che vengono fuori da thread come questo.
Forse è vero .. reputazione è un termine che può essere travisato.
Però mi sento di difendere questo sistema di votazione, in quanto il più delle volte è un modo per scambiarsi dei "regali", in senso buono.
E' un modo per comunicare la propria simpatia o la propria ammirazione ad una persona, e se leggete magari le reputazioni di persone come patatino vedrete che è un modo per dirgli grazie.
Prima magari ogni tanto capitava un grazie sul thread .. poi con questo sistema sono venuti molti bollini verdi, molti più dei grazie pubblici.
Forse potremmo cambiargli il nome, ma io manterrei questo sistema. Sono nate persino delle amicizie grazie a questo sistema, con persone che poi si sono viste dal vivo (ad es superbuby e rapisarda).
Poi, la redazione, è stata attenta a che non ci fossero scambi di bollini rossi per antipatie, o fenomeni di persecuzione. Io stesso cancello ogni tanto dei bolini rossi ingiusti, quando l'utente me li chiede o io mi accorgo da solo.
A gennaio magari faremo un restyling del forum e vediamo come migliorare semmai il sistema.
Forse è vero .. reputazione è un termine che può essere travisato.
Però mi sento di difendere questo sistema di votazione, in quanto il più delle volte è un modo per scambiarsi dei "regali", in senso buono.
E' un modo per comunicare la propria simpatia o la propria ammirazione ad una persona, e se leggete magari le reputazioni di persone come patatino vedrete che è un modo per dirgli grazie.
Prima magari ogni tanto capitava un grazie sul thread .. poi con questo sistema sono venuti molti bollini verdi, molti più dei grazie pubblici.
Forse potremmo cambiargli il nome, ma io manterrei questo sistema. Sono nate persino delle amicizie grazie a questo sistema, con persone che poi si sono viste dal vivo (ad es superbuby e rapisarda).
Poi, la redazione, è stata attenta a che non ci fossero scambi di bollini rossi per antipatie, o fenomeni di persecuzione. Io stesso cancello ogni tanto dei bolini rossi ingiusti, quando l'utente me li chiede o io mi accorgo da solo.
A gennaio magari faremo un restyling del forum e vediamo come migliorare semmai il sistema.
quicksilver
Forumer storico
Argema ripensaci....
togliamo il giochino dei voti
togliamo il giochino dei voti