savoia - la vergogna dell'Italia (1 Viewer)

[Fleursdumal]

da ricacciare a calci nel q fora

 

[Albatros]

mi anticipi sempre di un pelo...

integro


ma chi e' stato il genio che li ha fatti rientrare??

a calci in qulo da qui sino a ginevra...

 

[accoacco]

da ricacciare a calci nel q fora

se vuole le do una mano..... salutissimi da accoacco

 

[Fleursdumal]

un altro per tutte le cose che ha commesso sarebbe ancora dentro, altro che fora

SAVOIA: NEL 2002 ASSICURARONO DI RINUNCIARE A RISARCIMENTO
(ANSA) - ROMA, 21 NOV - "Signor presidente, desidero
assicurare che è mia intenzione ritirare il ricorso, che
presentai avanti alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, con
sede a Strasburgo, una volta approvata la legge costituzionale
abrogativa dei due primi commi della XIII disposizione
transitoria...". Era l'8 luglio del 2002 e Vittorio Emanuele di
Savoia scriveva così all'allora presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi in una lettera che venne letta nell'Aula della Camera
il 23 gennaio del 2003 dal ministro per i Rapporti con il
Parlamento dell"epocà Carlo Giovanardi in risposta ad
un'interrogazione presentata dal socialista Enrico Buemi.
Il parlamentare, infatti, aveva presentato ben due
interrogazioni al governo per chiedere lumi "sull'attività
sotterranea di tensione e di conflitto tra i discendenti maschi
dell'ex famiglia reale Savoia e lo Stato italiano" visto che su
diversi giornali nel 2003 si leggeva di presunte richieste di
risarcimento milionari (in euro) da parte degli ex-reali per "i
torti subiti".
La richiesta del risarcimento, osservava Buemi, "sarebbe in
aperto contrasto con lo spirito che ha portato all'approvazione
l'11 luglio del 2002 del progetto di legge" abrogativo della
norma costituzionale che impediva ai Savoia di tornare in
Italia. E in più dimostrerebbe quanto fossero "strumentali"
dichiarazioni di Vittorio Emanuele come quella che pur di
tornare in Italia si sarebbero accontentati anche di "un
camper".
Ma Giovanardi, nel 2003, bollò le ipotesi apparse sui
giornali di possibili risarcimenti come "fantasiose" e smentì
ogni possibilità che da parte degli ex regnanti si potessero
accampare delle pretese 'risarcitorie'.
"Ho già più volte smentito - disse il ministro dell'Udc
poco prima di leggere la lettera - notizie stampa che avevano
parlato di un elenco di benefit assolutamente fantasiosi
richiesti dalla famiglia Savoia di cui si sarebbe trattato
durante un Consiglio dei ministri".
Giovanardi infatti assicurò che da parte dei discendenti di
Vittorio Emanuele non ci sarebbe stata alcuna richiesta di
risarcimento; anche perché, nella lettera, Vittorio Emanuele
scrisse che una volta abrogata la parte della Costituzione che
ne impediva il rientro in Italia e "decorsi i tre mesi
prescritti" senza che venisse "richiesto il referendum
confermativo" non si correva più alcun 'pericolo-risarcitorio'
perché, trascorso questo breve periodo "potrà dirsi per
quella vicenda cessata la materia del contendere".
"Con i sentimenti e la migliore stima - concludeva la sua
lettera a Berlusconi - mi voglia credere, Vittorio Emanuele".
Ma ora Vittorio Emanuele sembra che ci abbia ripensato visto
che chiede all'Italia 260 milioni di euro come risarcimento per
i 54 anni di esilio.

 

[Fleursdumal]

Io chiederei indietro tutto l'oro del Banco di Napoli e della Sicilia che hanno fregato

 

[ocramwall]

Che errore .....
sembrava ormai un fatto di civiltà acquisito dal paese ,che nulla più
avesse a che fare con questi "signori", se non come semplici cittadini.
Invece no la loro tracotanza ,alterigia e ingordigia ha fatto si che
tentassero, nonostante i precedenti dinieghi , ad impadronirsi dei
nostri soldi......
Di gente così ne possiamo fare a meno ...ricacciamoli a mare.....

 

[Sharnin 2]

Io chiederei indietro tutto l'oro del Banco di Napoli e della Sicilia che hanno fregato

Approvo

 

[tontolina]

mi anticipi sempre di un pelo...

integro


ma chi e' stato il genio che li ha fatti rientrare??

a calci in qulo da qui sino a ginevra...

come cittadini svizzeri possono girare l'europa come meglio credono

quello che NOn possono fare è di cercare di infognare l'italia ancor di più
già abbiamo i nostri problemi... gli extracomunitari sono pregati di fare i bravi, anche se si chiamano SAVOIA

Ricordiamo che i denari lasciati qui dal nonno erano denari italiani e non dei savoia... li abbiamo mantenuti per anni...

poi con l'avvento della repubblica hanno avuto delle restrizioni e grazie al successivo ptto di Schengen, l'italia ha potuto tenerli fuori dai propri confini


ora
io direi che si potrebbe applicare di nuovo con loro:
1- perchè sono extracomunitari
2- si comportano in modo molto ambiguo, con frequantazioni molto discutibili
3- rompono i Marroni... l'italia non è il loro impero ma è una repubblica e loro sono solo degli stranieri svizzeri

 

[tontolina]

SAVOIA: NEL 2002 ASSICURARONO DI RINUNCIARE A RISARCIMENTO
(ANSA) - ROMA, 21 NOV - "Signor presidente, desidero assicurare che è mia intenzione ritirare il ricorso, che presentai avanti alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, con
sede a Strasburgo, una volta approvata la legge costituzionale abrogativa dei due primi commi della XIII disposizione transitoria...".
Era l'8 luglio del 2002 e Vittorio Emanuele di Savoia scriveva così all'allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi in una lettera che venne letta nell'Aula della Camera
il 23 gennaio del 2003 dal ministro per i Rapporti con il Parlamento dell"epocà Carlo Giovanardi in risposta ad un'interrogazione presentata dal socialista Enrico Buemi.
Il parlamentare, infatti, aveva presentato ben due interrogazioni al governo per chiedere lumi "sull'attività sotterranea di tensione e di conflitto tra i discendenti maschi
dell'ex famiglia reale lo Stato italiano" visto che su diversi giornali nel 2003 si leggeva di presunte richieste di risarcimento milionari (in euro) da parte degli ex-reali per "i torti subiti".

La richiesta del risarcimento, osservava Buemi, "sarebbe in aperto contrasto con lo spirito che ha portato all'approvazione l'11 luglio del 2002 del progetto di legge" abrogativo della norma costituzionale che impediva ai Savoia di tornare in
Italia.

E in più dimostrerebbe quanto fossero "strumentali" dichiarazioni di Vittorio Emanuele come quella che pur di tornare in Italia si sarebbero accontentati anche di "un camper".
Ma Giovanardi, nel 2003, bollò le ipotesi apparse sui giornali di possibili risarcimenti come "fantasiose" e smentì ogni possibilità che da parte degli ex regnanti si potessero
accampare delle pretese 'risarcitorie'.

"Ho già più volte smentito - disse il ministro dell'Udc poco prima di leggere la lettera - notizie stampa che avevano parlato di un elenco di benefit assolutamente fantasiosi
richiesti dalla famiglia Savoia di cui si sarebbe trattato durante un Consiglio dei ministri".
Giovanardi infatti assicurò che da parte dei discendenti di Vittorio Emanuele non ci sarebbe stata alcuna richiesta di
risarcimento; anche perché, nella lettera, Vittorio Emanuele
scrisse che una volta abrogata la parte della Costituzione che
ne impediva il rientro in Italia e "decorsi i tre mesi
prescritti" senza che venisse "richiesto il referendum
confermativo" non si correva più alcun 'pericolo-risarcitorio'
perché, trascorso questo breve periodo "potrà dirsi per
quella vicenda cessata la materia del contendere".
"Con i sentimenti e la migliore stima - concludeva la sua
lettera a Berlusconi - mi voglia credere, Vittorio Emanuele".
Ma ora Vittorio Emanuele sembra che ci abbia ripensato visto
che chiede all'Italia 260 milioni di euro come risarcimento per
i 54 anni di esilio.

io ho intenzione di chiedere risarcimenti alla casa savoia per aver portato l'Italia in guerra a fianco di hitler
ho intenzione di chiedere il risarcimento alla casa savoia per invaso la lombardia e il veneto... mi sentivo meglio come austriaca

ma sono dei veri imbecilli

già ne abbiamo tanti di cretini in italia
adesso ci tocca pure sto' presunti svizzeri...
se ne tornino a casa loro e zitti!
altrimenti chiediamo l'applicazione del patto di schengen e li teniamo di nuovo fuori dai confini come persone indesiderate

 

[ocramwall]

Ben detto tontolina .........
e aggiungerei anche : " falsi e infingardi "
Non avevano prodotto un documento nel quale se fossero
rientrati non avrebbero mai avvanzato nessuna mira
sull'ipotetica rivalsa patrimoniale.........?
O qusta è solo carta straccia....