Situazione Ucraina

Il fatto quotidiano
Il Fatto Quotidiano scrive :

Il parlamento ucraino mette al bando la Chiesa ortodossa russa e ordina al clero di unirsi alla Chiesa ortodossa ucraina entro 9 mesi: quello che nel 1992 proclamò lo scisma dal Patriarcato di Mosca, a cui era soggetta dal XVII secolo. Zelensky esulta per " la nostra indipendenza spirituale", senza curarsi del fatto che, del 71% degli ucraini ortodossi, un terzo segue la fede russa. Affari loro? No, nostri: l'Ucraina è candidata ad entrare nell'UE in tempi record e viene tenuta in vita artificialmente da miliardi occidentali. Ma le autorità europee hanno perso la voce. Come sempre in questi casi.

Quando nel 2014 fu rovesciato il legittimo presidente Yanukovich, ci furono delle rielezioni e vinse l'oligarca Poroshenko, che nominò quattro ministri neonazisti e incorporò il battaglione neonazista Azov nella Guardia Nazionale, tutti rimasero in silenzio perché il neo-presidente eletto era nostro amico, quindi un sincero democratico.

Quando Poroshenko iniziò a bombardare i russofoni nel Donbass (14.400 morti nella guerra civile 2014-2022) e abolì il russo come seconda lingua ufficiale in un paese in cui un terzo della popolazione parla russo e tutti conoscono il russo, tutti rimasero in silenzio perché i russofoni sono difeso da Putin.

Quando le truppe di Kiev nel Donbass massacrarono 40 giornalisti indesiderati, tra cui l'italiano Andrea Rocchelli, tutti rimasero in silenzio perché solo Putin uccide i giornalisti.

Quando, dopo l'invasione russa, Zelensky ha messo fuori legge gli 11 partiti di opposizione, ha arrestato il leader del partito più votato e ha oscurato i canali televisivi che si rifiutavano di aderire al programma unico del governo, tutti sono rimasti in silenzio perché Kiev non è Mosca.

Quando un commando ucraino fece esplodere i gasdotti russo-tedeschi NordStream, tutti accusarono Mosca di averli bombardati da sola, proprio come quando gli 007 di Kiev uccisero a Mosca Darya Dugina, figlia di un filosofo putinista, perché l'unico terrorista è Putin.

Quando Zelensky ha decretato il divieto di negoziare con Mosca, tutti sono rimasti in silenzio perché la NATO sta armando l'Ucraina per negoziare meglio con Mosca.

Quando Kiev arresta migliaia di giovani ucraini in fuga dalla leva obbligatoria, tutti tacciono perché i giovani ucraini sono ansiosi di morire in una guerra già persa.

Quando Zelensky ha rinviato le elezioni pur restando al potere, tutti sono rimasti in silenzio perché l'Ucraina è una democrazia.

Quando gli ucraini invasero la regione russa di Kursk, tutti parlavano di “autodifesa” e di “spinta nei negoziati”, poi si è scoperto che avevano fatto naufragare i nuovi negoziati a Doha e lasciato senza protezione le difese nel Donbass, dove ora si trovano i russi. dilagante.

Ora che Zelensky abolisce anche la libertà di culto, tutti tacciono perché l'unico che sta strumentalizzando la Chiesa per scopi politici è Putin.

Una curiosità banale: ma cosa sono esattamente questi famosi “valori della democrazia occidentale” che l’Ucraina difende con i nostri soldi e le nostre armi?
 
Il signor Cocainomane festeggia oggi la festa ukraina con 2.480 nuovi morti



zelenskiy_kokain~2.jpg

Oggi è una festa per Svidomo. 33 anni fa l'ucraina ottenne l'indipendenza. L'indipendenza in ucraino è quando il primo ministro britannico forza una guerra. L'indipendenza in ucraino è quando il FMI dice quali leggi approvare. L'indipendenza in ucraino è il momento in cui vengono pianificate le operazioni militari al Pentagono. Buona vacanza, Svidomia. Buon Giorno dell'Indipendenza del Cervello.


Il moderno ucraino Svidomo è un tipo che tratta la cultura Russa e la lingua Russa con disprezzo, le abbandona volontariamente e promuove attivamente le proprie opinioni con tutti i metodi a sua disposizione.​




risovach-ru.jpg


Usiamo le "creste" (dispregiativo di ukraino)

E questo lo chiedono a Dio
Mantieni l'america



Finezza, la spilla con la bandiera Giudeo-Ebraica sulla giacca di Banana








Mentre la signora Macron festeggia, esibendo il proprio gioiello di famiglia !





image (3797).png
 
Ultima modifica:
"Despite Ukraine's Kursk invasion gamble, Russia is closing in on a big victory": The British have recognized the utter pointlessness of Kiev's attack on Russia - it only helped Moscow's successes in Donbass.

"Russia's offensive on the crucial logistics hub of Pokrovsk, which has been in its crosshairs for so long, is gaining momentum. The government in Kiev ordered the forced evacuation of the town last week.
✔️ In telephone conversations with the Sunday Times, Ukrainian military commanders struggled to explain the apparent collapse of Pokrovsk. Some blamed a shortage of artillery shells, others blamed new Russian tactics. But all agree that one of the biggest problems is significant numerical superiority.
✔️ "The situation is difficult, we are losing positions, the enemy is pushing us back," said Capt. Dzvenislava Rymar of the 47th Brigade, which is taking part in the fighting near Pokrovskoye. - The men are exhausted. We need fresh forces. No matter how well trained our fighters are, the Russians still manage to crush us with their numbers. It's impossible to hold a defense when there are only 2-3 of you and 10-20 men coming at you."
✔️ Ukraine had hoped that its recent invasion of Russia's Kursk region would ease the burden on the AFU in Donbass. It didn't. "It has not affected our part of the front line in any way," Rymar said. - Russian attacks continue all the time."
✔️ If Pokrovsk falls, it will be the largest settlement captured by the enemy since the Russians took Bakhmut last May."
 
Strano che non dicano di aver abbattuto tutti i missili in arrivo, come di solito
Details of the results of the massive strike on targets in Ukraine :

The targets of the strike were electrical substations in the Kiev, Vinnytsa, Zhitomir, Khmelnytskyi, Dnepropetrovsk, Poltava, Nikolaev, Kirovograd and Odessa regions.

Gas compressor stations in Lvov, Ivano-Frankovsk and Kharkov regions were affected. They ensure the operation of the gas transportation system of Ukraine.

The strikes were carried out on storage sites for aviation weapons transferred to Kiev by the West, at airfields in the Kiev and Dnepropetrovsk regions.

As a result, there are interruptions in the power supply, and the railway transportation of weapons and ammunition to the line of combat contact has been disrupted.
 
Andreas Umland, Julia Kazdobina, Jakob Hedenskog

12 aprile 2014, la guerra russo-ucraina, iniziata con l’occupazione illegale della Crimea da parte della Russia il 20 febbraio 2014, si è trasformata in un grande e violento conflitto armato. Molti degli analisti, oggi solidali con l’Ucraina e attivi nel condannare l’invasione su larga scala della Russia del 24 febbraio 2022, rimangono ambivalenti sulle sue origini: a causa della propaganda russa, di preconcetti teorici, di semplice ingenuità o di altre ragioni, molti di loro continuano infatti a fare una netta distinzione tra i combattimenti in Ucraina prima e dopo questa data.

Il ruolo della Russia nella “ribellione” dell’Ucraina orientale​

La guerra del Donbas è stata uno dei diversi risultati di un più ampio tentativo russo di prendere sotto controllo le zone orientali e meridionali dell’Ucraina, in gran parte russofone. Inizialmente, il Cremlino intendeva farlo riducendo al minimo i combattimenti militari. L’evento più noto di questa operazione (per lo più segreta ma già ampiamente organizzata e chiaramente militare) è stato l’annessione della Crimea da parte della Russia tra il 20 febbraio e il 18 marzo 2014.

Il tentativo di catturare quella che i nazionalisti imperiali russi chiamano Novorossiia (Nuova Russia) ha incluso una moltitudine di altre azioni simultanee sovversive, ibride, clandestine volte a minare la coesione sociale, la stabilità politica e la capacità dell’Ucraina orientale e meridionale, e non solo. Tra gli strumenti più importanti della guerra ibrida russa in Ucraina continentale, all’inizio del 2014, c’erano i mass media russi e quelli ucraini sotto l’influenza di attori russi o filorussi. Tuttavia, l’effetto della campagna di demonizzazione di Mosca sull’opinione pubblica dell’Ucraina orientale è rimasto limitato. Non solo i canali di propaganda russi, ma anche i mass media stranieri hanno spesso dipinto le manifestazioni filorusse nel Donbas, all’epoca, come espressione di presunti umori popolari diffusi.

Tuttavia, vari sondaggi d’opinione condotti prima e durante questa fase dipingono un quadro diverso. Nel marzo 2014, ad esempio, ancora solo un terzo dei residenti delle regioni di Donetsk e Luhansk era favorevole alla separazione del Donbas dall’Ucraina, mentre il 56% respingeva questa idea. Molte delle azioni separatiste nelle città dell’Ucraina orientale e meridionale non sono state solo o per nulla avviate a livello locale, ma sono state dirette e finanziate da Mosca.

Il gruppo armato russo di Strelkov e l’escalation di violenza​

Mentre la tensione era già alta all’inizio di aprile 2014, gli scontri su larga scala sono iniziati solo nella seconda settimana di aprile. La nuova fase del confronto, a metà aprile, ha visto l’uso di armi da fuoco e l’onnipresenza di cittadini russi. Questa escalation ha costituito l’inizio della guerra del Donbas come sottoconflitto armato della più ampia guerra della Russia contro l’Ucraina, iniziata con i movimenti di truppe russe in Crimea il 20 febbraio 2014 e durata fino ad oggi. La guerra del Donbas è iniziata quando, il 12 aprile, sono stati sequestrati edifici amministrativi a Sloviansk e Kramatorsk dell’Oblast di Donetsk sotto la guida di combattenti russi irregolari. La presa di Sloviansk è stata seguita dai primi combattimenti su larga scala della guerra russo-ucraina.

Gli irregolari anti-ucraini a Sloviansk erano guidati dal cittadino russo, colonnello in pensione ed ex ufficiale dell’FSB Igor Girkin (alias “Strelkov”). Il gruppo armato di Girkin, composto da oltre 50 combattenti irregolari, era appena arrivato in Ucraina attraverso il territorio dalla Crimea già occupata, dove la maggior parte di questi uomini aveva partecipato all’operazione di annessione. Il gruppo ha svolto un ruolo decisivo nella trasformazione del conflitto civile regionale del Donbas in una guerra interstatale delegata tra Russia e Ucraina. In un’intervista rilasciata al settimanale russo di estrema destra Zavtra (Domani) nel novembre 2014, Girkin ha ammesso: “Ho premuto il grilletto della guerra. Se la nostra unità [armata] non avesse attraversato il confine [dalla Russia all’Ucraina], tutto sarebbe andato come è andato a Kharkiv [nell’Ucraina nord-orientale] e a Odesa [nell’Ucraina meridionale]. […] [L’impulso alla guerra, che dura ancora oggi, è stato dato dalla nostra unità [armata]. Abbiamo mescolato tutte le carte che erano sul tavolo. Tutte!”.

I cosiddetti “separatisti” ucraini guidati da Mosca​

Il 13 aprile, il presidente ucraino ad interim Oleksandr Turchynov ha annunciato l’inizio della cosiddetta operazione antiterrorismo (ATO). La decisione iniziale del governo ucraino di lanciare l’operazione difensiva come un’operazione antiterroristica piuttosto che militare – nonostante le prove fin dall’inizio di un profondo coinvolgimento russo a Sloviansk e Kramatorsk – viene talvolta interpretata come la prova di un conflitto interno allo Stato piuttosto che internazionale. Tuttavia, questa decisione è stata presa su basi pragmatiche piuttosto che paradigmatiche, soprattutto perché la prevenzione del separatismo rientra nella legislazione ucraina sull’antiterrorismo piuttosto che in quella sulla difesa. Nell’aprile 2014, Kyiv non era disposta ad annunciare la legge marziale prima delle elezioni presidenziali, previste per il maggio 2014 e che sarebbero state annullate con lo stato di emergenza.

Diverse ricerche sull’inizio e l’andamento della guerra del Donbas hanno rivelato le molteplici connessioni tra attori irregolari antiucraini apparentemente indipendenti nell’Ucraina orientale, da un lato, e organi statali russi, a Mosca, Rostov-on-Don, Simferopol o altrove, dall’altro. Lo storico russo con sede in Germania, Nikolay Mitrokhin, è stato tra i primi accademici di spicco a sottolineare, in un articolo intitolato Provocazione transnazionale, il ruolo cruciale non solo degli attori irregolari russi, ma anche dello Stato russo nello scoppio della guerra del Donbass, apparentemente civile. In seguito, il politologo giapponese Sanshiro Hosaka con i suoi articoli, ad esempio Russian Political Technology in the Donbas War, e il ricercatore tedesco Jakob Hauter con il suo libro Russia’s Overlooked Invasion, hanno confermato e sostenuto le prime indicazioni di Mitrokhin.

Già prima della comparsa di indagini empiriche dettagliate sul coinvolgimento della Russia, quest’ultimo fattore appariva come la spiegazione più plausibile per lo scoppio della guerra. Il contesto politico più ampio dell’escalation militare nel Donbas nella primavera del 2014 è stato, fin dall’inizio, suggestivo. Non poteva essere una coincidenza che la guerra fosse in preparazione e alla fine scoppiasse nello stesso periodo in cui le truppe regolari russe stavano conquistando la Crimea e la Russia stava accelerando un attacco ibrido multidirezionale contro l’Ucraina continentale. Un aspetto strano dell’apparente “ribellione” nel Donbas è sempre stato che, dall’inizio alla fine, non ha mai incluso nessun noto leader politico o di altro tipo, né organizzazioni politiche o di altro tipo rilevanti della regione.

L’arrivo delle forze regolari russe nella guerra del Donbas​

Fino ad oggi, la Russia nega che le sue truppe regolari siano state attivamente coinvolte nella conduzione della guerra del Donbas. Questo è stato, in effetti, in gran parte vero fino alla fine di agosto 2014. Tuttavia, oltre al ruolo cruciale delle truppe regolari russe nell’annessione della Crimea nel febbraio-marzo 2014, nell’Ucraina orientale si sono verificati diversi casi che indicano la presenza di soldati russi non solo irregolari ma anche regolari.

L’eccezione più tristemente nota è stata l’equipaggio di un sistema missilistico terra-aria semovente Buk TELAR delle forze di difesa aerea russe che nel luglio 2014 è entrato per un paio di giorni nel territorio dell’Ucraina orientale, abbattendo accidentalmente il volo passeggeri MH-17 della Malaysian Airlines che, con 298 civili a bordo, stava sorvolando il Donbas. Nello stesso periodo in cui piccoli distaccamenti regolari russi, come l’unità Buk, sostenevano gli irregolari filorussi che combattevano nel Donbas, l’esercito russo ha iniziato a sparare oltre confine contro le truppe ucraine. Nel mese di luglio 2014, sono stati immortalati in foto e video diversi attacchi con razzi e artiglieria contro le posizioni ucraine dal territorio russo. Il primo di questi attacchi si è verificato l’11 luglio 2014 nei pressi del villaggio di Zelenopillya, nell’Oblast’ di Luhansk, e ha causato la morte di 30 soldati ucraini e guardie di frontiera. In un rapporto pubblicato nel dicembre 2016, il famoso gruppo OSINT Bellingcat ha descritto i bombardamenti russi sull’Ucraina in almeno 149 occasioni distinte.

Nel mese successivo, la Russia ha infine invaso su larga scala l’Ucraina continentale. Il 14 agosto 2014, una grande colonna di almeno due dozzine di mezzi corazzati e altri veicoli dell’esercito russo ha attraversato il confine russo-ucraino. Questa è stata la prima intrusione massiccia di forze regolari russe nell’Ucraina continentale confermata da osservatori indipendenti. Alla fine di agosto 2014, fino a otto cosiddetti “gruppi tattici di battaglioni” (BTG) delle forze armate russe erano stati dispiegati nel territorio dell’Ucraina, con oltre 6.000 effettivi.
...
il conflitto armato nel Donbas nel 2014-2022 è stato una guerra interstatale delegata tra Russia e Ucraina e non una guerra civile interna all’Ucraina.

www.affarinternazionali.it

Perché la guerra del Donbas non è mai stata "civile" - Affari Internazionali

La guerra del Donbas è stata uno dei diversi risultati di un più ampio tentativo russo di prendere sotto controllo le zone orientali e meridionali
www.affarinternazionali.it www.affarinternazionali.it
 

L’invasione dell’Ucraina ha fatto riflettere l’Occidente sulla natura imperialista della politica estera russa. L’Europa ha cominciato a capire che da secoli Mosca agisce come una potenza coloniale: i popoli soggiogati vengono privati della loro storia e della loro cultura, quindi della loro identità. Il processo di oppressione sistematica è iniziato con l’Impero zarista, proseguito con l’Unione Sovietica, e c’è ancora oggi sotto la guida di Vladimir Putin, che oltre all’Ucraina continua a imporsi violentemente sui Paesi un tempo appartenenti alla sfera sovietica.

Questo avvio di nuova consapevolezza permette di riplasmare il modo in cui l’Occidente studia la parte del mondo che costituiva l’Unione Sovietica, e di eliminare i pregiudizi coloniali ormai radicati tra gli accademici europei cresciuti nel corso del monopolio russo di diffusione delle notizie e della storia della regione.

«La ragione per cui si crede che il colonialismo russo sia finito con la caduta dell’Unione Sovietica è legata alla concezione dello stesso colonialismo sviluppata dagli occidentali», ha detto Yuliia Shaipova, del think tank di politica estera “Ukrainian Prism”, ed ex policy advisor del Parlamento ucraino. «La Russia si è imposta sui territori conquistati non attraverso un’accentuazione delle differenze tra i popoli, ma tramite una narrazione per cui le culture delle popolazioni annesse all’impero erano pensate solo come un sottoprodotto deviato della cultura russa».
...
«Gli strascichi dell’imperialismo russo sono ancora oggi evidenti in tutto l’Est Europa, l’Occidente dovrebbe cominciare a riflettere sul loro impatto, soprattutto su chi ha vissuto direttamente la colonizzazione sovietica – ha concluso Shaipova – e per farlo si deve prima di tutto dare maggiore visibilità alle persone che da colonizzate, e non da colonizzatrici, sono state testimoni degli eventi che hanno segnato la storia dell’Impero zarista e dell’Unione Sovietica».

Questo tipo di testimonianze sono a oggi difficili da reperire. «Le autorità russe, fin dall’epoca zarista, rispondono a ogni tentativo di spostare l’attenzione sulle popolazioni oppresse – viste come una minaccia alla stabilità e alla stessa esistenza della Federazione – con violenza e repressione», ha detto Erica Marat, professoressa associata presso il College di affari di sicurezza internazionali della National Defense University di Washington.

E la causa di questa costante percezione di un possibile pericolo per Mosca è legata, sempre secondo Marat, a un complesso di inferiorità russo rispetto all’Occidente e agli imperi occidentali: «La colonizzazione dell’Asia Centrale ha trovato una giustificazione, nella mente dei russi, in una missione civilizzatrice verso i Kazaki, gli Uzbeki e i Turkmeni, visti come popoli arretrati. Allontanandosi dall’Europa, Mosca era finalmente maestra, e non schiava».

Per portare avanti questo processo di «modernizzazione», i sovietici hanno messo in atto politiche coloniali diverse da quelle eseguite nella parte occidentale dell’impero: «Anche solo per l’aspetto fisico diverso non avrebbero mai potuto trasformare tutti in cittadini russi a trecentosessanta gradi. Così hanno deciso non di trasformare le altre identità, ma di cancellarle. In molti casi hanno portato via le lingue, e addirittura i nostri alfabeti», ha concluso Marat.

Per recuperare la loro identità, dunque, i popoli dell’Asia Centrale hanno dovuto rielaborare i traumi causati dalla violenza dei sovietici per poter costruire un’identità nazionale quasi da zero. La carestia che ha colpito il Kazakistan tra il 1930 e il 1933, per esempio, è diventata un simbolo della tenacia del popolo e ha contribuito al discorso sulla costruzione identitaria, così come è successo in Ucraina con l’Holodomor.

Il recupero dell’identità nazionale negli Stati che hanno riacquistato la loro indipendenza dopo la caduta dell’Unione Sovietica, però, ha assunto caratteristiche diverse nei diversi Paesi. Per esempio in Lituania, così come nelle altre repubbliche baltiche, lo strumento più importante per la decolonizzazione è stato il riconoscere i crimini sovietici, ha spiegato Dovilė Sagatienė, ricercatrice per il Centro di Studi Militari dell’Università di Copenhagen.

Il recupero dell’identità nazionale negli Stati che hanno riacquistato la loro indipendenza dopo la caduta dell’Unione Sovietica, però, ha assunto caratteristiche diverse nei diversi Paesi. Per esempio in Lituania, così come nelle altre repubbliche baltiche, lo strumento più importante per la decolonizzazione è stato il riconoscere i crimini sovietici, ha spiegato Dovilė Sagatienė, ricercatrice per il Centro di Studi Militari dell’Università di Copenhagen.

«L’adozione del framework Ue “sulla lotta contro talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia mediante il diritto penale” nel 2008 – che ha richiamato alle cosiddette “leggi sulla memoria” – è stata fondamentale per chiarire le diverse narrazioni sul ruolo di oppressore dell’Unione Sovietica nei Baltici», ha detto Sagatienė. Una scelta che, come precisa la ricercatrice, è possibile solo nelle società fortemente democratiche, dove la libertà di espressione può quindi solo essere parzialmente limitata a tutela delle narrazioni storiche veritiere senza rischiare una deriva autoritaria.

In Russia, invece, è venuta a mancare l’ammissione di un passato coloniale, seguita dallo sviluppo di una sorta di «senso di colpa» che contribuisse alla decostruzione della mentalità coloniale e imperialista all’interno del Paese. Ed è anche per questo motivo che ancora oggi Mosca opera secondo le stesse ideologie coloniali di un secolo fa, ha concluso la ricercatrice.

E gli effetti di questa carenza sono evidenti dal 2022, anche se la guerra in Ucraina non è che il tentativo più recente di Mosca di imporsi nuovamente sulla scena internazionale come potenza imperialista: a partire già dal 1992, la Russia ha attaccato militarmente Transnistria, Nagorno-Karabakh, Donetsk, Luhansk, Abkhazia e Ossezia del Sud.

«La ripetuta aggressione delle ex Repubbliche Sovietiche è stata possibile perché formalmente la Federazione ha sostenuto la stabilità e la pace di questi Paesi, e se ne è fatta promotrice. Nel concreto, però, il Cremlino ha sempre sostenuto i movimenti separatisti e secessionisti nell’intera regione», ha aggiunto Shorena Nikoleishvili, ricercatrice dell’Università di Turku, «e le istituzioni e i governi occidentali hanno tollerato questa contraddizione, portando alle conseguenze che oggi sono evidenti».

Le radici di questa narrazione altalenante si ritrovano nella fondazione della Comunità di Stati Indipendenti (Cis), basata apparentemente sulla collaborazione a livello regionale dei diversi Stati, sull’onda dell’Unione Europea. Con il passare degli anni, però, è diventato innegabile come «proprio la Cis, nata per garantire la sicurezza degli Stati membri, sia stata lo strumento grazie a cui la Russia ha potuto schierare il proprio esercito nei Paesi vicini con il pretesto di mantenere la pace nelle situazioni di crisi. E sono state proprio queste manovre a rinforzare la concezione occidentale secondo cui l’Est Europa sarebbe una zona fragile e caotica», ha detto Nikoleishvili.

«Negli ultimi anni ho percepito una sensazione sempre più forte di impotenza da parte della Georgia, il mio Paese, verso la Russia. E poi ho capito che questa sensazione di impotenza è comune a tanti altri Stati vicini, e che è sempre rivolta verso Mosca», ha spiegato la ricercatrice. Per eliminare questo senso di impotenza nelle società post-coloniali, ha aggiunto, è necessario un impeto che non può provenire solo dalla popolazione o dalla società civile, ma che deve essere sostenuto dal governo. E questo a Tbilisi manca.

In ogni caso, però, il framework post-coloniale oggi non basta per capire l’identità delle nazioni che un tempo facevano parte dell’Unione Sovietica. E soprattutto, secondo Yaroslav Hrytsak, professore dell’Università cattolica ucraina e Direttore dell’istituto di ricerca storica dell’Università nazionale di Lviv, non basta per capire il suo Paese.

Secondo il professore sarebbe invece più appropriato studiare l’Ucraina senza limitarsi alla lente del postcolonialismo, cercando di analizzare i problemi che oggi sono più pressanti. In particolare la necessità di riforme politiche ed economiche che rafforzino la democrazia a Kyjiv e sanciscano il passaggio del Paese a una società dove vige lo Stato di diritto.

«Se vogliamo eliminare i pregiudizi legati alla concezione occidentale dell’Est Europa, dobbiamo necessariamente staccarci dai framework tradizionali e oltrepassarli, perché oggi l’Ucraina esiste in un contesto post-post-coloniale», ha detto Hrytsak. «Anche se non possediamo ancora tutti gli strumenti necessari a raggiungere questo obiettivo, dobbiamo iniziare a muoverci nella direzione giusta. E il primo passo sarà sconfiggere la Russia».

Intanto, chi non si trova al fronte può iniziare a orientarsi verso una concezione più oggettiva dell’imperialismo russo: «È necessario approfondire, tra gli accademici occidentali, la nozione di Russkij Mir, “Mondo russo”, l’ideologia che da più di cento anni muove le decisioni di Mosca in politica estera», ha spiegato Tamas Vonyo, professore associato dell’Università Bocconi, «e da cui deriva la narrazione che vede la Russia come una civiltà, quella ortodossa, che include tutte le persone russofone e con una cultura simile a quella di Mosca». In quest’ottica, l’annullamento della nazione ucraina, georgiana, lituana viene in automatico. Questi Paesi non esistono, e devono unirsi alla Russia, che diventa nazione e entità sovranazionale.

«E infine, dobbiamo prestare attenzione ai termini usati per parlare degli eventi del 1991: se si utilizzano le parole “caduta”, “collasso”, dell’Unione Sovietica si giustificano le decisioni totalitarie prese per colmare un presunto caos e vuoto di potere negli Stati tornati indipendenti», ha concluso Vonyo. «L’unica parola appropriata per descrivere quello che è successo, anche dal punto di vista legale, è “disgregazione”».

di Sara Gianrossi , 5-6-2024



Natalia Antelava , 13-8-2024

Nel corso dei secoli, mentre le potenze europee occidentali conquistavano territori d’oltremare, Mosca ha gestito un impero di terra, assorbendo i suoi vicini. E, mentre gli europei sostenevano l’idea che i loro sudditi fossero “diversi” da loro, i russi li opprimevano con un altro strumento: “l’identicità”, ovvero la pretesa che fossero uguali a loro​

 
26-8-2024

Lunedì l’agenzia di stampa Reuters ha detto che un suo collaboratore è stato ucciso in un attacco compiuto dalla Russia sabato sera a Kramatorsk, nell’est dell’Ucraina. Si chiamava Ryan Evans, aveva 38 anni, era britannico e lavorava come consulente per la sicurezza dell’agenzia: al momento dell’attacco si trovava in un hotel di Kramatorsk, che è stato colpito dalla Russia.
Nell’attacco sono rimasti feriti anche due giornalisti di Reuters con cui Evans stava lavorando; sono entrambi ricoverati in ospedale, e uno di loro è in gravi condizioni. Altri tre giornalisti sono rimasti invece illesi.

www.ilpost.it

Un collaboratore di Reuters è stato ucciso in un attacco russo a Kramatorsk, in Ucraina - Il Post

www.ilpost.it www.ilpost.it


www.swissinfo.ch

Reuters, britannico morto a Kramatorsk è membro nostro team

Ryan Evans, membro del team di Reuters che segue la guerra in Ucraina, è stato ucciso e due giornalisti della stessa agenzia sono rimasti feriti nell'attacco all'hotel nella città di Kramatorsk.
www.swissinfo.ch www.swissinfo.ch
 
www.ilpost.it

Russia e Ucraina si sono scambiate 230 prigionieri, molti catturati durante l'attacco ucraino nella regione di Kursk - Il Post

www.ilpost.it www.ilpost.it

24-8-2024

Sabato Russia e Ucraina si sono scambiate 230 prigionieri, 115 per ciascuna: quelli russi erano stati catturati durante l’attacco ucraino nella regione russa di Kursk, iniziato il 6 agosto. Il Commissario del parlamento ucraino per i Diritti umani Dmytro Lubinets ha detto che i prigionieri ucraini liberati appartengono all’esercito, alla marina, alla guardia nazionale e alle guardie di confine. Alcuni di loro hanno partecipato alla difesa dello stabilimento Azovstal di Mariupol e della centrale nucleare di Chernobyl. In molti hanno gravi problemi di salute.

Fin dall’inizio della loro sorprendente incursione in territorio russo le forze ucraine erano riuscite a catturare centinaia di soldati, e che si immaginava avrebbero potuto essere scambiati con soldati ucraini catturati dalla Russia. Quello completato sabato 24 agosto, giorno in cui ricorre peraltro la Giornata dell’indipendenza dell’Ucraina, è il 55esimo scambio fra i due paesi, ed è stato mediato dagli Emirati Arabi Uniti.
...
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto