Come si può ben vedere, ho avuto ragione a dire che i miei cicli sono
sempre rimasti negativi (TIC e TIC1) malgrado il rimbalzo recente.
Il Tarlo positivo (lateral-positivo) è da seguirlo, ma deve essere
confermato dal TIC (TIC+1).
Dario, ti è chiaro il concetto?
eccomi... prima l'amichevole...
poi la battaglia sui mercati...
stamane lo scherzo di primo mattino al rialzo è più del solito un azzardo col mkt negativo... c'erano Buzzi e Snam... persi... soprassediamo
è chiaro che l'operazione può essere fatta anche al ribasso... anzi andrebbe fatta sempre in direzione del trend prevalente
si mi è chiaro però sto guardando il software di luigi e mi sembra che in colonna A ci siano i dati a 15 min e te invece hai messo i giornalieri.. ovvio che viene diverso e incompleto il grafico.. no?
Si, ma ho anche detto che per problemi tecnici (insomma i dati a 15' ce li ho
ma se apro il file mi dice che andranno in parte persi) non posso metterci
i dati a 15' ma solo quelli eod degli ultimi 6 anni.
6 anni non sono pochi. Io non vorrei sbagliare ma penso che se per forza
i dati in ingresso debbano essere a 15' c' è qualcosa che non quadra.
Avevo detto ironicamente: "e se alle ore 10:45 manca l' energia elettrica?"
Insomma, io penso che l' analisi ciclica arrivi fino ad un certo punto.
Non può sostituirsi a Nostro Signore.
Straminchiazze,
io son sotto coperta
pero' ho avuto incubi di tutti i tipi
sono in alto mare
non prometto niente
ma dopo il ciclismo
passo alle onde
e' chiaro il concetto?
sul perchè non ti fa inserire i 15 min non so...
so però, guardando il file VELOCITa' (foglio CALCOLO che prende i dati da INPUT e questa volta sono giornalieri), che si possono mettere anche i giornalieri e viene continuata la colonna A con il dato uguale all'ultimo e non le medie!
Straminchiazze,
io son sotto coperta
pero' ho avuto incubi di tutti i tipi
sono in alto mare
non prometto niente
ma dopo il ciclismo
passo alle onde
e' chiaro il concetto?