Thread ad minchiam : @gipa69
- Creatore Discussione gipa69
- Data di Inizio
gipa69
collegio dei patafisici
popov
Coito, ergo cum.
non una parola, tuttavia, sul fatto che le sofferenze bancarie siano in gran parte frutto di prestiti allegri agli amici degli amici degli amici e la rinegoziazione del debito vale solo per loro.
come ho già avuto modo di scrivere tanto tempo fa: se hai un debito di 10.000 euro con la banca il problema è tuo, ma se hai un debito di 1.000.000 di euro il problema è della banca.
come ho già avuto modo di scrivere tanto tempo fa: se hai un debito di 10.000 euro con la banca il problema è tuo, ma se hai un debito di 1.000.000 di euro il problema è della banca.
f4f
翠鸟科
verissimo
nel threddo dei bbbbanditi c'è sia l'analisi che una sintesi in una slide: un grafico chiarissimo e impressionante
credo un post di due-tre mesi fa
non credo però che aumentare il problema sia la soluzione del problema
popov
Coito, ergo cum.
quando il problema non ha soluzione, aumentarlo diventa una scelta obbligata.
f4f
翠鸟科
sto leggendo un libro sui chiasmi ... faccio delle prove
una soluzione obbligata ad un problema
non è un problema obbligatorio
aumentare l'inefficienza bancaria
non è la soluzione alla inefficienza bancaria
se il problema italiano è l'eccesso di populismo
dare populismo agli italiani diventa la soluzione
il terzo chiasmo è forse quello venuto meglio
devo dire, in tutti i sensi ??
f4f
翠鸟科
sto leggendo un libro sui chiasmi ... faccio delle prove
una soluzione obbligata ad un problema
non è un problema obbligatorio
aumentare l'inefficienza bancaria
non è la soluzione alla inefficienza bancaria
se il problema italiano è l'eccesso di populismo
dare populismo agli italiani diventa la soluzione
il terzo chiasmo è forse quello venuto meglio
devo dire, in tutti i sensi ??
il secondo chiasmo è sbagliato
aumentare le banche inefficenti
non è la soluzione alla inefficienza bancaria
a bit better
