Thread Ufficiale Delle Buone Notizie dal Pianeta (1 Viewer)

Ignatius

sfumature di grigio
Screenshot_20220315-124150_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20220315-124310_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20220315-124330_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20220315-124342_Samsung Internet (3).jpg

Screenshot_20220315-124401_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20220315-124425_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20220315-124441_Samsung Internet.jpg
 

Ignatius

sfumature di grigio
Io, che sono un tipo molto sospettoso, vedendo una borsa piena di soldi e gioielli avrei pensato che se andava bene era frutto di evasione fiscale, e se andava male appartenevano a qualche criminale. Nel dubbio avrei venduto i gioielli e avrei destinato i soldi ad opere di bene (riforestazione del mondo, sovvenzioni ad affascinanti fanciulle che posano nude su OnlyFans ecc.).
 

lincoln

Forumer storico
Io, che sono un tipo molto sospettoso, vedendo una borsa piena di soldi e gioielli avrei pensato che se andava bene era frutto di evasione fiscale, e se andava male appartenevano a qualche criminale. Nel dubbio avrei venduto i gioielli e avrei destinato i soldi ad opere di bene (riforestazione del mondo, sovvenzioni ad affascinanti fanciulle che posano nude su OnlyFans ecc.).
in effetti con opere di bene si può intendere la qualunque. Qualcuno qui avrebbe sovvenzionato Forza Nuova o il KKK
 

lincoln

Forumer storico

Per quanto riguarda poi le sanzioni pesanti applicate dal Fisco, i giudici della suprema Corte avevano anche stabilito che è stato tenuto conto della "natura dolosa del comportamento", dell'assenza "di condotte intese ad eliminare gli effetti della condotta evasiva", dell'elevato "livello economico e culturale del contribuente, personaggio famoso nel mondo della musica", e per tale ragione "in possesso degli strumenti necessari per valutare la giustezza di un determinato comportamento, il quale, essendo la sua condotta "pubblica", ha, rispetto ad altri contribuenti, "maggiormente l'onere di una condotta etica".
 

Ignatius

sfumature di grigio

Per quanto riguarda poi le sanzioni pesanti applicate dal Fisco, i giudici della suprema Corte avevano anche stabilito che è stato tenuto conto della "natura dolosa del comportamento", dell'assenza "di condotte intese ad eliminare gli effetti della condotta evasiva", dell'elevato "livello economico e culturale del contribuente, personaggio famoso nel mondo della musica", e per tale ragione "in possesso degli strumenti necessari per valutare la giustezza di un determinato comportamento, il quale, essendo la sua condotta "pubblica", ha, rispetto ad altri contribuenti, "maggiormente l'onere di una condotta etica".
Secondo me è sbagliato aspettarsi che chi è ricco e famoso sia più onesto della persona media.
Bono Vox, degli U2, è considerato quasi un santo laico per la sua adesione a battaglie progressiste, ma è venuto fuori che aveva trasferito un bel po' di quattrini in paradisi fiscali.
Analogamente è sbagliato aspettarsi che chi è povero sia necessariamente assetato di giustizia: è possibile che un povero punti ad una piccola ingiustizia, un privilegio (una finta pensione di invalidità, un posto fisso tramite raccomandazione ecc.).
Sono tutti esseri umani: poveri e ricchi, famosi e sconosciuti...

Comunque ci sono stati casi in cui dei contribuenti avevano dichiarato di risiedere all'estero ma poi erano stati "incastrati" perché i consumi elettrici avevano dimostrato che avevano continuato ad abitare in Italia (forse Valentino Rossi?), mentre altri sono stati assolti.
 

lincoln

Forumer storico
Secondo me è sbagliato aspettarsi che chi è ricco e famoso sia più onesto della persona media.

Sono tutti esseri umani: poveri e ricchi, famosi e sconosciuti...
A me viene da pensare che quanto più sei "pubblico" e di esempio per gli altri che ti seguono quasi come una divinità , soprattutto se hai qualche battaglia sociopolitica in cui ti impegni, e in genere lo popstar famose ne hanno, tanto più dovresti essere etico. Altrimenti forse stai truffando non solo il fisco ma anche il pubblico che ti segue, o quantomeno, stai dando un pessimo esempio e allontanandoti dal bene Comune. Per cui concordo con la sentenza. Il fatto che lo abbia fatto anche Bono Vox non è diminutivo, anzi andrebbe colpito duramente.
 

Ignatius

sfumature di grigio
A me viene da pensare che quanto più sei "pubblico" e di esempio per gli altri che ti seguono quasi come una divinità , soprattutto se hai qualche battaglia sociopolitica in cui ti impegni, e in genere lo popstar famose ne hanno, tanto più dovresti essere etico. Altrimenti forse stai truffando non solo il fisco ma anche il pubblico che ti segue, o quantomeno, stai dando un pessimo esempio e allontanandoti dal bene Comune. Per cui concordo con la sentenza. Il fatto che lo abbia fatto anche Bono Vox non è diminutivo, anzi andrebbe colpito duramente.

...Comunque, ewwiwa la libertà di pensiero.

Ad esempio, a me non dà fastidio che a Hollywood conviva un'ampia maggioranza "progressista" e un grande artista decisamente conservatore come Clint Eastwood: in qualunque settore si dovrebbe essere autorizzati a pensarla come si vuole su temi etici, sociali, fiscali ecc. (pagandone le conseguenze, in caso di evasione o altri reati).

Ma sicuramente sono strano io. :-R
 

Users who are viewing this thread

Alto