Ultimo atto ..........

riuscirà il nostro eroe il fituso
a rompere al ribasso "almeno"
questa flaggina ??
 

Allegati

  • FTSE MIB INDEX666.png
    FTSE MIB INDEX666.png
    66,8 KB · Visite: 691
Giusto per misurare gli ultimi cicli di deleveraging tenendo conto che per alcuni di essi il periodo è durato poco in quanto è avvenuto in un periodo di positività globale...

perchè si riferisce a "bank loans" e poco dopo parla di non banks loan...? tu l'hai capito?

io dal grafico capisco che gli americi sono da 5 anni in delevereging (sono vicini al 70% di prestiti rispetto ai depositi)...e l'sp, invece di scendere, sale da 4 anni e mezzo...:mmmm: (forse perchè hanno stampato?)

ma sono i prestiti che sono scesi o i depositi ad esser saliti grazie alla stampa selvaggia?

noi europei ne avremmo di strada da fare....:)

mi colpisce anche il fatto che forse è la prima volta che contemporaneamente avviene sia qui che dagli americi....per cui gli effetti sono poco prevedibili e forse raffrontabili col passato, soprattutto per ciò che riguarda la durata...


sono domande in libertà, grazie Gipa del contributo e se vorrai buttare giù due pensieri in risposta :)

agli altri "curu" (che non partecipano)
invece dico "fankiulu"...:D

caro Roger, io rido e scherzo ma partecipo...gli altri ti dicono bello di qui, interssante di là.....ma contributi personali (magari stupidi o sbagliati quanto i miei) NISBA...:-o:wall::)

vi voglio bene lo stesso...:ciapet:
 
candela oraria delle 14 ha fato chiusura perfetta a 19066
comequella del 29 ottobre..........da tal livello
ci sta reazione...........ma stavolta da monitorare che qui ultimamente son bravi con gli scherzetti.
 

Allegati

  • FTSE MIB INDEX777.png
    FTSE MIB INDEX777.png
    75 KB · Visite: 507
treno
leggevo il tuo ultimo post sul fituso nel tuo blog

dici che poiché il massimo del 30 è stato superiore a quello del 22
non è necessario che il minimo che si formerà debba essere inferiore a quello
precedente del 28........
se invece il max del 30 fosse stato inferiore a quello del 22
anare sotto il minimo del 28 sarebb stata condizione necessaria.......

quindi riportando tale ragionamento su ucg che non ha fatto nuovo max il 30
posso dire che è necessario che ucg faccia un minimo sotto a quello del 28

giusto??
 

Allegati

  • UNICREDIT777.png
    UNICREDIT777.png
    65,7 KB · Visite: 471

Users who are viewing this thread

Back
Alto