Certificati di investimento - Cap. 3 (1 Viewer)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

trader1976

Escluso il cane, non rimane che gente assurda...
direi più o meno l ora era quella ma sul NL0014088171. ricevuto telefonata da Fineco a pranzo
Si.. sto guardando... se l'ultimo eseguito è stato il tuo questione di una decina di minuti... a questo punto leggendo gli altri commenti più che una questione di quando è stata fatta l'operazione diventa un discorso di emittenti per cui BNP fiutando l'inghippo ed un rimborso inferiore chiede l'annullamento (tra l'altro volume totale degli eseguiti... 8... si può perdere la credibilità per 8 eseguiti?evidentemente si) e Leonteq pare al momento di no. Se ti annullano l'operazione fare quanta più pubblicità negativa all'emittente possibile perchè non esiste che prima faccia fare l'operazione grazie all' l'MM presente poi torni indietro e la vuoi annullare sarà nella facoltà ma a livello di immagine deve servire da monito. Per voler ampliare il discorso sui certificati del famoso Andreottiano pensar male che spesso ci si indovina, quando qualche anno or sono mi sono avvicinato a questo mondo c'era nei vari depliant, analisi ecc. il mito che la Banca è sempre neutrale, nel senso che una volta strutturato il prodotto ripresi i costi con le commissioni ed impostando una differenza fra denaro e lettera "per garantire la liquidità" la Banca diventasse neutrale a quello che è l'esito dell'investitore con lo strumento. Ora vedendo questo comportamento, (richiesta di annullamento di operazioni eseguite), certificati airbag che in piena volatilità sono apparsi in bid only per non favorire gli investitori, MM che spariscono, spread che si allargano a dismisura penso che qualcuno nel sistema economico ci guadagni eccome se un prodotto viene pagato dall'utente 100 e rimborsato sotto la barriera... ora qualcuno interverrà dicendo no ma figurati.. è per questo motivo...è per quello.. io penso che sono partiti 100 euro dalle tasche (che teoricamente stando alle premesse finanzia tutta la struttura delle opzioni) e ne tornano metti 60.. i 40 chi se i prende?Non che sia illegale per carità però rivediamo le brochure che gli operatori sono neutri all'esito delle contrattazioni. Sono neutri se va male a loro (rimborso + cedole) se va bene (rimborso sotto barriera..o meglio con gli short Tesla si prospetta un bello zero) per me qualcuno ci guadagna. Ecco ho detto la mia

1592487539298.png
 

giancarlo22

Forumer storico
E io continuo a non capire quale sia la responsabilità di E&Y, che ha fatto il suo lavoro comunicando la non certificazione del bilancio per gravi incongruenze.
Boh?

E&Y sapeva da tempo che i docuemnti addizionali richiesti non sarebbero usciti. Ha dato tempo a Wirecard di produrli fino alla scadenza facendo il proprio interesse, cioé creando i presupposti per riscuotere il congruo pagamento per il mandato di certificazione. Da altri punti di vista ha falsato il mercato azionario non dicendo niente fino all'ultimo.... (vedi quotazione di 104 euro ieri sera)
 

albicocco

Forumer storico
Dipende da come la salvano. Il problema è sempre cosa succede alle azioni...
Anche in Italia il governo salvò MPS , ma era banca "sistemica", e comunque ai vecchi azionisti rimase un nulla.
Qui, in ogni caso, la UE consentirà il salvataggio , tenuto conto che la crisi non deriva certo da Covid e l'azienda difficilmente potrebbe considerarsi sistemica?
 

Losco&Lasco

È l'unico gioco in cittá.
Si.. sto guardando... se l'ultimo eseguito è stato il tuo questione di una decina di minuti... a questo punto leggendo gli altri commenti più che una questione di quando è stata fatta l'operazione diventa un discorso di emittenti per cui BNP fiutando l'inghippo ed un rimborso inferiore chiede l'annullamento (tra l'altro volume totale degli eseguiti... 8... si può perdere la credibilità per 8 eseguiti?evidentemente si) e Leonteq pare al momento di no. Se ti annullano l'operazione fare quanta più pubblicità negativa all'emittente possibile perchè non esiste che prima faccia fare l'operazione grazie all' l'MM presente poi torni indietro e la vuoi annullare sarà nella facoltà ma a livello di immagine deve servire da monito. Per voler ampliare il discorso sui certificati del famoso Andreottiano pensar male che spesso ci si indovina, quando qualche anno or sono mi sono avvicinato a questo mondo c'era nei vari depliant, analisi ecc. il mito che la Banca è sempre neutrale, nel senso che una volta strutturato il prodotto ripresi i costi con le commissioni ed impostando una differenza fra denaro e lettera "per garantire la liquidità" la Banca diventasse neutrale a quello che è l'esito dell'investitore con lo strumento. Ora vedendo questo comportamento, (richiesta di annullamento di operazioni eseguite), certificati airbag che in piena volatilità sono apparsi in bid only per non favorire gli investitori, MM che spariscono, spread che si allargano a dismisura penso che qualcuno nel sistema economico ci guadagni eccome se un prodotto viene pagato dall'utente 100 e rimborsato sotto la barriera... ora qualcuno interverrà dicendo no ma figurati.. è per questo motivo...è per quello.. io penso che sono partiti 100 euro dalle tasche (che teoricamente stando alle premesse finanzia tutta la struttura delle opzioni) e ne tornano metti 60.. i 40 chi se i prende?Non che sia illegale per carità però rivediamo le brochure che gli operatori sono neutri all'esito delle contrattazioni. Sono neutri se va male a loro (rimborso + cedole) se va bene (rimborso sotto barriera..o meglio con gli short Tesla si prospetta un bello zero) per me qualcuno ci guadagna. Ecco ho detto la mia

Vedi l'allegato 563033
i dati che stai leggendo non sono corretti: hanno già effettuato lo storno.

prima degli annullamenti c'era un volume di almeno 200 pezzi, tra cui il mio di 70.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto