a dire il vero seguendo le regole che ho imposto se ne usciva lo stesso indenni, perchè le entrare long contrarian su h4 sarebbero state queste 4. Ma il sistema ho sempre paura che sia di difficile comprensione nonostante le spiegazioni, ma è semplicissimoignorarlo ci voleva coraggio , un po come andare in autostrada senza freni
Ma non manca la divergenza sul MACD?
ciao.........bisogna essere elastici e non fiscali all'estremo......comunque ho scritto punto 4 fatto o da fare, se lo farà potrebbe spuntare una divergenza hai citato il macd perciò ti metto quello. Per come la vedo io però essendo un pattern rialzista lo si prende in considerazione solo sul punto 5 ed è li che una eventuale divergenza positiva potrebbe fare la differenza sulla buona riuscita del pattern, e nel qual caso ho ipotizzato un movimento del macd in divergenza multipla, sarebbe abbastanza potente come figura perchè appunto accompagnata dalla divergenza, ma la presenza della divergenza non è una regola scritta nel senso se c è meglio
in questi due gg dopo il segnale sell sui pagliacci, e soprattutto arrivato dopo un quasi -5% solo un pazzo sarebbe entrato sell..........Ecco ora potete immaginare la differenza tra operatività umana ed expert advisor. In passato i pagliacci dopo un -5 % sarebbero rimbalzati sicuro al 100%, ci hanno abituato cosi, ora non vi pare che siano un po cambiate le cose. Per concludere entrare sell su di loro su quel segnale dato, ci volevano due @@ grandi grandi.
gold sembra proprio che siamo vicini ad un collassoVedi l'allegato 674064
rottura supportiva per il gold se lo conferma
fuzzi a riguardo del frattale che vi ho proposto, ora siamo nello stesso spazio temporale del rimbalzo di fine gennaio 2022 e stranamente sui recenti massimi ha incontrato la resistenza della media settimanale rossa esattamente come allora. La view come da analisi fatta resta improntata sulla pista ribassista