ANCHE LA MIGLIOR MASCHERA LASCIA GLI OCCHI SCOPERTI
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
... ma al mio cano non interessava più di tanto 
Val
Torniamo alla LIRA
Ho inventato una tassa. Non dovrebbe succedere, ma succede.
Tranquilli: la tassa di mia invenzione, nonostante l’avidità, la fantasia e la disinvoltura dei nostri governanti,
non ha alcuna possibilità di venir introdotta: è una tassa teorica.
Al massimo può procurarvi un po’ di spavento (ma anche sollievo per lo scampato pericolo).
La mia idea, se così si può dire, sarebbe quella di tassare i commenti sulle piattaforme social.
I commenti, si badi, non i post originali.
Eventualmente - ma una commissione presieduta da me stesso e composta da me medesimo è ancora al lavoro su questo punto -
la tassa si estenderebbe ai post condivisi (non sui link che portano a letture “esterne” al social stesso).
Insomma, c’è da lavorare sui dettagli ma l’idea, l’avrete capito, è quella di colpire - fiscalmente, si intende -
quanti si accodano, ovvero approfittano, in un certo senso, del pensiero altrui per esternarne uno proprio,
che però spesso non va oltre l’insulto, lo sberleffo, il pesante sarcasmo.
Ecco: se i nostri principi più solidi ci impediscono di mettere in discussione la libertà di espressione
- foss’anche espletata mettendo in fila cinque o sei di quelle emoji che rappresentano un arricciato escremento -,
forse sarebbe il caso di indurre nei commentatori più parassitari e sregolati un minimo di scrupolo:
non in nome del rispetto del prossimo, battaglia persa in partenza, ma a salvaguardia dell’integrità del portafoglio.
Una tassa anche minima - parliamo di pochi centesimi - potrebbe trasmettere nelle dita del commentatore vandalico,
sempre protese alla tastiera, il segnale intermittente di un’esitazione, perfino la nebbia prolifica del dubbio.
Il bersaglio ultimo dell’iniziativa, peraltro, sarebbe più grosso: scoraggiare, sia pur parzialmente, il saprofitismo intellettuale.
Mi pare di poter dire che, in Rete, circolano moltissimi commenti ma poche idee originali.
O meglio, circolano sicuramente ma vengono quasi sempre ignorate in favore di “dibattiti”
incentrati su insignificanti variazioni di una manciata di argomenti.
E non perché tali argomenti siano necessariamente “cruciali” o perlomeno interessanti,
ma perché la nostra sensibilità sociale ormai reagisce soltanto a essi e il muscolo mentale
si muove al più in una o due direzioni, ripetendo all’infinito sempre lo stesso, sterile movimento.
Al bisogno di profonde ragioni per vivere, molti rispondono con il meccanismo più miserevole dell’era moderna: il “copia e incolla”.
Discorsetti motivazionali, citazioni strappate a forza da filosofi, mistici e allenatori
(in ordine crescente di influenza), massime appiccicate su gloriosi tramonti e panorami balneari:
il tutto scorre davanti ai nostri occhi in un incessante quanto banale meccanismo di riciclaggio.
Ripeto: la mia tassa non ha nessuna possibilità di venire introdotta ed è giusto così, perché per tante ragioni sarebbe iniqua.
In ogni caso, a me è bastata l’idea per ricordarmi che vale la pena cercare di essere originali, perfino a rischio dell’assurdo e del ridicolo.
Dimenticavo di dirvi, infatti, che nel mio progetto fiscale la cazzata, purché originale, è esentasse...
di Mario Schiani
Tranquilli: la tassa di mia invenzione, nonostante l’avidità, la fantasia e la disinvoltura dei nostri governanti,
non ha alcuna possibilità di venir introdotta: è una tassa teorica.
Al massimo può procurarvi un po’ di spavento (ma anche sollievo per lo scampato pericolo).
La mia idea, se così si può dire, sarebbe quella di tassare i commenti sulle piattaforme social.
I commenti, si badi, non i post originali.
Eventualmente - ma una commissione presieduta da me stesso e composta da me medesimo è ancora al lavoro su questo punto -
la tassa si estenderebbe ai post condivisi (non sui link che portano a letture “esterne” al social stesso).
Insomma, c’è da lavorare sui dettagli ma l’idea, l’avrete capito, è quella di colpire - fiscalmente, si intende -
quanti si accodano, ovvero approfittano, in un certo senso, del pensiero altrui per esternarne uno proprio,
che però spesso non va oltre l’insulto, lo sberleffo, il pesante sarcasmo.
Ecco: se i nostri principi più solidi ci impediscono di mettere in discussione la libertà di espressione
- foss’anche espletata mettendo in fila cinque o sei di quelle emoji che rappresentano un arricciato escremento -,
forse sarebbe il caso di indurre nei commentatori più parassitari e sregolati un minimo di scrupolo:
non in nome del rispetto del prossimo, battaglia persa in partenza, ma a salvaguardia dell’integrità del portafoglio.
Una tassa anche minima - parliamo di pochi centesimi - potrebbe trasmettere nelle dita del commentatore vandalico,
sempre protese alla tastiera, il segnale intermittente di un’esitazione, perfino la nebbia prolifica del dubbio.
Il bersaglio ultimo dell’iniziativa, peraltro, sarebbe più grosso: scoraggiare, sia pur parzialmente, il saprofitismo intellettuale.
Mi pare di poter dire che, in Rete, circolano moltissimi commenti ma poche idee originali.
O meglio, circolano sicuramente ma vengono quasi sempre ignorate in favore di “dibattiti”
incentrati su insignificanti variazioni di una manciata di argomenti.
E non perché tali argomenti siano necessariamente “cruciali” o perlomeno interessanti,
ma perché la nostra sensibilità sociale ormai reagisce soltanto a essi e il muscolo mentale
si muove al più in una o due direzioni, ripetendo all’infinito sempre lo stesso, sterile movimento.
Al bisogno di profonde ragioni per vivere, molti rispondono con il meccanismo più miserevole dell’era moderna: il “copia e incolla”.
Discorsetti motivazionali, citazioni strappate a forza da filosofi, mistici e allenatori
(in ordine crescente di influenza), massime appiccicate su gloriosi tramonti e panorami balneari:
il tutto scorre davanti ai nostri occhi in un incessante quanto banale meccanismo di riciclaggio.
Ripeto: la mia tassa non ha nessuna possibilità di venire introdotta ed è giusto così, perché per tante ragioni sarebbe iniqua.
In ogni caso, a me è bastata l’idea per ricordarmi che vale la pena cercare di essere originali, perfino a rischio dell’assurdo e del ridicolo.
Dimenticavo di dirvi, infatti, che nel mio progetto fiscale la cazzata, purché originale, è esentasse...
di Mario Schiani
DANY1969
Forumer storico
andgui
Forumer storico
cane maschio... è una mia interpretazione... naturalmente al femminile è "cana"
In un prato vicino a casa mia un paio di volte l'anno si ferma per due-tre giorni un gregge di 2-300 pecore.
I border collie del quartiere impazziscono.
Il tuo come si comporta?
andgui.
Val
Torniamo alla LIRA
Vito Bardi
110.704 voti
41,9%
LISTA VOTI SEGGI PERCENTUALE
Lega Salvini Basilicata 48.319 - 18,7
Forza Italia Berlusconi per Bardi 23.251 - 9,0
Fratelli d'Italia 15.411 - 6,0
Basilicata Positiva Bardi Presidente 10.869 - 4,2
Idea - un'Altra Basilicata 10.860 - 4,2
Carlo Trerotola
87.179 voti
33,0%
LISTA VOTI SEGGI PERCENTUALE
Comunità Democratiche - Partito Democratico 20.854 - 8,1
Avanti Basilicata 20.533 - 7,9
Progressisti per la Basilicata 11.713 - 4,5
Partito socialista italiano (Psi) 10.225 - 4,0
Basilicataprima Riscatto 8.669 - 3,3
Lista del Presidente Trerotola 8.535 - 3,3
Verdi Realtà Italia 4.951 - 1,9
Antonio Mattia
54.740 voti
20,7%
LISTA VOTI SEGGI PERCENTUALE
Movimento 5 Stelle 53.395 - 20,6
Valerio Tramutoli
11.834 voti
4,5%
LISTA VOTI SEGGI PERCENTUALE
La Basilicata Possibile Tramutoli Presidente 11.079 - 4,3
DATI AFFLUENZA
Affluenza 53,5%
DANY1969
Forumer storico
Non si è mai trovato difronte a questa situazione... quindi non saprei. Ma l'istinto "del radunare" lo dimostra anche con le persone
. Quando andiamo a camminare e siamo in gruppo, lui ci gira intorno tenendoci "sotto controllo" . Appena il gruppo tende a distanziarsi... inizia ad andare avanti e indietro.... poi si siede ed aspetta i ritardatari e se non si sbrigano gli va incontro come per dire "datevi una mossa"
Ed è così anche se incrociamo estranei... tende a raggruppare anche loro.
Val
Torniamo alla LIRA
Succede sempre così. Quando si costruisce un colosso con i piedi d'argilla.
"Il ministro Tria si sta mangiando il governo, la politica è ferma",
si era sfogato venerdì in piazza Gianluigi Paragone.
Che a urne chiuse avrebbe persino puntato contro i vertici.
"È stato un errore tenere fuori Alessandro Di Battista", avrebbe detto secondo un retroscena riportato dal Corriere,
"Deve tornare al nostro fianco e combattere con noi. Perché stiamo diventando forza di sistema.
E non basta fare il compitino, dobbiamo tornare a essere tsunami come una volta. Siamo tutti colpevoli di questa deriva.
Dobbiamo fare un tagliando e cambiare tutto. Se non siamo capaci, beh allora scansiamoci.
Non vale la pena andare avanti così, con questo governo".
Alla base del flop c'è sicuramente una parte di elettori delusi dalle vicende giudiziarie
(l'arresto di Marcello De Vito a Roma è solo l'ultima) e dalla "normalizzazione" di un movimento
che fa sempre più fatica a distinguersi dagli altri partiti. E poi ci sono le regole rigide
che non permettono ad esempio coalizioni con liste civiche e forze più legate al territorio
(vero motore per i consensi), come fanno gli altri politici.
"Siamo troppo lenti, dobbiamo accelerare", avrebbe detto Di Maio ai suoi parlando dell'ormai famigerata riorganizzazione.
Che potrebbe non bastare per un movimento da sempre "di battaglia" che sembra ora più moderato,
alle prese com'è con le continue trattative con l'alleato di governo. E la mancanza di Di Battista in prima linea
sarebbe - sostengono i malpancisti - una delle cause maggiori di questa rivoluzione che si sta rivelando fallimentare.
"Il ministro Tria si sta mangiando il governo, la politica è ferma",
si era sfogato venerdì in piazza Gianluigi Paragone.
Che a urne chiuse avrebbe persino puntato contro i vertici.
"È stato un errore tenere fuori Alessandro Di Battista", avrebbe detto secondo un retroscena riportato dal Corriere,
"Deve tornare al nostro fianco e combattere con noi. Perché stiamo diventando forza di sistema.
E non basta fare il compitino, dobbiamo tornare a essere tsunami come una volta. Siamo tutti colpevoli di questa deriva.
Dobbiamo fare un tagliando e cambiare tutto. Se non siamo capaci, beh allora scansiamoci.
Non vale la pena andare avanti così, con questo governo".
Alla base del flop c'è sicuramente una parte di elettori delusi dalle vicende giudiziarie
(l'arresto di Marcello De Vito a Roma è solo l'ultima) e dalla "normalizzazione" di un movimento
che fa sempre più fatica a distinguersi dagli altri partiti. E poi ci sono le regole rigide
che non permettono ad esempio coalizioni con liste civiche e forze più legate al territorio
(vero motore per i consensi), come fanno gli altri politici.
"Siamo troppo lenti, dobbiamo accelerare", avrebbe detto Di Maio ai suoi parlando dell'ormai famigerata riorganizzazione.
Che potrebbe non bastare per un movimento da sempre "di battaglia" che sembra ora più moderato,
alle prese com'è con le continue trattative con l'alleato di governo. E la mancanza di Di Battista in prima linea
sarebbe - sostengono i malpancisti - una delle cause maggiori di questa rivoluzione che si sta rivelando fallimentare.