Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (14 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
En su paso por Nueva York, Martín Guzmán fortaleció la idea de una propuesta agresiva y unilateral para los acreedores de la deuda
El ministro de Economía evitó las precisiones que están esperando los tenedores de la deuda, especialmente en el plano fiscal. Nueva hoja de ruta con el FMI
(...)
Los inversores no parecen haber quedado satisfechos con la presentación del plan económico brindada por el ministro mientras subyace el riesgo de que el gobierno se incline por una propuesta agresiva, y tal vez unilateral, a medida que se acerca la fecha límite del 31 de marzo.
(...)
El exclusivo auditorio valoró que Guzmán se mostró calmo y aplomado, exhibiendo solidez en el plano teórico. Según explicaron algunos asistentes, realizó varias apelaciones a que haya una negociación “de buena fe” que permita la “sostenibilidad de la deuda” a través de la implementación de un “plan integral”. Pero no dio certezas de ninguna clase sobre qué sendero fiscal seguirá el gobierno en los cuatro años que tiene por delante. Y la mayoría de las preguntas que recibió apuntaron hacia ese terreno.
(...)
El problema de esa visión, explican los acreedores, es que el único dato que se conoce, ratificado por el ministro en Nueva York, es que el gobierno se mantiene rígido en cerrar la negociación con los acreedores privados antes del 31 de marzo.
Esa rigidez hace creer a algunos de ellos que el gobierno aspira a presentar una oferta en forma unilateral cerca de esa fecha, de manera de que haya poco tiempo para discutirla o negociarla y que muchos se vean forzados a una aceptación. Un default que termine en litigios, se sabe, no es buen remedio para ninguna de las partes.
(...)
Siguiendo ese hilo, creen que la decisión del gobernador Axel Kicillof con el bono BP21 –solicitar un diferimiento contrareloj, a pocos días del vencimiento– puede significar un anticipo de la estrategia en el plano de la deuda nacional.
(...)
“Son sordos. Y esa sordera puede ser muy peligrosa”, explicó un ejecutivo caminando sobre Park Avenue, al salir de la reunión del Council of the Americas. “No pueden venir a pedir ‘buena fe’, imponer un plazo y no dar ningún número de su plan fiscal”, dijo al borde del enojo.
“Si un inversor compró hace dos años un bono a la par que hoy vale 22 centavos, ya asumió su pérdida y sabe que lo van a rollear con otro bono. Ese inversor, por lo menos, quiere saber qué plan fiscal se va a seguir para poder cobrar ese nuevo título. Pero siguen sin explicar nada y el tiempo corre”
(...)
“Uno no puede pretender que un gobierno adelante cuál va a ser su estrategia de negociación, por supuesto. Pero tampoco es posible que la única estrategia sea el silencio. No hay agenda, no hay asesores que intermedien, no hay negociación”, señaló, con decepción, un representante de un banco de inversión.
(...)
En su paso por Nueva York, Martín Guzmán fortaleció la idea de una propuesta agresiva y unilateral para los acreedores de la deuda
***
Da leggere.
El ministro de Economía evitó las precisiones que están esperando los tenedores de la deuda, especialmente en el plano fiscal. Nueva hoja de ruta con el FMI
(...)
Los inversores no parecen haber quedado satisfechos con la presentación del plan económico brindada por el ministro mientras subyace el riesgo de que el gobierno se incline por una propuesta agresiva, y tal vez unilateral, a medida que se acerca la fecha límite del 31 de marzo.
(...)
El exclusivo auditorio valoró que Guzmán se mostró calmo y aplomado, exhibiendo solidez en el plano teórico. Según explicaron algunos asistentes, realizó varias apelaciones a que haya una negociación “de buena fe” que permita la “sostenibilidad de la deuda” a través de la implementación de un “plan integral”. Pero no dio certezas de ninguna clase sobre qué sendero fiscal seguirá el gobierno en los cuatro años que tiene por delante. Y la mayoría de las preguntas que recibió apuntaron hacia ese terreno.
(...)
El problema de esa visión, explican los acreedores, es que el único dato que se conoce, ratificado por el ministro en Nueva York, es que el gobierno se mantiene rígido en cerrar la negociación con los acreedores privados antes del 31 de marzo.
Esa rigidez hace creer a algunos de ellos que el gobierno aspira a presentar una oferta en forma unilateral cerca de esa fecha, de manera de que haya poco tiempo para discutirla o negociarla y que muchos se vean forzados a una aceptación. Un default que termine en litigios, se sabe, no es buen remedio para ninguna de las partes.
(...)
Siguiendo ese hilo, creen que la decisión del gobernador Axel Kicillof con el bono BP21 –solicitar un diferimiento contrareloj, a pocos días del vencimiento– puede significar un anticipo de la estrategia en el plano de la deuda nacional.
(...)
“Son sordos. Y esa sordera puede ser muy peligrosa”, explicó un ejecutivo caminando sobre Park Avenue, al salir de la reunión del Council of the Americas. “No pueden venir a pedir ‘buena fe’, imponer un plazo y no dar ningún número de su plan fiscal”, dijo al borde del enojo.
“Si un inversor compró hace dos años un bono a la par que hoy vale 22 centavos, ya asumió su pérdida y sabe que lo van a rollear con otro bono. Ese inversor, por lo menos, quiere saber qué plan fiscal se va a seguir para poder cobrar ese nuevo título. Pero siguen sin explicar nada y el tiempo corre”
(...)
“Uno no puede pretender que un gobierno adelante cuál va a ser su estrategia de negociación, por supuesto. Pero tampoco es posible que la única estrategia sea el silencio. No hay agenda, no hay asesores que intermedien, no hay negociación”, señaló, con decepción, un representante de un banco de inversión.
(...)
En su paso por Nueva York, Martín Guzmán fortaleció la idea de una propuesta agresiva y unilateral para los acreedores de la deuda
***
Da leggere.
tommy271
Forumer storico
Deuda: Alberto Fernández apura una ley de escaso efecto práctico y juega su propia ficha en el exterior
El proyecto que trata el Congreso no cambia reglas centrales. Recrea la idea de mostrar sustento político amplio ante el FMI y acreedores. Parece un dato dirigido a los mercados. Se confirma además el peso de la deuda en el viaje que inicia el Presidente
En apenas un mes y medio, el Gobierno pudo comprobar que los llamados mercados no son muy impresionables. No es algo original en la experiencia nacional, con capítulos sucesivos de expectativas externas frente a las señales de ajuste y demanda inmediata de mayores precisiones sobre sus alcances. Con todo, se ensayan gestos conocidos. El primero, mostrar firmeza y apoyo político amplio al modo de encarar el problema: de eso se trata la ley para renegociar la deuda que apura el oficialismo en el Congreso. Pero más y sobre todo expone la diplomacia girada a la búsqueda de apoyo internacional con el propio Alberto Fernández a la cabeza.
(...)
El subibaja de estos días mostraría otra cosa, tensionante, si se acepta ese sensor como criterio de aprobación o reprobación. Las miradas están centradas en las tratativas con el FMI y los acreedores. Con dos agregados: uno, sustancial, que es lograr apoyo político externo; y otro, de dudoso impacto hacia afuera, que es exponer respaldo plural a la posición oficial para exhibirla como cuestión de Estado y no de una gestión.
(...)
La ley, según expertos consultados por legisladores de la oposición, no aportaría nada que altere de manera significativa el actual cuadro para encarar la reestructuración de la deuda, sino que “redundaría” en el marco legal, más allá de cierta “protección” adicional y a futuro para los funcionarios involucrados en las negociaciones. Fuera de esa puntualización, se admite que no es determinante ni imprescindible para avanzar en las tratativas con el Fondo y con acreedores externos.
Deuda: Alberto Fernández apura una ley de escaso efecto práctico y juega su propia ficha en el exterior
El proyecto que trata el Congreso no cambia reglas centrales. Recrea la idea de mostrar sustento político amplio ante el FMI y acreedores. Parece un dato dirigido a los mercados. Se confirma además el peso de la deuda en el viaje que inicia el Presidente
En apenas un mes y medio, el Gobierno pudo comprobar que los llamados mercados no son muy impresionables. No es algo original en la experiencia nacional, con capítulos sucesivos de expectativas externas frente a las señales de ajuste y demanda inmediata de mayores precisiones sobre sus alcances. Con todo, se ensayan gestos conocidos. El primero, mostrar firmeza y apoyo político amplio al modo de encarar el problema: de eso se trata la ley para renegociar la deuda que apura el oficialismo en el Congreso. Pero más y sobre todo expone la diplomacia girada a la búsqueda de apoyo internacional con el propio Alberto Fernández a la cabeza.
(...)
El subibaja de estos días mostraría otra cosa, tensionante, si se acepta ese sensor como criterio de aprobación o reprobación. Las miradas están centradas en las tratativas con el FMI y los acreedores. Con dos agregados: uno, sustancial, que es lograr apoyo político externo; y otro, de dudoso impacto hacia afuera, que es exponer respaldo plural a la posición oficial para exhibirla como cuestión de Estado y no de una gestión.
(...)
La ley, según expertos consultados por legisladores de la oposición, no aportaría nada que altere de manera significativa el actual cuadro para encarar la reestructuración de la deuda, sino que “redundaría” en el marco legal, más allá de cierta “protección” adicional y a futuro para los funcionarios involucrados en las negociaciones. Fuera de esa puntualización, se admite que no es determinante ni imprescindible para avanzar en las tratativas con el Fondo y con acreedores externos.
Deuda: Alberto Fernández apura una ley de escaso efecto práctico y juega su propia ficha en el exterior
tommy271
Forumer storico
Sin desembolso en juego, en febrero la misión del FMI evaluará el plan macroeconómico
No será una revisión dentro del programa stand-by que estaba vigente ni tampoco se da dentro del marco del Artículo IV. Expectativa por reunión del 5 de febrero con Kristalina Georgieva
No será una revisión dentro del programa stand-by que estaba vigente ni tampoco se da dentro del marco del Artículo IV. Expectativa por reunión del 5 de febrero con Kristalina Georgieva
tommy271
Forumer storico
La City sigue de cerca al bono dual que vence en 15 días y paga un 20%
El AF20 es un título emitido por el Estado Nacional que vence el próximo 13 de febrero. Se puede ganar un 20% en apenas 15 días, mientras un plazo fijo apenas paga 3% a la largo de todo un mes
El AF20 es un título emitido por el Estado Nacional que vence el próximo 13 de febrero. Se puede ganar un 20% en apenas 15 días, mientras un plazo fijo apenas paga 3% a la largo de todo un mes
Owblisky
Compravendite mobiliari
“Son sordos. Y esa sordera puede ser muy peligrosa”
Questi sono anche pretensiosi !!
Come possono pretendere che i "Buitres" prendano una decisione senza sapere le due variabili alla base di tutto
- quale sarà il percorso di crescita
- quale è la posizione del FMI in merito alla ristrutturazione del suo debito
Dato che Guzman non può non sapere questa cosa.......io ci vedo malafede (non vado oltre perchè altrimenti dicono che voglio spaventare
)
Questi sono anche pretensiosi !!
Come possono pretendere che i "Buitres" prendano una decisione senza sapere le due variabili alla base di tutto
- quale sarà il percorso di crescita
- quale è la posizione del FMI in merito alla ristrutturazione del suo debito
Dato che Guzman non può non sapere questa cosa.......io ci vedo malafede (non vado oltre perchè altrimenti dicono che voglio spaventare
)
tommy271
Forumer storico
Advertencia del titular de la ANSES sobre la Ley de sustentabilidad de la deuda
Vanoli sobre la propuesta opositora: “Se podría perder el Fondo de Garantía”
Los legisladores opositores pretenden que la Anses renegocie la deuda de las provincias aceptando recibir pagos en pesos, no cobrar por dos años y reducir el interés a tasas del 6 por ciento anual. El cambio produciría un quebranto para el fondo de los jubilados de 80 mil millones de pesos.
(...)
La negociación de la Anses con la provincia de Buenos Aires no tiene nada que ver con lo que están pidiendo los legisladores de la oposición ahora. Lo que se hizo con la administración bonaerense fue extender el pago de una letra en dólares por 180 días. Se aplicó una tasa más que razonable del 7 por ciento”.
(...)
Entendemos que para las provincias es necesario extender los plazos y estamos dispuestos a ayudar a mantener el nivel de crédito de las provincias", aseguró el funcionario. Buenos Aires no fue la única provincia con la que el organismo previsional hizo acuerdos en materia de deuda. Se financió también a Chaco y a Chubut a 90 y 180 días respectivamente aplicando tasas de interés Badlar más un margen. La Badlar se ubica en torno del 35 por ciento y con el margen el rendimiento se eleva a más del 40 por ciento.
(...)
"Renegociar forzosamente la deuda de las provincias con Anses en pesos al 6 por ciento implicaría un grave perjuicio contra el patrimonio del FGS". “Hay que cuidar el patrimonio de la Anses. Este dinero no puede rifarse porque permite financiar la economía real y genera bases para pagar buenas jubilaciones”, mencionó el titular de la Anses.
(...)
“No es conveniente mezclar en un momento en que se discute con acreedores del exterior las cuestiones de la deuda interna. Estas últimas deben discutirse a nivel jurisdiccional para que se beneficien todas las partes”, dijo el titular de la Anses.
Vanoli sobre la propuesta opositora: “Se podría perder el Fondo de Garantía” | Advertencia del titular de la ANSES sobre la Ley de sustentabilidad de la deuda
Vanoli sobre la propuesta opositora: “Se podría perder el Fondo de Garantía”
Los legisladores opositores pretenden que la Anses renegocie la deuda de las provincias aceptando recibir pagos en pesos, no cobrar por dos años y reducir el interés a tasas del 6 por ciento anual. El cambio produciría un quebranto para el fondo de los jubilados de 80 mil millones de pesos.
(...)
La negociación de la Anses con la provincia de Buenos Aires no tiene nada que ver con lo que están pidiendo los legisladores de la oposición ahora. Lo que se hizo con la administración bonaerense fue extender el pago de una letra en dólares por 180 días. Se aplicó una tasa más que razonable del 7 por ciento”.
(...)
Entendemos que para las provincias es necesario extender los plazos y estamos dispuestos a ayudar a mantener el nivel de crédito de las provincias", aseguró el funcionario. Buenos Aires no fue la única provincia con la que el organismo previsional hizo acuerdos en materia de deuda. Se financió también a Chaco y a Chubut a 90 y 180 días respectivamente aplicando tasas de interés Badlar más un margen. La Badlar se ubica en torno del 35 por ciento y con el margen el rendimiento se eleva a más del 40 por ciento.
(...)
"Renegociar forzosamente la deuda de las provincias con Anses en pesos al 6 por ciento implicaría un grave perjuicio contra el patrimonio del FGS". “Hay que cuidar el patrimonio de la Anses. Este dinero no puede rifarse porque permite financiar la economía real y genera bases para pagar buenas jubilaciones”, mencionó el titular de la Anses.
(...)
“No es conveniente mezclar en un momento en que se discute con acreedores del exterior las cuestiones de la deuda interna. Estas últimas deben discutirse a nivel jurisdiccional para que se beneficien todas las partes”, dijo el titular de la Anses.
Vanoli sobre la propuesta opositora: “Se podría perder el Fondo de Garantía” | Advertencia del titular de la ANSES sobre la Ley de sustentabilidad de la deuda