Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (3 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Analizaron la situación de la deuda pública
Guzmán recibió a la misión del FMI
(...)
Esta semana hubo un importante cruce de palabras entre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el vocero del Fondo Monetario Internacional Gerry Rice a raíz del rol que cumplió el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri. "El estatuto del Fondo prohibe la quita, pero también prohibe prestar para fugar capitales", señaló.
Guzmán recibió a la misión del FMI | Analizaron la situación de la deuda pública
***
Sembra una questione di lana caprina, ma proceduralmente deve essere risolta la questione.
Fernandez afferma che il 70% dei fondi elargiti dal FMI sia fuggito dal paese mentre il FMI afferma che l'80% è servito per pagare il debito estero.
Probabilmente dicono la stessa cosa.
Guzmán recibió a la misión del FMI
(...)
Esta semana hubo un importante cruce de palabras entre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el vocero del Fondo Monetario Internacional Gerry Rice a raíz del rol que cumplió el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri. "El estatuto del Fondo prohibe la quita, pero también prohibe prestar para fugar capitales", señaló.
Guzmán recibió a la misión del FMI | Analizaron la situación de la deuda pública
***
Sembra una questione di lana caprina, ma proceduralmente deve essere risolta la questione.
Fernandez afferma che il 70% dei fondi elargiti dal FMI sia fuggito dal paese mentre il FMI afferma che l'80% è servito per pagare il debito estero.
Probabilmente dicono la stessa cosa.
tommy271
Forumer storico
Panorama Económico: La city está nerviosa
¿Por qué Martín Guzmán inquieta a los "mercados"?
La presentación de Martín Guzmán en el Congreso electrizó a los economistas ortodoxos y sus representantes mediáticos. La reacción de "las consultoras" frente a una postura que confronta con el discurso dominante.
Por Claudio Scaletta
El así llamado “mercado”, léase los actores económicos vinculados directa o indirectamente al poder financiero, como por ejemplo los bancos y sus economistas, los propios y los de “las consultoras de la city”, están muy nerviosos con el ministro Martín Guzmán. Alcanza con recorrer superficialmente la prensa que apoyaba al macrismo para ver cómo se repiten las viejas ideas de “falta de confianza”, creación de “malas expectativas” y el latiguillo más común: “no existe un plan económico”.
(...)
Si quieren saber más los “financistas” tendrán que esperar hasta que se designen los bancos negociadores, tanto los que explotarán las divergencias al interior del FMI y de Wall Street, como los que tendrán la también ardua tarea de identificar a los tenedores de los bonos.
(...)
El segundo componente fuerte de la exposición de Guzmán fue insistir en lo que para él es una vieja idea: lograr una renegociación sustentable. “Ni agresiva ni amistosa, sustentable”, detalló. Si bien en tiempos recientes la palabra “sustentable” fue desgastada en malos trámites, se necesita ahondar en el contexto para comprender mejor el significado del concepto en boca del ministro.
(...)
El problema es que el rol central del Fondo siempre fue alinear a los países a los intereses estratégicos estadounidenses.
(...)
la ex presidenta cumplió el rol de poner en evidencia que la posibilidad de una quita sobre la deuda no es ir contra una palabra santa. Que “no puede haber quitas con el FMI” es una verdad tan relativa como que sus préstamos no se pueden ir por la canaleta de la fuga. Y si es una verdad relativa significa que también podría tratarse en forma relativa. El Fondo podría hacer una quita sin hacerla, por ejemplo otorgando un plazo de gracia sin cobrar intereses y facilitando y legitimando en el frente externo un arreglo con los privados. Esta es la optimista apuesta oficial que, según Guzmán, habría encontrado eco en el organismo.
(...)
Si el país entrase en default con el Fondo sería un fracaso para la institución que destinó al gobierno de Mauricio Macri uno de sus mayores préstamos desde los acuerdos de Breton Woods. Pero además, ello obligaría al resto de los socios a una recapitalización.
(...)
Un default es malo para Argentina porque significa una salida más larga y caótica de la recesión, pero también es malo para el FMI. Esto también forma parte de la optimista apuesta oficial.
(...)
¿Por qué Martín Guzmán inquieta a los "mercados"? | Panorama Económico: La city está nerviosa
¿Por qué Martín Guzmán inquieta a los "mercados"?
La presentación de Martín Guzmán en el Congreso electrizó a los economistas ortodoxos y sus representantes mediáticos. La reacción de "las consultoras" frente a una postura que confronta con el discurso dominante.
Por Claudio Scaletta
El así llamado “mercado”, léase los actores económicos vinculados directa o indirectamente al poder financiero, como por ejemplo los bancos y sus economistas, los propios y los de “las consultoras de la city”, están muy nerviosos con el ministro Martín Guzmán. Alcanza con recorrer superficialmente la prensa que apoyaba al macrismo para ver cómo se repiten las viejas ideas de “falta de confianza”, creación de “malas expectativas” y el latiguillo más común: “no existe un plan económico”.
(...)
Si quieren saber más los “financistas” tendrán que esperar hasta que se designen los bancos negociadores, tanto los que explotarán las divergencias al interior del FMI y de Wall Street, como los que tendrán la también ardua tarea de identificar a los tenedores de los bonos.
(...)
El segundo componente fuerte de la exposición de Guzmán fue insistir en lo que para él es una vieja idea: lograr una renegociación sustentable. “Ni agresiva ni amistosa, sustentable”, detalló. Si bien en tiempos recientes la palabra “sustentable” fue desgastada en malos trámites, se necesita ahondar en el contexto para comprender mejor el significado del concepto en boca del ministro.
(...)
El problema es que el rol central del Fondo siempre fue alinear a los países a los intereses estratégicos estadounidenses.
(...)
la ex presidenta cumplió el rol de poner en evidencia que la posibilidad de una quita sobre la deuda no es ir contra una palabra santa. Que “no puede haber quitas con el FMI” es una verdad tan relativa como que sus préstamos no se pueden ir por la canaleta de la fuga. Y si es una verdad relativa significa que también podría tratarse en forma relativa. El Fondo podría hacer una quita sin hacerla, por ejemplo otorgando un plazo de gracia sin cobrar intereses y facilitando y legitimando en el frente externo un arreglo con los privados. Esta es la optimista apuesta oficial que, según Guzmán, habría encontrado eco en el organismo.
(...)
Si el país entrase en default con el Fondo sería un fracaso para la institución que destinó al gobierno de Mauricio Macri uno de sus mayores préstamos desde los acuerdos de Breton Woods. Pero además, ello obligaría al resto de los socios a una recapitalización.
(...)
Un default es malo para Argentina porque significa una salida más larga y caótica de la recesión, pero también es malo para el FMI. Esto también forma parte de la optimista apuesta oficial.
(...)
¿Por qué Martín Guzmán inquieta a los "mercados"? | Panorama Económico: La city está nerviosa
tommy271
Forumer storico
Loser asegura que la acusación de CFK al FMI se basa en una reglamentación en desuso
Vie, 14/02/2020 - 8:45pm
Por Urgente24
El exdirector del Hemisferio Occidental del Fondo sostuvo que la vicepresidente sostuvo su argumento en la legislación de los años 50 y no en la modificada de los 70. "Menciona textos que son como la constitución de 1853 y no la de los ‘90", dijo el argentino.
La polémica se inició cuando Cristina Fernández alegó una presunta violación por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) de sus estatutos como argumento para poder reclamar una quita en la deuda que la Argentina mantiene con el organismo a instancias del gobierno de Mauricio Macri.
(...)
"¿Pero cómo que el estatuto del FMI prohíbe hacer quitas? También prohíbe que se den préstamos para permitir fugar el dinero. ¿Y por qué vamos a hacer valer una prohibición y la otra no?”, argumentó CFK durante su paso por La Habana.
(...)
“En eso no tiene razón la Vicepresidenta”, señaló Claudio Loser, exdirector del Hemisferio Occidental del FMI. “No ha hecho el estudio requerido y va a terminar a la defensiva. Evidentemente el Fondo tiene unos estatutos, no se puede hacer quitas. Y respecto de lo que se mencionó sobre la salida de capitales, eso es sobre la legislación original del FMI, en los años ’50, que no había movilidad de capital, y a partir de los años ‘70 se hicieron modificaciones”, manifestó en declaraciones a radio Del Plata.
(...)
El economista explicó que la Vicepresidenta basó sus críticas en un manifiesto desactualizado sobre las normativas del FMI. “Ella menciona textos, pero es como si estuviéramos mencionando la constitución de 1853 y no la de los ‘90 reformada, que tenemos ahora”, comparó.
“Y cuando se está hablando de repago de deuda, que es lo que hizo el presidente Macri, puede uno pensar que no está bien pero estaba dentro de los lineamientos del FMI en el momento que se dio el préstamo”, indicó.
(...)
Más allá de las discusiones políticas, Loser advirtió que “en términos de horizonte, el problema serio que tiene la Argentina no es con el FMI, que es el 20% del total de la deuda, sino que es la deuda con los bonistas”.
“La deuda con el Fondo por supuesto hay que empezar a pagarla, pero recién en forma importante el año que viene. La Argentina le paga al Fondo por su préstamo los intereses más bajos de cualquier préstamo que reciba del Banco Mundial, del BID o de los bonistas. Ahora, hay que manejar la deuda de los bonistas, hay que sentarse a negociar y hay que pedirles una quita y posponer los pagos”, recomendó.
Loser asegura que la acusación de CFK al FMI se basa en una reglamentación en desuso
Vie, 14/02/2020 - 8:45pm
Por Urgente24
El exdirector del Hemisferio Occidental del Fondo sostuvo que la vicepresidente sostuvo su argumento en la legislación de los años 50 y no en la modificada de los 70. "Menciona textos que son como la constitución de 1853 y no la de los ‘90", dijo el argentino.
La polémica se inició cuando Cristina Fernández alegó una presunta violación por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) de sus estatutos como argumento para poder reclamar una quita en la deuda que la Argentina mantiene con el organismo a instancias del gobierno de Mauricio Macri.
(...)
"¿Pero cómo que el estatuto del FMI prohíbe hacer quitas? También prohíbe que se den préstamos para permitir fugar el dinero. ¿Y por qué vamos a hacer valer una prohibición y la otra no?”, argumentó CFK durante su paso por La Habana.
(...)
“En eso no tiene razón la Vicepresidenta”, señaló Claudio Loser, exdirector del Hemisferio Occidental del FMI. “No ha hecho el estudio requerido y va a terminar a la defensiva. Evidentemente el Fondo tiene unos estatutos, no se puede hacer quitas. Y respecto de lo que se mencionó sobre la salida de capitales, eso es sobre la legislación original del FMI, en los años ’50, que no había movilidad de capital, y a partir de los años ‘70 se hicieron modificaciones”, manifestó en declaraciones a radio Del Plata.
(...)
El economista explicó que la Vicepresidenta basó sus críticas en un manifiesto desactualizado sobre las normativas del FMI. “Ella menciona textos, pero es como si estuviéramos mencionando la constitución de 1853 y no la de los ‘90 reformada, que tenemos ahora”, comparó.
“Y cuando se está hablando de repago de deuda, que es lo que hizo el presidente Macri, puede uno pensar que no está bien pero estaba dentro de los lineamientos del FMI en el momento que se dio el préstamo”, indicó.
(...)
Más allá de las discusiones políticas, Loser advirtió que “en términos de horizonte, el problema serio que tiene la Argentina no es con el FMI, que es el 20% del total de la deuda, sino que es la deuda con los bonistas”.
“La deuda con el Fondo por supuesto hay que empezar a pagarla, pero recién en forma importante el año que viene. La Argentina le paga al Fondo por su préstamo los intereses más bajos de cualquier préstamo que reciba del Banco Mundial, del BID o de los bonistas. Ahora, hay que manejar la deuda de los bonistas, hay que sentarse a negociar y hay que pedirles una quita y posponer los pagos”, recomendó.
Loser asegura que la acusación de CFK al FMI se basa en una reglamentación en desuso
tommy271
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
El vergonzoso pedido de los bonistas a la Argentina que complica la reestructuración
Para avanzar en la negociación de la deuda, los bancos acreedores y los fondos de inversión quieren que el país realice una peligrosa maniobra.
Los bonistas le hicieron vergonzoso pedido a la Argentina. Es para avanzar en la negociación de la deuda externa. Se trata de los bancos acreedores y los fondos de inversión, que quieren que Argentina haga un pago en efectivo de US$ 10.000 millones.
Es decir que los acreedores le piden a la Argentina que entregue casi la totalidad de las reservas netas que posee el Banco Central (divisas en billete que el Banco Central tiene con libre disponibilidad). Según estimaciones de consultoras económicas privadas, el capital neto del BCRA hoy ronda los 12.500 millones de dólares. Al momento, las reservas brutas de la entidad se encuentran en 45.000 millones.
"A través de negociadores y conversaciones informales sostienen que si Argentina quiere cuatro años de gracia en los pagos, deben hacer una contribución inicial importante en “cash”. El reclamo es un porcentaje de la deuda total a negociar e implicaría una monumental cifra del orden de los 10.000 millones de dólares", reveló hoy el periodista Marcelo Bonelli en su habitual columna de los viernes en el diario Clarín.
Agregó que "la información está en poder del ministro Martín Guzmán. Argentina considera imposible ese pago porque implicaría hacer un acuerdo muy estricto con el FMI para que preste el dinero: del acuerdo con Mauricio Macri precisamente faltan desembolsar 11.000 millones de dólares. El reclamo informal de los bonistas es una respuesta a la última estrategia que llevó adelante el Gobierno y que puso al rojo vivo la negociación", sostiene.
Según esta versión de Bonelli, los banqueros dicen que sólo van a aceptar un acuerdo si los nuevos bonos mejoran en unos 10 puntos la paridad de los actuales en virtual default. Y si Argentina se compromete a hacer un pago “cash” de 10.000 millones de dólares. Quieren que la paridad de los bonos argentinos suba del 45% actual al 55%.
"En otras palabras: negociarán con la avaricia y dureza habitual. Los líderes de los bonistas afirman que -en caso contrario- podría tener una baja aceptación y frustrar la intención de la Casa Rosada de cerrar a fin de marzo. Ahora existe escepticismo: se afirma que será difícil cumplir el cronograma del ministro Guzmán", cuenta esta nota.
El vergonzoso pedido de los bonistas a la Argentina que ...
www.eldestapeweb.com › nota › el-vergonzoso-.
Para avanzar en la negociación de la deuda, los bancos acreedores y los fondos de inversión quieren que el país realice una peligrosa maniobra.
Los bonistas le hicieron vergonzoso pedido a la Argentina. Es para avanzar en la negociación de la deuda externa. Se trata de los bancos acreedores y los fondos de inversión, que quieren que Argentina haga un pago en efectivo de US$ 10.000 millones.
Es decir que los acreedores le piden a la Argentina que entregue casi la totalidad de las reservas netas que posee el Banco Central (divisas en billete que el Banco Central tiene con libre disponibilidad). Según estimaciones de consultoras económicas privadas, el capital neto del BCRA hoy ronda los 12.500 millones de dólares. Al momento, las reservas brutas de la entidad se encuentran en 45.000 millones.
"A través de negociadores y conversaciones informales sostienen que si Argentina quiere cuatro años de gracia en los pagos, deben hacer una contribución inicial importante en “cash”. El reclamo es un porcentaje de la deuda total a negociar e implicaría una monumental cifra del orden de los 10.000 millones de dólares", reveló hoy el periodista Marcelo Bonelli en su habitual columna de los viernes en el diario Clarín.
Agregó que "la información está en poder del ministro Martín Guzmán. Argentina considera imposible ese pago porque implicaría hacer un acuerdo muy estricto con el FMI para que preste el dinero: del acuerdo con Mauricio Macri precisamente faltan desembolsar 11.000 millones de dólares. El reclamo informal de los bonistas es una respuesta a la última estrategia que llevó adelante el Gobierno y que puso al rojo vivo la negociación", sostiene.
Según esta versión de Bonelli, los banqueros dicen que sólo van a aceptar un acuerdo si los nuevos bonos mejoran en unos 10 puntos la paridad de los actuales en virtual default. Y si Argentina se compromete a hacer un pago “cash” de 10.000 millones de dólares. Quieren que la paridad de los bonos argentinos suba del 45% actual al 55%.
"En otras palabras: negociarán con la avaricia y dureza habitual. Los líderes de los bonistas afirman que -en caso contrario- podría tener una baja aceptación y frustrar la intención de la Casa Rosada de cerrar a fin de marzo. Ahora existe escepticismo: se afirma que será difícil cumplir el cronograma del ministro Guzmán", cuenta esta nota.
El vergonzoso pedido de los bonistas a la Argentina que ...
www.eldestapeweb.com › nota › el-vergonzoso-.
tommy271
Forumer storico
Los acreedores se plantaron ante Martín Guzmán
Los fondos se inversión y los bonistas quieren que Argentina haga un pago de 10.000 millones de dólares para reestructurar la deuda.
(...)
El planteo informal de los bonistas es una respuesta a la última estrategia que llevó adelante el Gobierno y que puso al rojo vivo la negociación.
En principio, el funcionario no estaría dispuesto a ceder a ese reclamo. El presidente Alberto Fernández ya consultó con otros ministros, a la cúpula del Banco Central y al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Esto habría generado la suspensión de la suscripción del bono Dual.
Los acreedores se plantaron ante Martín Guzmán
Los fondos se inversión y los bonistas quieren que Argentina haga un pago de 10.000 millones de dólares para reestructurar la deuda.
(...)
El planteo informal de los bonistas es una respuesta a la última estrategia que llevó adelante el Gobierno y que puso al rojo vivo la negociación.
En principio, el funcionario no estaría dispuesto a ceder a ese reclamo. El presidente Alberto Fernández ya consultó con otros ministros, a la cúpula del Banco Central y al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Esto habría generado la suspensión de la suscripción del bono Dual.
Los acreedores se plantaron ante Martín Guzmán
tommy271
Forumer storico
Contragolpe de los bonistas: las exigencias para cerrar un acuerdo
Los bancos acreedores y los fondos de inversión quieren que Argentina haga un pago en efectivo de US$ 10.000 millones.
(...)
Por eso -a su vez- intentó armar una “operación” política para contragolpear y reinstalar una cuestión: la posibilidad de que Argentina entre en default . Esa amenaza se había esfumado a causa del “blooper” Axel Kicillof y también por cierto amateurismo del actual equipo económico. Existen fuertes criticas a decisiones técnicas de la secretaria de Finanzas.
(...)
Las señales iniciales de ambos –Kicillof y Guzmán- fueron las siguientes: Argentina va a pagar y no especulará con el default . Esa posición elimina un arma negociadora clave para Argentina y debilita a la Casa Rosada. Por eso, Alberto decidió volver a tensar la relación con los bonistas y reinstalar el miedo a la cesación de pagos.
(...)
Así se manifestó en un informe secreto de Wall Street . El documento confidencial para poderosos inversores afirma: “La reacción de Guzmán y AF fue predecible, aunque difícilmente defendible por sus graves consecuencias”. Y agrega: “Quieren asustar a los tenedores de bonos confiados, pero la decisión está llena de efectos negativos. Se trata de una victoria pírrica” .
(...)
Guzmán confirmó en el Congreso lo que anticipó Clarín : la propuesta de pago incluye un período de gracia de 3 a 4 años. Eso lo dijo cuando afirmó que recién habrá un leve superávit en el 2023 y por lo tanto –solo después de tres o cuatro años- dinero para abonar al exterior.
(...)
Tampoco develó una gran incógnita: cuál es el programa monetario y fiscal que permitirá doblegar la inflación y crecer. Hay infinidad de proyectos privados frenados por esa incertidumbre.
(...)
Los “lobos” de consideran que toda la negociación se va a endurecer de ambos lados. Los banqueros dicen que sólo van a aceptar un acuerdo si los nuevos bonos mejoran en unos 10 puntos la paridad de los actuales en virtual default. Y si Argentina se compromete a hacer un pago “cash” de 10.000 millones de dólares. Quieren que la paridad de los bonos argentinos suba del 45% actual al 55%.
(...)
En otras palabras: negociarán con la avaricia y dureza habitual. Los líderes de los bonistas afirman que -en caso contrario- podría tener una baja aceptación y frustrar la intención de la Casa Rosada de cerrar a fin de marzo.
(...)
El ministro estableció fechas inmediatas para la selección de un “asesor financiero” que lo ayude técnicamente con la deuda. Se busca un banco internacional con experiencia, para darle la solidez técnica al Palacio de Hacienda.
(...)
La selección se debe definir la semana próxima. Pero hasta este jueves -insólitamente- no estaban elaboradas las bases y la convocatoria a los banqueros. La cuestión refleja impericia y confusión. La regla es clara: cuanto más dure la negociación, más va a tardar cualquier recuperación económica.
Contragolpe de los bonistas: las exigencias para cerrar un acuerdo
Los bancos acreedores y los fondos de inversión quieren que Argentina haga un pago en efectivo de US$ 10.000 millones.
(...)
Por eso -a su vez- intentó armar una “operación” política para contragolpear y reinstalar una cuestión: la posibilidad de que Argentina entre en default . Esa amenaza se había esfumado a causa del “blooper” Axel Kicillof y también por cierto amateurismo del actual equipo económico. Existen fuertes criticas a decisiones técnicas de la secretaria de Finanzas.
(...)
Las señales iniciales de ambos –Kicillof y Guzmán- fueron las siguientes: Argentina va a pagar y no especulará con el default . Esa posición elimina un arma negociadora clave para Argentina y debilita a la Casa Rosada. Por eso, Alberto decidió volver a tensar la relación con los bonistas y reinstalar el miedo a la cesación de pagos.
(...)
Así se manifestó en un informe secreto de Wall Street . El documento confidencial para poderosos inversores afirma: “La reacción de Guzmán y AF fue predecible, aunque difícilmente defendible por sus graves consecuencias”. Y agrega: “Quieren asustar a los tenedores de bonos confiados, pero la decisión está llena de efectos negativos. Se trata de una victoria pírrica” .
(...)
Guzmán confirmó en el Congreso lo que anticipó Clarín : la propuesta de pago incluye un período de gracia de 3 a 4 años. Eso lo dijo cuando afirmó que recién habrá un leve superávit en el 2023 y por lo tanto –solo después de tres o cuatro años- dinero para abonar al exterior.
(...)
Tampoco develó una gran incógnita: cuál es el programa monetario y fiscal que permitirá doblegar la inflación y crecer. Hay infinidad de proyectos privados frenados por esa incertidumbre.
(...)
Los “lobos” de consideran que toda la negociación se va a endurecer de ambos lados. Los banqueros dicen que sólo van a aceptar un acuerdo si los nuevos bonos mejoran en unos 10 puntos la paridad de los actuales en virtual default. Y si Argentina se compromete a hacer un pago “cash” de 10.000 millones de dólares. Quieren que la paridad de los bonos argentinos suba del 45% actual al 55%.
(...)
En otras palabras: negociarán con la avaricia y dureza habitual. Los líderes de los bonistas afirman que -en caso contrario- podría tener una baja aceptación y frustrar la intención de la Casa Rosada de cerrar a fin de marzo.
(...)
El ministro estableció fechas inmediatas para la selección de un “asesor financiero” que lo ayude técnicamente con la deuda. Se busca un banco internacional con experiencia, para darle la solidez técnica al Palacio de Hacienda.
(...)
La selección se debe definir la semana próxima. Pero hasta este jueves -insólitamente- no estaban elaboradas las bases y la convocatoria a los banqueros. La cuestión refleja impericia y confusión. La regla es clara: cuanto más dure la negociación, más va a tardar cualquier recuperación económica.
Contragolpe de los bonistas: las exigencias para cerrar un acuerdo
Fabrib
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
Guaidó: “Argentina puede ser clave para destrabar la crisis en Venezuela o puede recibir a Maduro como hizo con Evo Morales”
El presidente interino del país caribeño aseguró que no quiere meterse en política interna de otros países pero afirmó que el Gobierno de Alberto Fernández puede ayudar a que la dictadura chavista entienda la necesidad de elecciones libres
El presidente interino del país caribeño aseguró que no quiere meterse en política interna de otros países pero afirmó que el Gobierno de Alberto Fernández puede ayudar a que la dictadura chavista entienda la necesidad de elecciones libres