Mark Sobel: "Sería un precedente dañino para los demás países que Argentina acepte la letra chica que pidieron los acreedores"
El especialista y ex representante de los Estados Unidos ante el FMI defendió el uso de las "CACs Mejoradas"
y advirtió que es factible una nueva ola de reestructuraciones después de la pandemia.
Por Marcia Dell'Oca22/06/2020
Las negociaciones con los fondos acreedores se trabaron a centavos de alcanzar un acuerdo la semana pasada. Es que, además de las diferencias económicas,
existen importantes diferencias legales entre las partes. Los acreedores exigieron en sus últimas contrapropuestas que los nuevos bonos que reciban con el canje sean con la letra chica ("indenture" en términos técnicos) de los bonos emitidos en 2005, lo que implicaría un retroceso en la infraestructura contractual que aplican las finanzas internacionales desde 2014.
Uno de los primeros en levantar la voz contra este retroceso, además del mismo Guzmán -para quién es inadmisible cerrar un acuerdo con esa letra chica- fue Mark Sobel, el ex funcionario del Tesoro de los Estados Unidos que impulsó en la última década el desarrollo de la nueva arquitectura legal
para minimizar el riesgo de que los procesos de default y reestructuración resulten "desordenados". Esto en el pasado redundó en juicios eternos que se sirvieron de tierra fértil para la aparición de fondos buitre.
(...)
Segue interessante intervista
El especialista y ex representante de los Estados Unidos ante el FMI defendió el uso de las "CACs Mejoradas" y advirtió que es factible una nueva ola de reestructuraciones después de la pandemia.
www.lapoliticaonline.com