Para los economistas, el inminente acuerdo por la deuda tendrá un impacto positivo en el mercado pero no es una solución definitiva
Especialistas coincidieron al afirmar que el acuerdo con los bonistas para reestructurar USD 65.000 millones traerá alivio en términos financieros, hará caer el riesgo país y habilitará a las provincias a reestructurar sus propias deudas. A la vez, quedarán por resolverse otros interrogantes
Por
Daniel Blanco Gómez
4 de Agosto de 2020
En medio de insistentes rumores de un acuerdo entre Argentina y sus acreedores para la reestructuración de una deuda externa de USD 65.000 millones y a un día para que finalice el plazo planteado por el Gobierno para concluir las negociaciones,
economistas consultados por Infobae coincidieron al afirmar que el canje significa un alivio, pero no una solución definitiva para la economía argentina.
Para
Federico Furiase, director de la consultora EcoGo, si se confirma la expectativa de hoy de un canje con los principales acreedores adentro y altas chances de tener un canje que activen las cláusulas de acción colectiva (CACs) “
la brecha entre el dólar oficial y los paralelos puede bajar algo más y los precios de los bonos podrían acercarse a la zona de 55 -los cortos- y 50 los largos, si además hay expectativas de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
(...)
Gustavo Ber, economista del estudio homónimo, dijo a
Infobae que de concretarse una exitosa reestructuración con los acreedores externos, es decir que el país alcance una elevada adhesión suficiente para activar las CACs (cláusulas de acción colectiva) y evitar
holdouts,
“el panorama para los activos financieros es positivo, más allá de ha se ha venido descontando una favorable resolución en el mercado”.
(...)
En esa misma línea opinó el analista y operador financiero
Christian Buteler, quien destacó que en caso de haber un acuerdo de la deuda el mercado va a reaccionar bien. “No es que espere un salto enorme. El mercado hace rato que apuesta por la solución de la deuda. Pero va a tener una reacción positiva”, consideró.
“En la macroeconomía estamos más complicados. Argentina caería entre 12 y 15% este año y el déficit fiscal va a estar entre 7 y 10 por ciento.
Además, podés arreglar la deuda pero no tenés acceso al mercado por 18 a 24 meses”, advirtió.
(...)
Según
Nery Persichini, Head of Strategy de GMA Capital, en líneas generales, “hay espacio para una revalorización de corto plazo para los activos financieros”.
“Según la propuesta de julio del Gobierno, con una tasa de descuento del 10%, los bonos pueden subir 18% en dólares. Si hay una mejora económica, el espacio de mejora es mayor”, afirmó.
(...)
Agustín Etchebarne, economista y director de la
Fundación Libertad y Progreso dijo a
Infobae que un acuerdo es positivo pero significa que inmediatamente la Argentina tenga acceso al mercado de capitales.
“
En los próximos meses vamos a ver una recuperación. Pero lamentablemente creo que la misma no va a llegar a los valores que teníamos en 2017 y ni siquiera en 2018. Luego vamos a tener problemas en la macro porque continúa el déficit fiscal y se va acumulando toda una masa monetaria que en algún momento va a tener problema”, planteó.
(...)
Por último,
Francisco Gismondi, director de Macroeconomía de
Empiria Consultores sostuvo que un avance hacia el canje es positivo. “La diferencia entre las posiciones era mínima y el default no le servía ni a Argentina, ni a los bonistas.
Lograr un canje con alta adhesión es condición necesaria, pero no suficiente.
Es necesario avanzar en un plan fiscal, monetario y financiero que baja la incertidumbre”, consideró en línea con sus colegas.
(...)
Especialistas consultados por infobae coincidieron al afirmar que el acuerdo con los bonistas para reestructurar USD 65.000 millones es una condición necesaria para la recuperación económica del país pero no suficiente
www.infobae.com
Ed ora il mio parere, immutato: l'accordo è positivo, ma non risolve alcun problema. Sposta di qualche anno più avanti la prossima crisi.
