Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (4 lettori)

matteotosi1985

Forumer attivo
..perdona la domanda: loro hanno chiamato l'FMI. L' FMI è il prestatore.Impone delle condizioni.Tu le firmi prendi i soldi diventi debitore a quel punto puoi solo fare due cose,delle quali una la fai in ogni caso :renderli tutti.
Ne vuoi degli altri? Bene alle nostre condizioni.E decidono loro quali.Tu le firmi di nuovo? E siamo punto e capo. Parliamo del FMI non della croce rossa.A loro poi sè vai in default non gliene frega meno di nulla.Tanto comunque in ogni caso i loro li prendono sempre compresi gli interessi.
La seconda alternativa non chiedergli più nulla. Detto questo sè a giugno 2018 non gli danno i soldi erano già in default molto hard da tempo.


Hanno aggravato ulteriormente la loro posizione....

L’ammontare è stato troppo e secondo me strutturato malamente anche nella restituzione...

Mi viene strano pensare che abbiano emesso nel 2017 e nel 2018 hard default

Sicuramente non sanno gestire la cosa, il FMI ha avuto però la colpa di aggravare una posizione già compromessa...

E poi diciamolo chiaramente, il FMI ha elargito tutti quei soldi per Macrì e con il benestare degli Stati Uniti altrimenti non li vedevano quei soldi.

Accrebbero dovuto darglieli a determinate condizioni e non incondizionatamente e tutti quei soldi.

Se io presto del denaro a un tossico non posso pretendere sia la stessa cosa che prestarlo a un pensionato che deve cambiare auto perché gli si è rotta la sua...

Così hanno distrutto popolazione e economia mentre avrebbero dovuto aiutare con i loro prestiti.

Scaricare la responsabilità sui bondholder è da pazzi.

Se fossero corretti aiuterebbero con condizioni economiche e ricette valide per far decollare l’economia invece vogliono insediarsi come un parassita e uccidere le nazioni per scopi politici....

Se avesse vinto Macrì a quest’ora non staremmo qui a parlare di niente e probabilmente i nostri bond prezzerebbero 80.

Vogliono influenzare la politica economica con un ricatto e questo non dovrebbe essere permesso.
 

tommy271

Forumer storico
Sigue el drenaje de reservas: vencen u$s600 millones

07 Octubre 2019 - 00:00

Se descuenta que el dinero para los vencimientos saldrá de las reservas. Desde el viernes, Hacienda tiene la venia del FMI para usar dólares "intocables".

Alejandro Colle







Esta semana el Gobierno tendrá que hacer frente a vencimientos de deuda por unos 600 millones de dólares. Comienza mañana con el cupón del Bonar 2020 (AO20) que implica una renta de u$s117,8 millones y culmina el viernes con el pago de la Lete U1109 que, aun luego del reperfilamiento compulsivo, implica el desembolso de u$s464 millones. Se descuenta que ambas obligaciones serán atendidas y que las divisas necesarias para atender esos compromisos saldrán de las reservas internacionales.

La Dirección de Administración de la Deuda Pública del Ministerio de Hacienda disipó todo vestigio de duda de los tenedores del Bonar 2020, cuando la semana pasada confirmó a través de un comunicado a BYMA el valor del cupón 8 en u$s0,04 por cada 1,00 de valor nominal. A partir del lunes pasado el AO20 cotizó ex cupón y su paridad se afianzó en los mercados.

Este título emitido bajo ley argentina, que vence en octubre del año próximo, podría ser incluido en la reestructuración o reperfilamiento de la deuda pública. Aunque el Ejecutivo envió al Congreso el proyecto correspondiente, parece claro que la negociación con los acreedores quedará pendiente para la próxima Administración.

Ahora se atenderá el pago del cupón de renta de 8% anual, que se cancela semestralmente en los meses de abril y octubre de cada año. El monto de emisión original en octubre de 2015 fue de u$s 2.947,6 millones, que devengaron un interés de 117,9 millones de dólares. Esto es lo que deberá desembolsar mañana el Tesoro Nacional. La amortización de este bono, según las condiciones de emisión, será total a su vencimiento el 8 de octubre del año próximo, aunque eso puede modificarse si el título entra dentro de las obligaciones a reestructurar.

El temor a que se modifiquen las condiciones de este título soberano explican por qué cotiza con una paridad de 45% y promete una tasa de retorno (TIR) o rendimiento de 156% cuando falta un año para la amortización total.

El otro título que vence esta semana es la Letra del Tesoro (Lete) que cotiza en el mercado secundario con el ticket U1109. Se trata de una Lete en dólares que se licitó el 12 de marzo y que fue adjudicada por u$s854 millones, casi la totalidad de las ofertas presentadas. El precio de corte fue de u$s974,76 por cada 1.000 de valor nominal, que implicó un rendimiento efectivo de 4,54% anual. Esto es lo que hubiera debido pagar el Tesoro al vencimiento este viernes, pero debido a reperfilamiento el monto se redujo a 416,8 millones de dólares.

El cálculo surge de considerar el 15% del título que está en manos de personas jurídicas, que incluyen a instituciones y empresas, y a la proporción que tienen los inversores particulares, definidos como personas humanas. Según cálculos de los analistas del mercado, entre los ahorristas que invirtieron en forma individual y los que lo hicieron a través de fondos comunes de inversión, que también fueron exceptuados del nuevo cronograma y cobrarán 100% el viernes, habría un 30% de los tenedores. El resto de los pagos se efectuaría en un 25% a los 90 días y el 60% a los seis meses del plazo original.

Desde el viernes pasado el Tesoro logró la venia del Fondo Monetario Internacional (FMI) para echar mano de los dólares que el Banco Central tiene en sus arcas bajo el rótulo de “fortalecimiento de las reservas internacionales”. Desde Hacienda aclaran que esos recursos, originalmente unos u$s8.000 millones, fueron entregados por el FMI al inicio del programa stand by como “refuerzo presupuestario”, para atender situaciones como la que se registra ahora que las cuentas públicas lo requieren.

El OK de Washington habría restringido la autorización del uso de esos dólares exclusivamente a atender los compromisos de la deuda. Desde el palacio de Hipólito Yrigoyen 250 dejan trascender que estos recursos se utilizarán mientras se sigue negociando el postergado desembolso de u$s5.400 millones, originalmente previsto para mediados del mes pasado. Sin embargo, es un hecho que esa tarea quedará pendiente para luego que se definan las elecciones presidenciales a fin de mes.

Entre el viernes 27 y el lunes 30 de septiembre, el Ministerio de Hacienda de Hernán Lacunza, usó 1.963 millones para atender pagos de títulos en pesos y en dólares. El viernes último, la cuenta del Ministerio en el Banco Central se redujo en otros u$s176 millones y el saldo quedó ahora en u$s5.130 millones.

Con esta cifra, sumada a los u$s 13.500 de las reservas de libre disponibilidad, las autoridades confían en llegar al 10 de diciembre sin mayores dificultades. Aunque esto dependerá de la dinámica de los depósitos y de cómo los actores del mercado procesen las señales que vayan surgiendo de la política en las próximas semanas. El gran interrogante es cuántos de esos dólares quedarán para después.


Sigue el drenaje de reservas: vencen u$s600 millones
 

tommy271

Forumer storico
PASO en Salta: Gustavo Sáenz derrotó a los candidatos del Frente de Todos

El intendente de la capital se quedó con el primer lugar en las elecciones primarias. En la interna del peronismo K ganó el diputado nacional Sergio “Oso” Leavy. En el tercer lugar quedó Alfredo Olmedo

6 de octubre de 2019






El intendente de Salta y candidato por el Frente Sáenz Gobernador, Gustavo Sáenz, ganó las PASO en la provincia del norte argentino dejando en el segundo lugar a los candidatos del Frente de Todos, Sergio “Oso” Leavy y Miguel Isa, quienes compitieron en una interna. En el tercer lugar quedó el diputado nacional Alfredo Olmedo.

Con el 98,65% de las meses escrutadas, Saénz alcanzó el 42,97% de los votos, mientras que los dos candidatos del frente que lidera Alberto Fernández se ubicaron en el segundo puesto con el 31,98%. En la interna peronista se impuso Leavy, el candidato respaldo por los Fernández, con el 73,97%. Isa llegó al 26,03%. Olmedo se quedó con el 19,50% de los votos.

En el cuarto lugar quedaron los representantes del Frente de Izquierda. En esa interna Pablo López triunfó con el 49,14% frente a Violeta Gil que sacó el 29,29% y Andrea Villegas que alcanzó el 21,58%. En total, la izquierda se quedó con el 3,59%.

Pasadas las 21 Saénz expresó su alegría con un discurso en su búnker de campaña. “Recorrimos municipio por municipio. Escuchamos a la gente. Hicimos un trabajo titánico. Tengo grabada en mi cabeza y en mi corazón cada una de las necesidades de los salteños”, sostuvo el ganador de la jornada. En esa línea, agregó: “Tenemos el desafío de cambiar y dar soluciones en el interior profundo”.

“Convocamos a todos para que trabajen porque entendemos que el odio, los rencores y las revanchas no construyen”, indicó, a la vez que afirmó: “Vamos a poner de pie a Salta de una vez por todas. No es uno contra otros que se sale adelante, sino trabajando juntos”.

En el final dejó un mensaje vinculado a la elección nacional. “Si me eligen gobernador el 10 de noviembre voy a trabajar con el presidente, sea el que sea, codo a codo pero defendiendo siempre los intereses de Salta y de los salteños”, aseguró.

Hoy estaban habilitados para votar 1.032.851 electores para elegir los candidatos de cara a las generales provinciales convocadas para el 10 de noviembre próximo, en las que se definirán el gobernador y el vice de Salta, 11 senadores y 30 diputados provinciales, 60 intendentes y 343 concejales. En total hubo una participación cercana al 70%.

Las elecciones primarias se desarrollaron con normalidad hasta el cierre donde se registraron algunas demoras en la apertura de las mesas e inconvenientes en tres parajes del norte de la provincia, hasta donde las máquinas para votar recién pudieron llegar esta mañana, debido a inclemencias climáticas.

El actual gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se declaró prescidente en esta elección provincial. Sus palabras después de votar lo volvieron a dejar en claro. “Hay que esperar que los elijan, hay que ir despacio, hablo con todos. A partir del 11 de noviembre (el día después de la elección general) nos pondremos a trabajar”, sostuvo.

Tanto en las fórmulas del Frente de Todos, Saenz Gobernador y la que encabeza Olmedo hay funcionarios y ex funcionarios de los gobiernos de Urtubey, así como dirigentes que lo acompañan en Consenso Federal a nivel nacional.

Esta mañana, cuando fue a votar, Sáenz, manifestó hizo hincapié en que la elección era provincial y no tenía ningún tipo de vinculación con la nacional. Su intención ha sido desmarcarse de la contienda en el país y hacerse fuerte en la pelea electoral de la provincia sin tener una referencia nacional.

PASO en Salta: Gustavo Sáenz derrotó a los candidatos del Frente de Todos
 

Ventodivino

מגן ולא יראה
Il link non funge.
(E' vero anche che tanto io ho già comprato... :d:)
Eccolo :

Los cinco motivos de Alberto Bernal para comprar bonos argentinos
4 OCTUBRE, 2019MERCADOS


Participó del panel Argentina EMTA en Londres. Cree que el ni el país ni el FMI romperán relaciones. Insiste en que el problema es de liquidez, no de solvencia.

El jefe de mercados emergentes de la firma XP Securities, Alberto Bernal, consideró que un eventual gobierno de Alberto Fernández no necesita hacer una quita de capital en una renegociación de deuda con los acreedores, y dio su visión de por qué comprar bonos argentinos sería un buen negocio.

Bernal disertó en el panel Argentina EMTA en Londres, donde contestó preguntas sobre la situación del país:

1 – Declarar un recorte nominal en los bonos con ley extranjera hará muy poco para reducir la relación deuda / PIB. Un recorte nominal del 50% sólo reduce la relación deuda / PIB en diez puntos porcentuales. Es una reducción demasiado pequeña, y el costo de tomar tal decisión es muy alto. Específicamente, la decisión de “matar” a los tenedores de bonos privados en aras de hacer que el modelo de sostenibilidad de la deuda parezca más bonito en este momento probablemente implicaría que Argentina nuevamente se vea obligada a vivir en la autarquía financiera. Y el potencial de Vaca Muerta estaría completamente muerto si Argentina volviera a vivir bajo la autarquía financiera, como lo hizo el país mientras Cristina Fernández era Presidenta.

2 – En el escenario de una eventual administración de Fernández que permanezca en buen estado con el Fondo, una eventual reestructuración de la deuda no necesitaría incluir un recorte de capital, sino una transacción de extensión de vencimiento y tal vez alguna reducción en el cupón promedio. Pero tal pérdida probablemente será mucho más baja en comparación con lo que los precios de los mercados están este escenario.

3 – El FMI no estará a bordo con un acuerdo que asuma la oferta de cupones adicionales que podrían implicar preocupaciones de sostenibilidad en el futuro, pero también creemos que el FMI no tendrá un argumento sólido para contrarrestar una eventual decisión de no reducir el tamaño de la deuda.

4 – Argentina no tiene un problema de solvencia, sino un problema de liquidez. La clave para la sostenibilidad de la deuda de Argentina es la estabilidad cambiaria, no el tamaño actual de la carga de la deuda.

5 – Fernández es sincero cuando le dice a los mercados que quiere tener una relación constructiva con los inversores. Una decisión de decretar un recorte de capital, en lugar de depender cada vez más de una política monetaria estricta y una austeridad fiscal para devolver al país a un camino sostenible de cuentas fiscales y externas, probablemente resultaría contraproducente y haría que la gestión de las expectativas sea una prueba muy difícil para un eventual futuro Gobierno.
 

Users who are viewing this thread

Alto