Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (18 lettori)

Vespasianus

Princeps thermarum
Applicando questa ipotesi al 2038 in euro, si ottiene un prezzo, al 31 marzo 2022 (fine del periodo di grazia), di 49,07 per un exit yield dell'11%.
Ho considerato cedole pari a due terzi delle attuali (2,25% fino al 31-3-29 e 3,16% per gli anni successivi, sempre con pagamenti semestrali) e rimborso a rate semestrali (tranne l'ultima) a partire dal 30-9-2029.
Schemino riassuntivo dei prezzi risultanti dai diversi scenari considerando due ipotesi di ristrutturazione: (A) taglio di un terzo della cedola, e (B) taglio della metà; sempre due anni di sospensione dei pagamenti, nessun taglio del nominale, nessun allungamento di scadenze.
Gli exit yield selezionati sono basati sulla media delle ultime ristrutturazioni obbligazionarie del debito estero secondo il database Cruces-Trebesch (1°, 2° e 3° quartile del campione di 17 ristrutturazioni dal 1999 al 2015 – e casualmente il 10,4% fu proprio quello dell'Argentina dopo l'ultimo default).


Schermata 2020-01-14 alle 17.04.26.png
 

tommy271

Forumer storico
Efecto deuda PBA: bonos y acciones cayeron hasta 6,3%; riesgo país en alza

FINANZAS 14 Enero 2020

Los títulos soberanos y subsoberanos retrocedieron hasta 6,3% tras el pedido de Axel Kicillof de postergar el pago del bono 2021. La preocupación se extendió al panel de renta variable, donde las acciones cedieron hasta 4,7%.

Juan Pablo Marino[email protected]







La decisión de la Provincia de Buenos Aires de retrasar el pago del bono 2021 -que vence a fines de mes- volvió a golpear al mercado local este martes, que sufrió caídas en acciones de hasta 4,7%, y bajas en los títulos soberanos de hasta 6,3%, con la consecuente suba del riesgo país argentino.

Autoridades del principal distrito del país le pidieron a los tenedores del bono 2021 poder postergar hasta mayo el pago de una amortización por más de 250 millones de dólares que vence el 26 de enero, confirmó este martes el gobierno provincial, que agregó que la propuesta debe contar con la aceptación del 75% de los acreedores.

Durante esta tarde, el gobernador Axel Kicillof brindó una conferencia de prensa junto al ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, argumentando la medida.

"Existe voluntad de honrar esos compromisos pero no hay capacidad", dijo el gobernador, y remarcó: "Estamos buscando una resolución ordenada. Esperamos de los acreedores un accionar de buena fe como el nuestro, para que la resolución no sea desordenada".

López, por su parte, aclaró que “la idea es seguir pagando los vencimientos de interés y el período de consulta es sobre el capital del bono que vence el 26 de enero”.

La noticia se produjo en momentos en que el mercado aguarda señales sobre la reestructuración de deuda soberana luego de que el presidente Alberto Fernández anunciara que el 31 de marzo es la fecha límite para renegociar los pasivos.

Sensible a lo que pueda ocurrir en el mercado de deuda, el índice S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) cayó un 0,9% este martes a 41.633,73 puntos, por la tendencia negativa de papeles de empresas energéticas, luego de perder hasta un 2% promediando la sesión.

Así, el panel líder de BYMA pasó a acumular pérdidas en lo que va de 2020 (-0,1% en pesos; la caída es mucho mayor si se la mide en dólares).

En ese marco, las acciones más castigadas de la jornada fueron las de Cresud (-4,4%); las de Transportadora de Gas del Sur (-4,4%); y las de Transener (-4,2%). En sentido contrario, Aluar anotó un saltó del 8,3%, mientras que Ternium ganó un 5,6%, tras iniciar la rueda en baja.

El balance general de empresas arrojó 81 alzas y 78 bajas, en tanto que seis papeles cerraron sin cambios. El volumen negociado en acciones alcanzó los $860,81 millones (13,7 millones de dólares al tipo de cambio oficial).

"La renta variable sigue sin encontrar un rumbo fijo y solamente deja lugar a inversores que especulen con los movimientos a corto plazo o a los que quieren ir acumulando papeles aceptando la volatilidad de los precios hasta que la situación económica y productiva del país se estabilice", analizó un operador.

Por otro lado, los ADRs argentinos que cotizan en Wall Street tampoco tuvieron un buen día y sufrieron retrocesos de entre 1% y 3%.


Fuertes subas en el panel general


Nuevamente se observaron algunas fuertes subas en el panel general de empresas no líderes: la productora de harinas Morixe trepó otro 16,4%; la desarrolladora inmobiliaria TGLT ganó un 12,9%; la fabricadora de sembradoras Agrometal saltó 11%; y Molinos Juan Semino avanzó un 8,5%.

En apenas nueve jornadas transcurridas en enero, un par de estos papeles no líderes acumula un ascenso superior al 70%: PATA -Importadora y Exportadora de la Patagonia, que controla los supermercados La Anónima- voló 78,2%, mientras que Morixe escaló 73,3%.

"A veces pasa que ciertos inversores ven lo que subieron las acciones líderes, y entonces buscan en el panel general los papeles que quedaron retrasados", explicó Rafael Di Giorno, director de Proficio Investment.

Vale remarcar, igualmente, que esas acciones, de limitada liquidez, suelen subir y bajar fuerte con poco volumen. "Son empresas muy volátiles, tanto Morixe como Semino, Agrometal, o Pata", agregó Di Giorno.


Bonos y riesgo país


En el segmento de la renta fija, los bonos soberanos nominados en dólares retrocedieron hasta 6,3% (DICAD), con un riesgo país -elaborado por la banca JP.Morgan- que subió 29 unidades, a 1.847 puntos básicos.

Con relación a la curva de instrumentos soberanos en pesos, las bajas promediaron el 1%, con caídas de hasta el 5% (TC20).

A su vez, los bonos de la provincia de Buenos Aires perdieron hasta 6,3%, y el BP21, en particular, cedió 5%. "El propósito general de las enmiendas propuestas es liberar temporalmente a la Provincia de ciertas obligaciones financieras de corto plazo aplazando hasta el 1 de mayo de 2020 la próxima fecha de pago del principal, originalmente establecido para el 26 de enero de 2020", indicó una solicitada del gobierno provincial.

Esta decisión, creen en el mercado, le marca la cancha a las demás provincias endeudadas y además da señales a los inversores de que "no todo es tan color de rosa como lo que se expresaba en los precios de los bonos días atrás".

La situación financiera provincial profundiza la incertidumbre de los inversores que buscan despejar el horizonte de las negociaciones de la deuda nacional. Por el momento, y hasta no haya noticias concretas, tanto los bonos, como las acciones seguirán mostrando debilidad en sus cotizaciones.


Mercado Internacional


A solo 24 horas de la firma del tan esperado acuerdo comercial -FASE 1- entre EEUU y China, Wall Street cerró con cautela, aunque en zona de máximos.

Efecto deuda PBA: bonos y acciones cayeron hasta 6,3%; riesgo país en alza
 

tommy271

Forumer storico
El dólar blue se despertó, mientras el CCL superó los $81 y quedó cerca del "solidario"

FINANZAS 14 Enero 2020

El informal subió $1 centavos hasta los $77,50 en cuevas de la city porteña, de acuerdo al relevamiento de Ámbito. En el mercado bursátil, en tanto, el Contado Con Liquidación ascendió 19 centavos a $81,09, mientras que el MEP bajó 63 centavos a $79,27.

Mariana Leiva








El blue se despertó este martes luego de mantenerse sin cambios en las últimas tres jornadas, y subió $1 hasta los $77,50 según el relevamiento de Ámbito en cuevas de la city porteña, con lo que se acortó la brecha con el dólar "turista" a menos de $4,50.

De todas maneras, en lo que va del año el billete informal acumula una baja de $1, a diferencia de los tipos de cambio implícitos -se consiguen el ámbito bursátil-, que iniciaron el 2020 en alza.

Mientras tanto, el Contado con Liquidación (CCL) ascendió 19 centavos a $81,09, por lo que el spread con el dólar mayorista se ubicó en el 35%.

En cambio, el dólar MEP bajó 63 centavos a $79,27, lo que deja una brecha del 32% respecto a la divisa que opera en el MULC.


Mercado oficial

El dólar solidario -que lleva el recargo del 30% por compra de divisas para atesoramiento o turismo- avanzó a $81,86, dado que el oficial minorista terminó casi estable a $62,97, en agencias y bancos de la city porteña, de acuerdo al promedio de Ámbito.

A su vez, el billete en el Banco Nación cotizó a $63 (en su canal electrónico de la entidad se ubicó en $62,95).

Por su parte, la divisa mayorista -que opera en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC)- subió 11centavos a $60,07 en una rueda en la que el Banco Central vendió cerca de u$s60 millones para frenar dicho avance, aseguraron operadores.

Se trata del mayor nivel desde el 14 de agosto pasado, fecha en la que había alcanzado los $60,40, su máximo histórico nominal.

Fernando Izzo, de ABC Mercado de Cambio, indicó que el alza estuvo relacionado con el pedido de la provincia de Buenos Aires a los tenedores del bono 2021 de retrasar hasta mayo un pago del título que vence a fines de este mes.

En una rueda de moderado volumen de negocios, la moneda norteamericana volvió a operar con tono sostenido y con una demanda autorizada que presionó sobre la cotización. Nuevamente, las ventas del Banco Central acotaron la corrección alcista pero en un nivel que abandonó el precio de regulación anterior por otro ubicado por encima de los $60.

Los mínimos se anotaron en los $60, a poco de comenzadas las operaciones, cinco centavos arriba del cierre previo. Los pedidos de compra que contaron con autorización oficial fueron tomando consistencia importante en el primer tramo del día, ejerciendo una presión sobre la cotización que reaccionó con subas que la llevaron a tocar máximos en los $ 60,07, el nuevo valor de venta fijado por la autoridad monetaria.

En la última parte de la rueda se diluyó parcialmente la presión sobre los precios debido a una leve mejora de la oferta genuina que sirvió para recortar muy poco el avance.

Desde PR Corredores de Cambio, indicaron que el cambio de tendencia iniciado el martes (el mayorista había subido 13 centavos tras permanecer en el mismo valor durante siete jornadas) se consolidó en esta última rueda en un escenario que no tuvo una oferta genuina de la magnitud suficiente como para abastecer la demanda autorizada, un factor que exigió nuevas ventas del Banco Central para fijar límites a la suba.

El call operó 43,5%, y continúa en la senda bajista. En swaps cambiarios se pactaron solamente u$s36 millones para tomar y/o colocar fondos en pesos mediante el uso de compra-venta de dólares para el miércoles y el jueves.


Mercados de futuros y reservas


El Rofex, igual que el lunes acompañó la suba del spot, con alzas de 25 y 29 centavos en los primeros plazos que fue donde se concentró el mayor volumen con precios de $61,45 (49,69%TNA) y $ 63,89 (50,60%TNA).

Por último, las reservas internacionales del Banco Central cayeron este martes u$s239 millones hasta los u$s45.076 millones.

El dólar blue se despertó, mientras el CCL superó los $81 y quedó cerca del "solidario"
 

tommy271

Forumer storico
Serio: el BCRA ya tiene un stock de deuda casi igual a la base monetaria

ECONOMÍA 15 Enero 2020 - 00:01

Existe la creencia de que la bomba de las Leliq ya se desactivó. Nada más alejado de la realidad. El año pasado el ente monetario pagó intereses por casi $693.000 millones. Este año se perfila otro récord.

Jorge Herrera





No hay duda que la gestión del gobierno del Frente de Todos enfrenta serios desafíos heredados y ya tiene varios frentes abiertos en medio del “veranito” de los mercados. Y dentro del cóctel de retos el tema monetario es uno de los claves.

Al respecto, la atención de los analistas está puesta en el “día después” de la fuerte emisión monetaria registrada desde noviembre pasado. Esto se refiere al momento a partir del cual los pesos emitidos y en manos del público en general comienzan a retornar al sistema financiero. Es decir cuando la demanda de dinero pega la vuelta. Eso comienza a ocurrir a partir de la segunda quincena de enero.

Los optimistas creen que gran parte de los excedentes quedará en los bolsillos de la gente y el resto podría ser fácilmente esterilizado por el BCRA. En realidad apuestan al bajo nivel de monetización de la economía. Pero la historia monetaria argentina es muy rica en aleccionar a los desmemoriados.

Más allá de la fuerte expansión monetaria acumulada entre noviembre y diciembre del 2019, hay un tema que vuelve a soslayarse. Se trata del stock de la deuda remunerada del BCRA que ya supera los $1,5 billones. Esto equivale a casi la base monetaria. O sea, entre la emisión primaria y la deuda remunerada hay el equivalente a más de $3 billones.

Vale recordar que la deuda remunerada del BCRA, compuesta por los Pases Pasivos (son colocaciones de los bancos en el BCRA a un día o a siete días de plazo a una tasa prefijada) más las Letras de Liquidez del BCRA (Leliq) a siete días de plazo a una tasa de interés pactada en licitación. Ambos son instrumentos del Central para regular la liquidez del mercado financiero, o sea, el nivel de la base monetaria.

Muchos creen que el tema de la “bomba” de las Leliq ya se resolvió como ocurrió con el de las Lebac (Letras del BCRA). Sin embargo, el tema se ha potenciado. No solo porque el stock de las Leliq se estacionó en los $780.000 millones, sino porque el stock de Pases Pasivos se ha casi duplicado desde el cambio de gobierno.

En la actualidad los Pases Pasivos suman más de $760.000 millones. Y hay que señalar que de este total los Fondos Comunes de Inversión (FCI) ya tienen menos de $80.000 millones. Es que se han ido anticipando a la nueva regulación del BCRA que ya no les deja tener Pases Pasivos a partir de febrero.

No hay que olvidar que los FCI sufrieron el “reperfilamiento” de las Letes y terminaron colocando o “estacionando” parte de esa liquidez en Pases bajo el beneplácito del BCRA. Ahora el ente monetario comandado por Miguel Pesce eliminó esa prerrogativa y los FCI están recogiendo el barrilete. La movida debería beneficiar a los bancos a dónde deberían ir los FCI a colocar sus excedentes y estos se los volverían a llevar al BCRA. O bien el Tesoro les coloque otro instrumento que les de la liquidez que buscan las gestoras. Sino al fin de cuentas este “loop” termina conspirando con la baja de las tasas de interés que tanto pregona el Gobierno. Ya que en lugar de colocar directamente en el BCRA, los FCI buscarán tasa en los bancos y estos le pedirán a cambio una tasa mayor al ente monetario. Pero esto es harina de otro costal, o más bien, otro tema a mirar.

Lo cierto es que semejante stock de deuda remunerada del BCRA no solo complica las metas monetarias sino también las inflacionarias. Dado que el costo financiero es insoslayablemente elevado. Basta con señalar que a lo largo del 2019 el Central pagó cerca de $693.000 millones en concepto de intereses. Hoy al haber “paseficado” el stock de deuda se potencia el costo de semejante endeudamiento.

Porque los Pases Pasivos están pactados a un día de plazo. O sea, cada veinticuatro horas el stock de Pases crece hoy a una tasa anual del 45,5%. Mientras que el de las Leliq lo hace cada siete días al 52% anual. Un simple cálculo permite arriesgar que de no mediar ningún cambio sustancial el BCRA volverá este año a incurrir en un alto gasto en intereses superior al del 2019.

De esta manera el mismo “pecado” del gobierno de Cambiemos volvería repetirse. En momentos de impuestazos y de reclamos por el nivel de pobreza ¿cómo le harán digerir a la gente que se gasten más de $700.000 millones en intereses por la deuda del BCRA? Porque si se estima una inflación anual no menor al 40%, la tasa que le remunerarán a los bancos por las Leliq y Pases deberá ser positiva. Sin duda será un desafío.

Es seguro que la nueva cúpula del BCRA y del Palacio de Hacienda “juegan” a favor de que la demanda de dinero retome un circulo virtuoso de la mano de la recuperación de la economía, y con ello se reactive el crédito. Hoy esto está por verse. Ya que está todo contaminado por el accionar del cepo. Lo cierto es que el primer test será lo que acontezca a partir de las próximas semanas. El stock de Pases y Leliq es hoy además equivalente al 56% de las reservas internacionales del BCRA. Lo cual refleja la dimensión de las cifras en cuestión. No será sencillo desarmar este embrollo sino reacciona la economía. Se necesitará algo más que optimismo y confianza.

Serio: el BCRA ya tiene un stock de deuda casi igual a la base monetaria
 

tommy271

Forumer storico
¿Ir a finish y cobrar el jackpot o vender y tomar ganancias?

ECONOMÍA15 Enero 2020 - 00:00

Alejandro Colle






La decisión de la provincia de Buenos Aires de buscar el consentimiento de los bonistas para reprogramar la amortización del BP21 sacudió al mercado pero más agrandó el signo de interrogación. Quienes tienen títulos soberanos en pesos están divididos entre aquellos que temen algo parecido a nivel nacional, y los que confían en que las obligaciones en moneda local estarían fuera de peligro. ¿Ir a finish y cobrar el premio mayor o vender ya y capturar las fuertes ganancias obtenidas en el último mes?


En definitiva, se trata de una disyuntiva entre el miedo y la codicia. Los que temen una eventual reprogramación, imprevista, aunque no muy probable, prefieren capturar las ganancias que tuvieron los bonos en pesos en los primeros 30 días del gobierno de Alberto Fernández.

Aún con el derrape que en las últimas dos ruedas provocó la decisión de Axel Kicillof, el Bonar 2020 en pesos (A2M2) está todavía más de 130% arriba de la cotización del 11 de diciembre. El Bono Dual (AF20) sigue más de 100% positivo, al igual que el Boncer 2020 (TC20). Una tentación para los inversores con bajo perfil de riesgo, que preferirían tomar ganancias y dormir tranquilos. Quizás aparcando el efectivo hasta que se aclare un poco el panorama de la deuda.

Hay researchs de analistas del mercado que sugieren salir de bonos cortos y pasarse a otros más largos, y también los que proponen cambiar de legislación, es decir, abandonar aquellos papeles que están sujetos a los tribunales de Buenos Aires y pasarse a los que en caso de controversia deben litigar en Nueva York.

Sin embargo, no todos los informes van en el mismo sentido y eso genera más confusión. Una ALyC, por caso, sugiere salir del TJ20 mientras que otra opina que hay que conservar este papel, que paga renta el 23 de marzo, vence el 23 de junio próximo. Con una paridad de 71%, muestra una tasa de retorno de 278% anual.

Los que decidieron ir a finish, es decir, hasta el vencimiento final de los títulos, se amparan en que hasta ahora los bonos en pesos se pagaron y que el Tesoro volvió a colocar con éxito Letras ajustables por tasa Badlar. En las últimas subastas la Secretaría de Finanzas consiguió los fondos suficientes para atender el pago de las letras Lecap y Lecer que vencieron desde el 23 de diciembre último. No ven razones para que los papeles en moneda local vayan a ser incluidos dentro del paquete de títulos a ser reestructurados, como seguramente lo serán aquellas especies emitidas en dólares. El premio que les espera en un plazo muy breve es comprable a la olla de oro al final del arco iris. Se trata de inversores con un perfil de riesgo más agresivo.

Es cierto que la decisión de la Provincia generó ruido en los mercados. Los bonos en dólares cayeron hasta 4,5% el lunes (AY24) y ayer volvieron a deslizarse hasta 6,3% (DICA). Es que, si Buenos Aires consigue que un piso de 75% de los acreedores adhiera a la solicitud de consentimiento para modificar las condiciones de emisión, esto pudiera traducirse en una propuesta más agresiva a los fondos que tienen títulos soberanos. La posibilidad no parece lejana, ya que la mitad de los PB21 está en manos del sector público. Si esto se confirma, el gobernador Kicillof solo necesitaría reunir un 25% entre los bonistas privados.

Pero aun si no lograra el umbral mínimo de adhesión, a nadie se le ocurre que la jurisdicción que representa un tercio del PBI del país pueda caer en default por 250 millones de dólares. Que en realidad serían u$s125 millones, si la mitad es deuda intraestatal. Es apenas el 0,1% del Producto provincial, que si no los tuviera disponibles al 26 de este mes, bien podría conseguirlos colocando una letra de corto plazo con garantía de coparticipación federal entre los bancos privados. Si es que se mantuviera la reticencia del Ejecutivo nacional para asistir a la Provincia.

Probablemente estén en lo cierto quienes opinan que la decisión de Kicillof sería un globo de ensayo previo al anuncio de la propuesta por la deuda soberana a nivel nacional. Y tampoco descartan que el objetivo quizás pudiera haber sido el de bajar el precio de los bonos, bajo el argumento de que eso resultaría favorable a la posición negociadora del Gobierno.

Demasiados datos e interpretaciones enfrentadas. Suficientes para dividir las aguas entre los que prefieren bajarse ya y tocar las ganancias, y aquellos que ven solo humo en estos movimientos y no ven razones de peso para no seguir a finish con los bonos soberanos en pesos y cobrar el premio mayor. Falta poco tiempo.

¿Ir a finish y cobrar el jackpot o vender y tomar ganancias?
 

Users who are viewing this thread

Alto