eusebio
Forumer storico
perfettamente ragione, ma è più insensato abbassare i tassi e concedere dei benefici anche a quei poveri cristi che si son sobbarcati un mutuo ventennale che ora tocca rate di 900 euro e fanno entrambi gli operai o è più insensato lasciare lavorare hedge e quant'altro in leva 30??????
Se la leva del debito fosse rimasta ferma a 1-2 volte i propri patrimoni ci sarebbe stata una crescita più bassa, ma più costante....
invece.....
Per la ricchezza odierna gli imprenditori dovrebbero ringraziare i vari poveri correntisti che con l'inflazione galoppante e lasciando i soldi in c/c si impoverivano sempre di più a fronte di ricchi che grazie alle rivalutazioni dei terreni, delle lavorazioni,etcc.etcc... potevano pagare tassi passivi del 15-17% senza alcun problema, in quanto una casa comprata a x il primo anno nel secondo costava già 1,5x...
ora mettiamo che un hedge avesse un patrimonio di 10 miliardi e muoveva tra varie cose 50 miliardi azioni...
ora che i tassi son alti, le banche chiedono rientri e magari l'hedge è anche in perdita quante ne potrà ancora movimentare????
Ora se gli riportano i tassi al 2% tornerà a pagare degli interessi irrisori che lo porteranno a chiedere alle banche ulteriori fidi per arricchire il proprio fondo con gli spread....
Pensiamo a UC che piazza un convertibile a euribor +4 punti, se ora fossi un istituzionale con buon patrimonio e leva modesta lo comprerei al volo ( visto che probabilmente per il finanziamento loro pagheranno si e no un 2% di spread )
Ultima modifica:
