Non creiamo confusione su un tema che può far parte dell'area "educational": l'articolo è sbagliato perché indurrebbe a pensare che, ad es, la tax su uno zc sia sempre + penalizzante rispetto ad una qualsiasi obbligazione con normale flusso cedolare emessa a 100 e rimborsante a 100.
Non è così: il disaggio d'emissione, che è quello caratteristico degli zc, subisce una tax specifica che non si somma affatto alla tax sul capital gain la quale, ad es, in caso di vendita di uno zc (acquistato esattamente al prezzo supersecco) ad un prezzo maggiore di quello d'acquisto ma minore del supersecco corrente non si pagherà (perché non c'è stato nessun capital gain).
Cmq i chiarimenti migliori si trovano nel link sopra indicato, nel quale oltretutto la terminologia è anche molto più accurata della mia