superbaffone
Guest
f4f c'è stato un ordine scritto dall'alto che intimava a tutti di testimoniare il falso?
C'è da spegnere un forum
- Creatore Discussione Ignatius
- Data di Inizio
- Stato
marco80
Nuovo forumer
no, sto chiedendo dove si può consultare l'intero documento
f4f
翠鸟科
un tribunale necessita di prove per emettere una condanna
il tribunale di norimberga invece (art 21 e 19 dello statuto del tribunale militare di norimberga) poteva non avvalersi di prove
e già questa è una ammissione implicita
inoltre i regolamenti di guerra di usa e gb già dalla prima guerra mondiale prevedono la non giudicabilità di soldati e ufficiali che hanno eseguito ordini impartiti da superiori
anche in questo caso a norimberga si fece un'eccezzione
ripeto:
un tribunale necessita di prove per emettere una condanna
giuridicamente le testimonianze non sono prove
la nascita di comunità ebraiche in usa e palestina immediatamente dopo la fine della guerra le può dare un'indicazione...
e l'levato numero di sopravvissuti non stride con la definizione di "sterminio"?
quindi ammette la particolarità di norimberga... è un primo passo
per quanto riguarda dresda, è ammissione del comando della RAF che la decisione fu presa per dimostrare ai sovietici la potenza di fuoco dell'aviazione di gb e usa
così come per hiroshima e nagasaki il governo americano ammise che fu una dimostrazione di forza
due atti dimostrativi a discapito della popolazione civile
l'ordine di uccesione dei nativi americani esiste, è redatto dal "Indian Removal Act" del 1830 consultabile in rete
sul vietnam ahimè non ne so molto
allora ...
non giudicabilità di soldati e ufficiali che hanno eseguito ordini impartiti da superiori
non se questi ordini sono criminali
il mio onore si chiama fedeltà, non è previsto dalla comunità civile, dove esiste la responsabilità personale sui crimini
la nascita di comunità ebraiche in usa e palestina immediatamente dopo la fine della guerra le può dare un'indicazione...
e l'levato numero di sopravvissuti non stride con la definizione di "sterminio"?
no: sta a dimostrare che non sono riusciti nel loro intento, non che non ci abbiano provato
quindi ammette la particolarità di norimberga... è un primo passo
certo: è la prima volta che uno stato interno è stato gestito da una organizzazione criminale
al tempo dei romani, ad esempio, le guerre ebraiche ebbero una altra genesi , ad uno storico sottile non sfuggirà l'enorme differenza
l'ordine di uccesione dei nativi americani esiste, è redatto dal "Indian Removal Act" del 1830 consultabile in rete
Indian Removal Act - Wikisource
in quale riga si ordinano le uccisioni?
per quanto riguarda dresda, è ammissione del comando della RAF che la decisione fu presa per dimostrare ai sovietici la potenza di fuoco dell'aviazione di gb e usa
dove ? per quanto ricordi , e per quanto conosca abbastanza bene la storia della RAF, questa ammissione mi sfuggead esempio, A Price ( una delle mie letture preferite) non ne ha fatto menzione, a mia memoria
ma sono lieto di imparare
così come per hiroshima e nagasaki il governo americano ammise che fu una dimostrazione di forza
due atti dimostrativi a discapito della popolazione civile
per spingere alla resa anzichè prodeguire la guerra aumentando le vittime oltre misura
eccessivo?
forse
ma non giustificato dal'odio razziale, e dopo la resa non ci furono deportazioni o altre simili amenità
marco80
Nuovo forumer
oh, al dichiarazione di guerra
(come riportato da me in precedenza) dichiarato essi stessi di essere nemici della germania.
un giornale come prova, siamo al limite della ricerca storica
cià gioco al tuo gioco :
la domanda è chiara, è quella col punto interrogativo...
dov'è conservato l'originale?
aggiungo:
chi ha firmato la dichiarazione? c'era un ordine scritto?
aspetto
daily express del 24 marzo 1933
in storeografia si chiama documento,
è consultabile da chiunque,
lì trovi le risposte ai tuoi dubbi
f4f
翠鸟科
è il loro metodo
lo ritengo puerile
ma certo permette loro una difesa ad oltranza, a prova di bomba
un pò come avere un bunker imprendibile sotto lo zoo di berlino, insomma
f4f
翠鸟科
anche l'ordine scritto?
o c'è solo un giornale?
sapessi quanti sono i giornali che han parlato dello sterminio ....
quindi quei giornali per te valgono tutti, immagino,
bene hai le tue prove
f4f
翠鸟科
pare di sì, e per altro è molto logico ... erano pazzi, mica scemi
più sopra ne ho scritto
qui metto questo
Nei primi mesi del 1942 le autorità tedesche iniziarono a discutere la possibilità di eliminare le prove delle uccisioni di massa effettuate all'Est a causa di una serie di motivi:
- La consapevolezza che gli Alleati erano ormai a conoscenza dei crimini perpetrati attraverso documenti e testimonianze loro fatti pervenire dalle forze partigiane polacche e sovietiche.
- I problemi sanitari legati all'inefficienza nello smaltimento, e alla successiva putrefazione, dei cadaveri sommariamente tumulati in grandi fosse comuni dopo le fucilazioni di massa degli Einsatzgruppen o nelle uccisioni nelle camere a gas dei campi di sterminio. All'epoca infatti i campi di sterminio non disponevano ancora di efficienti sistemi di cremazione e nello stesso campo di Auschwitz non erano ancora stati costruiti i quattro grandi forni in grado di «smaltire» il quantitativo giornaliero di cadaveri prodotti dall'«efficiente» sistema di uccisione delle camere a gas che utilizzavano acido cianidrico (Zyclon B).[4]
- La necessità propagandistica di nascondere le prove dell'eccidio che difficilmente sarebbe stato compreso dalle future generazioni tedesche.
f4f
翠鸟科
bene
sulle prove, quali prove per voi sarebbero sufficienti per dimostrare queste 'uccisioni di ebrei in quanto tali'?
marco80
Nuovo forumer
anche l'ordine scritto?
o c'è solo un giornale?
sapessi quanti sono i giornali che han parlato dello sterminio ....
quindi quei giornali per te valgono tutti, immagino,
bene hai le tue prove
è antecedente all'inizio della guerra
f4f
翠鸟科
separatamente, che è questione distinta
se ci sono degli eccessi ( questo eufemismo mi fa vomitare) da parte di un corpo militare e non vengono in alcun modo puniti, anzi chi li compie viene premiato, possiamo dire che erano non erano affatto derivanti dalla iniziativa individuale e casuale?
- Stato