Minolussi
Nuovo forumer
allora ha capito finalmente quello che ho scritto?
certamente... ho capito il suo livello...
spero che anche gli altri lettori lo capiscano.
cordiali saluti
C'è da spegnere un forum
- Creatore Discussione Ignatius
- Data di Inizio
- Stato
certamente... ho capito il suo livello...
spero che anche gli altri lettori lo capiscano.
cordiali saluti
Minolussi
Nuovo forumer
Per chi fosse interessato, ecco otto domande a Carlo Mattogno:
316- Otto domande a Carlo Mattogno : Olo-truffa____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta
l'ottava domanda ben si adatta alla "piega" che sta assumendo il 3d
la riporto
(...)
8 - Le reazioni liberticide nei confronti dei revisionisti in Europa la preoccupano? I suoi studi come sente che vengano valutati in patria e all’estero?
Mattogno: L’isteria collettiva che si scatena quando si tocca la questione dell’olocausto è la dimostrazione lampante che qui la storiografia non c’entra nulla, come non c’entra nulla il concetto di verità o di esattezza storica.
Il “negazionismo” non è sentito da chi agita questa parodia del revisionismo come negazione di una verità storica, ma come negazione di una ideologia, di una religione, la cui fondamentale importanza politica per lo stato di Israele è ovvia.
Per costoro la storiografia revisionistica è pericolosa perché inficia questa ideologia, perciò essi non rispondono sul piano storiografico, ma su quello giudiziario, con leggi liberticide. Dato il clima generale europeo, l’introduzione di una legge antirevisionistica anche in Italia sembra un fatto inevitabile.
Per quanto riguarda l’accoglienza dei miei scritti, in generale essi non vengono giudicati storiograficamente, ma ideologicamente, perciò il giudizio degli avversari è immancabilmente negativo.
Un surrogato molto autoconsolante di un giudizio storiografico, che del resto costoro sono incapaci di esprimere.
Per approfondimenti sui temi trattati sopra rimando al mio libro fresco di stampa Hitler e il nemico di razza. Il nazionalsocialismo e la questione ebraica.
Edizioni di Ar, 2009, e al mio studio in rete Raul Hilberg e i «centri di sterminio» nazionalsocialisti. Fonti e metodologia
Consultabile qui:
CARLO MATTOGNO RAUL HILBERG E I «CENTRI DI STERMINIO» | Studi di Carlo Mattogno
316- Otto domande a Carlo Mattogno : Olo-truffa____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta
l'ottava domanda ben si adatta alla "piega" che sta assumendo il 3d
la riporto
(...)
8 - Le reazioni liberticide nei confronti dei revisionisti in Europa la preoccupano? I suoi studi come sente che vengano valutati in patria e all’estero?
Mattogno: L’isteria collettiva che si scatena quando si tocca la questione dell’olocausto è la dimostrazione lampante che qui la storiografia non c’entra nulla, come non c’entra nulla il concetto di verità o di esattezza storica.
Il “negazionismo” non è sentito da chi agita questa parodia del revisionismo come negazione di una verità storica, ma come negazione di una ideologia, di una religione, la cui fondamentale importanza politica per lo stato di Israele è ovvia.
Per costoro la storiografia revisionistica è pericolosa perché inficia questa ideologia, perciò essi non rispondono sul piano storiografico, ma su quello giudiziario, con leggi liberticide. Dato il clima generale europeo, l’introduzione di una legge antirevisionistica anche in Italia sembra un fatto inevitabile.
Per quanto riguarda l’accoglienza dei miei scritti, in generale essi non vengono giudicati storiograficamente, ma ideologicamente, perciò il giudizio degli avversari è immancabilmente negativo.
Un surrogato molto autoconsolante di un giudizio storiografico, che del resto costoro sono incapaci di esprimere.
Per approfondimenti sui temi trattati sopra rimando al mio libro fresco di stampa Hitler e il nemico di razza. Il nazionalsocialismo e la questione ebraica.
Edizioni di Ar, 2009, e al mio studio in rete Raul Hilberg e i «centri di sterminio» nazionalsocialisti. Fonti e metodologia
Consultabile qui:
CARLO MATTOGNO RAUL HILBERG E I «CENTRI DI STERMINIO» | Studi di Carlo Mattogno
Ultima modifica:
squitsquit
Guest
basta con le cazzate
Dopo la seconda guerra mondiale , due direttori della Tesch vennero processati da una corte militare britannica e vennero giustiziati per aver preso parte alla fornitura del materiale
Dai bonifici effettuati dalle SS a questa società si deduce che furono forniti al campo di concentramento di Auschwitz
- 2.211 kg di Zyklon B nel 1942
- 5.000 kg di Zyklon B nel 1943
- 500 kg di Zyklon B nel 1944
Da cinque a sette chili di Zyklon B venivano fatti cadere nella camera della morte attraverso un'apertura nel soffitto per uccidere da 1.000 a 2.000 persone nel giro di pochi minuti.
facile farsi due conti ..basta con le cazzate!
dal 42 al 44 ad Auschwitz sono arrivati 7.611 kg di Zyklon B, basta fare una semplice divisione per dedurre quante persone sono state gassate ad Auschwizt tra il 1942 ed il 1944..
biomirko
Nuovo forumer
Vero!
Decisamente basta!
Lei NON sa cosa copiaincolla!
Hilberg raul ,massimo esperto mondiale,ebreo,di queste storie nella nota 98 a p. 1054 del suo libro "bibbia" scrive di 12 fatture della ditta Degesch intestate a Gerstein e relative alla fornitura dei seguenti quantitativi di Zyklon-B ad Auschwitz e a Oranienburg in barattoli da 500 grammi (le fatture sono allegate agli atti processuali):
Schema riassuntivo:
[FONT="][/FONT]
[FONT="]totale[/FONT] Auschwitz
[FONT="]2.370[/FONT]
[FONT="]Kg 1.185[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="]totale[/FONT] Oranienburg
[FONT="]2.370[/FONT]
[FONT="]Kg. 1.185[/FONT]
Dunque ad Auschwitz e a Oranienburg (che non era un presunto campo di sterminio) furono consegnati gli stessi quantitativi di Zyklon B ad intervalli di tempo molto simili.
Mi fermo qui.
La sua crassa ignoranza dei fatti la squalifica al rango più basso.
Si documenti qui: CARLO MATTOGNO RAUL HILBERG E I «CENTRI DI STERMINIO» | Studi di Carlo Mattogno
P.S.
Purtroppo il sistema non consente di riprodurre il quadri riassuntivo completo ,che può essere consultato al link segnalato sopra.
Ultima modifica:
Minolussi
Nuovo forumer
le sue deduzioni sono sbagliate...
lo zyklon b non aveva alcuno scopo omicida... serviva per altro, paradossalmente serviva per salvare vite... non per sopprimerle.
i tecnici della disinfestazione - i soli in possesso delle abilitazioni necessarie per l'utilizzo dell'acido cianidrico - non furono mai fatti testimoniare durante i processi.
Il venezia parla di "granuli" di Zyklon-B fatti cadere dal soffitto: il problema (per lui e i suoi simili) è che sul soffitto dei leikenkellern non c'era nessun foro (questo si può facilmente vedere dalle foto aeree alleate dell'epoca).
Solo chiacchiere di "sopravvissuti".
Quindi come veniva introdotto lo Zyklon? Le famose "docce”"?
...i due accusati da lei citati sono stati assassinati, non giustiziati.
Ultima modifica:
Minolussi
Nuovo forumer
@ superbaffone
un portale di revisionismo olocaustico ha dedicato una pagina alla sua magnifica affermazione...
i commenti sono liberi...
io direi di continuare lì i discorsi, perchè rinchiudere la verità in un angolino che non verrà mai visto da nessuno???
317- Impotentia couendi olocau$to $terminazioni$ta,la volpe e l'uva,vorrei ma non posso... : Olo-truffa____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta
accettate la piccolissima sfida???
tanto le prove sono inconfutabili... perchè non discutere direttamente con i revisionisti???
tutti i commenti - tranne quelli offensivi - verranno valutati... a tutte le domande verranno date risposte...
un vasto pubblico (il blog è seguitissimo... anche fra gli accademici) potrà finalmente leggere le vostre inoppugnabili verità.
un portale di revisionismo olocaustico ha dedicato una pagina alla sua magnifica affermazione...
i commenti sono liberi...
io direi di continuare lì i discorsi, perchè rinchiudere la verità in un angolino che non verrà mai visto da nessuno???
317- Impotentia couendi olocau$to $terminazioni$ta,la volpe e l'uva,vorrei ma non posso... : Olo-truffa____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta
accettate la piccolissima sfida???
tanto le prove sono inconfutabili... perchè non discutere direttamente con i revisionisti???
tutti i commenti - tranne quelli offensivi - verranno valutati... a tutte le domande verranno date risposte...
un vasto pubblico (il blog è seguitissimo... anche fra gli accademici) potrà finalmente leggere le vostre inoppugnabili verità.
squitsquit
Guest
non furono mai fatti testimoniare ai processi... forse perché non erano reperibili?..ahahha vede qui si contraddice.. prima ci viene a raccontare che non sarebbe mai stato possibile utilizzare lo zyklon B per gassare quelle persone perché l'acido cianidrico si infiltra nelle pareti e nei corpi e non si può toccare un morto gassato per Ziklon...pena la salute o la vita..e poi ci viene a raccontare che lo Zyklon B non aveva scopi malefici ma benevoli, anzi serviva a salvare vite... ma si metta d'accordo con se stesso perbacco...!
..e poi non si tratta di testimonianze di sopravvissuti che mai potrebbero sapere quanti chili di Zyklon B sono arrivati ad Auschwitz tra il 42 ed il 44 (7.611 kg in totale, ed é quello solo accertato e comprovato) ma di bonifici (e fatture perfettamente registrate) dalle SS verso la casa produttrice/fornitrice...Ha finito di sparare capzate?
Minolussi
Nuovo forumer
non furono mai fatti testimoniare ai processi... forse perché non erano reperibili?..ahahha vede qui si contraddice.. prima ci viene a raccontare che non sarebbe mai stato possibile utilizzare lo zyklon B per gassare quelle persone perché l'acido cianidrico si infiltra nelle pareti e nei corpi e non si può toccare un morto gassato per Ziklon...pena la salute o la vita..e poi ci viene a raccontare che lo Zyklon B non aveva scopi malefici ma benevoli, anzi serviva a salvare vite... ma si metta d'accordo con se stesso perbacco...!
Ha finito di sparare capzate?
lo zyklon B è un disinfestante... gli scenari dipinti da lei sono affermazioni di testimoni che io contesto.
le epidemie di tifo (impressionanti nei KL nazisti... si informi) venivano contrastate disinfestando i vestiti o i locali infestati...
lo zyklon B è stato ampiamente utilizzato, nessuno (nemmeno tra gli storici allineati) contesta l'uso del suddetto disinfestante per gli usi "riportati in etichetta" (si sostiene che una "piccolissima" parte venne "stornata" per uso omicida).
le procedure per la disinfestazione e per l'uso dell'acido cianidrico sono differenti da quanto asserito dai testimoni oculari.
i nominativi degli addetti alla disinfestazioni sono presenti negli archivi, nessuno di loro (di quelli che manipolavano l'acido cianidrico) è stato accusato di sterminio, nessuno è stato fatto testimoniare.
squitsquit
Guest
scusi ma a lei chi glielo fa fare?...ahahhah
e poi per tagliare la testa al toro, perché non incarica una squadra di esperti e chimici che vadano in Polonia a fare tutti i prelievi e rilievi?...
..o parla solo per dare aria ai denti?- Stato