Lei del testo del Green,se lo ha letto, copiaincollato da altro forum,non ha capito nulla...diversamente avrebbe
risposto chimicamente,ma evidentemente è molto più facile copiaincollare che studiare.
Quindi ritiri quel patetico "Irrilevante"!
Sarà irrilevabile per lei che non ne mastica,ben altro valore per chi ne sa![/QUOTE]
eh insomma ... appena appena un pochino eh ...
Leggi bene il rapporto di Green.
Le tesi chimico/ingegneristiche di Faurisson e degli altri negazionisti tra cui
Mattogno - pur non avendo alcun peso nella storiografia scientifica - sono state sottoposte a critica da vari autori.
In particolare, nel corso del processo per diffamazione intentato dal negazionista britannico David Irving alla studiosa americana Deborah Lipstadt venne presentata una completa
expertise scientifica a cura del chimico americano
Richard Green,
che contribuì al rigetto della causa da parte della corte. Tale tesi ribatté specificamente tutte le affermazioni di Faurisson e degli altri negazionisti. Le tesi negazioniste hanno infine trovato ampia smentita non solo nelle aule di tribunale ma anche nella storiografia;
L' expertise di Green cui va il merito della demolizione delle scemenze di Faurisson
E' in inglese ... spero che nn ci siano problemi ...
http://www.holocaust-history.org/irving-david/rudolf/affweb.pdf
io voglio un altro disegnino... (superbaffone direbbe che lei è un ignorante e di studiare la grammatica: si scrive un altro e non un'altro... ma io non glielo dico... a me interessa ben altro)
La "soluzione finale territoriale" non prevede alcuna gasazione.
mi fornisca.........................
Una prova... una sola prova
(di Robert Faurisson)
Una "camera a gas" non è una camera da letto.
Da quattro anni sollecito un pubblico dibattito con chiunque sul "problema delle camere a gas". Mi si risponde con ordini di comparizione.
Ma i processi per stregoneria, così come la caccia alle streghe, non hanno mai dimostrato nulla. Conosco un mezzo per fare procedere il dibattito.
Invece di ripetere fino alla noia che c'è sovrabbondanza di prove che confermano l'esistenza delle "camere a gas" (ricordiamo il valore di questa supposta sovrabbondanza per le "camere a gas" mitiche dell'ex Reich), suggerisco che, per ricominciare dall'inizio, mi si fornisca una prova, una sola prova precisa dell'esistenza reale di una "camera a gas", di una sola "camera a gas". Questa prova l'esamineremo insieme, in pubblico.
26 febbraio 1979
...era il 26 febbraio del 1979... l'invito resta valido.
Pare ci abbiano già pensato quelli del tribunale nel dichiarare che sono fanfalucate ....
Le tesi chimico/ingegneristiche di Faurisson e degli altri negazionisti tra cui
Mattogno - pur non avendo alcun peso nella storiografia scientifica - sono state sottoposte a critica da vari autori.
In particolare, nel corso del processo per diffamazione intentato dal negazionista britannico David Irving alla studiosa americana Deborah Lipstadt venne presentata una completa
expertise scientifica a cura del chimico americano
Richard Green,
che contribuì al rigetto della causa da parte della corte. Tale tesi ribatté specificamente tutte le affermazioni di Faurisson e degli altri negazionisti. Le tesi negazioniste hanno infine trovato ampia smentita non solo nelle aule di tribunale ma anche nella storiografia;
L' expertise di Green cui va il merito della demolizione delle scemenze di Faurisson
E' in inglese ... spero che nn ci siano problemi ...
[URL="http://www.holocaust-history.org/irving-david/rudolf/affweb.pdf"]http://www.holocaust-history.org/irving-david/rudolf/affweb.pdf[/URL]
Anche in questo caso con ordine:
1)Presentarono analisi sviluppate da Leuchter e l'attendibilità di Leucther quale esperto venne messa pesantemente in dubbio all'interno dello stesso processo Zündel, tanto che la sua
expertise non venne accettata dalla corte canadese: egli subì inoltre un processo negli Stati Uniti per essersi firmato ingegnere senza aver conseguito la laurea in ingegneria e venne condannato
[29]. Le Corti Federali della Florida e della Virginia rigettarono altre testimonianze di Leuchter in quanto inaffidabili, accusando Leuchter di
inaccuratezza e di aver deliberatamente
modificato le dichiarazioni contenute in un
affidavit
Qui sotto tra le altre cose emergono sia la mancanza di titoli accademici sia di avere millantato rapporti con autorità carcerarie MAI avvenute ... Ma la cosa altamente
penosa è che fu interpellato dal Faurisson come esperto circa il funzionamento delle camere a gas in questo processo:
"
Essendosi Faurisson convinto che non esistessero studi approfonditi riguardo al funzionamento delle camere a gas naziste, egli quindi sostenne di aver ottenuto informazioni riguardo alla struttura e al funzionamento di quelle moderne da sei penitenziari statunitensi (San Quintino in California, Jefferson City in Missouri, Santa Fe nel Nuovo Messico, Raleigh nella Carolina del Nord, Baltimora nel Maryland e Florence in Arizona), che utilizzavano un metodo di gasazione basato sull'immissione di acido cianidrico, ipoteticamente simile a quello che si sarebbe utilizzato in alcuni campi di concentramento[24]. Sulla base di queste ritenne necessario[25] rivolgersi ad un presunto esperto della tecnologia delle camere a gas americane, che secondo lui avrebbe potuto determinare se quelle tedesche per esecuzioni fossero utilizzabili come tali.
Durante il processo contro il neonazista Ernst Zündel del 1988, al quale partecipò Faurisson stesso quale consulente e testimone della difesa[26], depose anche Fred Leuchter, raccomandato a Barbara Kulaszka, membro del collegio difensivo di Zündel"
Osserviamo come si mise per il sig. leuchter tratto dal processo dove peraltro emerse che nn era ingegnere...
The following is taken from
Leuchter's testimony at the
Zündel trial (
Douglas Christie,
Zündel's attorney is the questioner) - following the testimony are verbatim quotes from two American prison officials, which were obtained after
Leuchter's testimony at the trial. We believe you will have no difficulty in determining the value of Mr.
Leuchter's credentials after considering both:
Q: And what is your relationship with the operation of those facilities [i.e. gas chambers] in those two States [California and North Carolina]?
A: We consulted with both States, California primarily on a heart monitoring system to replace the older type mechanical diagraph stethoscope that's presently in use. We will be shipping to them shortly and installing a new heart monitor for both chairs in their gas chamber.
Q: You are consulted by the State, I understand?
A: Yes, Juan Vasquez.
Q: I see. And in North Carolina?
A: North Carolina. My discussions and work was with one Nathan Reise, and he had some work done by their maintenance personnel on their gas chamber two years ago, and they had a problem with the gasket on a door leaking. At which point, we discussed it with him and recommended remedial procedures to change the gas chamber.
Q: And he consults you in regard to those matters?
A: He does.
What do those two facilities have to say about the matter? First, the warden at San Quentin (California) responds:
"I can inform you, however, that
San Quentin has not contracted with Fred A. Leuchter, Jr. for the installation of a heart monitoring system or for any other work." Signed: DANIEL B. Vasquez, Warden (California)
Next, we offer the comments from North Carolina prison officials:
"I discussed your request with Mr. Nathan A. RICE, Former Warden, and he stated that he vaguely recalled a telephone conversation between him and a gentleman professing to be an expert on execution chambers. Mr. Rice further states that the gentleman called him for the purpose of selling a lethal injection machine...
Also,
our records do not support that Mr. Leuchter performed either consulting or any service...I can attest that the planning and work was performed by the Department of Correction Engineering Section and our institution maintenance department." Signed: Gary T. Dixon, Warden (North Carolina)
We discover, then, that neither California nor North Carolina have consulted with
Leuchter regarding their gas chambers.
Leuchter was incapable of even getting the names of the wardens right, and clearly lying about his "professional" relationships with them.
The only other state with which
Leuchter has alleged consulted regarding gas chambers is Missouri. Yet, even thought
Leuchter has allegedly "designed" a gas chamber for the state, we have to take his word for it since that gas chamber was never built nor installed and, in fact, Missouri does not have an operational gas chamber to this day even though
Leuchter had allegedly designed one for them over 4 years ago. We would like to hear from anyone who has contacted authorities in the State of Missouri regarding this matter. An article in the Washington Post sheds additional light upon
Leuchter's legal problems, and his status as an engineer:
E lo trovate qui...
The Leuchter Report: Leuchter's "credibility," or rather, his lack of same.
In realtà credo che la + profonda intuizione che questo
signore abbia mai avuto sta nell' avere ammesso che le camere a gas non sono camere da letto (sic!)
riassumendo:
Faurisson si convince che le camere a gas nn possono essere esiste a cagione delle problematiche di eliminazione del gas -
Assume info al riguardo (probabilmente proprio dal Leuchter) circa stati americani (vedere il link di Lechter e
Robert Faurisson - Wikipedia)
Durante il processo contro un neonazi (Zundel) Faurisson chiamò a deporre proprio Leuchter come ingegnere esperto sul funzionamento delle camere a gas- al quale venne commissionato un rapporto - il famigerato rapporto Leuchter e: 1) Leuchter NON è un ingegnere ed a guisa di ciò, condannato - 2) Le autorità carcerarie dei vari stati Usa interpellati hanno negato di avere avuto prestazioni da questo - eccezion fatta per il Missouri che però nn ha una camera a gas operativa...3)COn queste premesse il rapporto Leuchter viene ampiamente screditato ... 4)Questo rapporto viene affidato (ripreso) al/dal Dr. Rudolf il quale ne mantiene sostanzialmente l' architettura ... L'Istituto forsense di Cracovia citato dal Faurisson (F. lo citò pensando che facesse brodo alla sua causa ma nn andò così..) trovò effettivamente tracce di HCN in Auschwitz-basse- dovute alla lunga esposizione agli agenti atmosferici - ma comunque presenti..4)Il rapporto di G. Rudolf fu ampiamente smantellato dal R. Green.
G. Rudolf fu cacciato dal Max Planck.
Insomma ... un bel caz.zaro questo Faurisson nn c'è che dire, come caz.zari sono i furboni che circolano attorno a questo ambiente.
E gonzi sono quelli che si bevono le fregnacce di questi.
D) .. intendendo dare luogo ad interpretazioni quantomeno macabre.
