Joe Silver
Forumer storico
Devo darti atto che su Arcelor sei sempre stato negativo
Ma succede solo a me che sul sito della Borsa le pagine dei book sono tutte vuote?
Certificati di investimento - Cap. 2 (9 lettori)
- Creatore Discussione giancarlo22
- Data di Inizio
- Stato
Devo darti atto che su Arcelor sei sempre stato negativo
Ma succede solo a me che sul sito della Borsa le pagine dei book sono tutte vuote?
NoWay
It's time to play the game
TIPO TITOLO BOT A 182 GG.
ISIN IT0005371908
TRANCHE 01
SCADENZA 29-11-2019
TIPO ASTA COMPETITIVA
DATA REGOLAMENTO 31-05-2019
IMP. OFFERTO 6.500
IMP. RICHIESTO 10.709
IMP. ASSEGNATO 6.500
RAPP. COPERTURA 1,65
REND.MED.POND.S. -0,048
VAR.REND.ASTA PRE - 0,020
DATA ASTA PREC. 26-04-2019
REND. MAX. -0,045
REND. MIN. -0,053
PRZ.MED.POND. (%) 100,024
ISIN IT0005371908
TRANCHE 01
SCADENZA 29-11-2019
TIPO ASTA COMPETITIVA
DATA REGOLAMENTO 31-05-2019
IMP. OFFERTO 6.500
IMP. RICHIESTO 10.709
IMP. ASSEGNATO 6.500
RAPP. COPERTURA 1,65
REND.MED.POND.S. -0,048
VAR.REND.ASTA PRE - 0,020
DATA ASTA PREC. 26-04-2019
REND. MAX. -0,045
REND. MIN. -0,053
PRZ.MED.POND. (%) 100,024
NoWay
It's time to play the game
Devo darti atto che su Arcelor sei sempre stato negativo
Ma succede solo a me che sul sito della Borsa le pagine dei book sono tutte vuote?
Leggevo sul thread delle high yield che ci devono essere dei problemi tecnici...
Joe Silver
Forumer storico
Tu dove guardi i prezzi dei certificati quotati in Borsa?
NoWay
It's time to play the game
Su Fineco... direi tutto ok...
NoWay
It's time to play the game
Lunghetto, ma da leggere...
Sanzioni e protezionismo: i rischi per l' economia americana
Gli Stati Uniti sono alla fine di un lungo ciclo economico espansivo, tra pochi mesi il piu' lungo di sempre, e gli indicatori economici si stanno indebolendo.
Proprio per questo oltre un migliaio tra economisti ed imprenditori hanno scritto al Presidente Trump, chiedendogli di soprassedere dall' imporre misure protezionistiche
Misure che hanno avuto un forte impatto sul mercato azionario che ha iniziato da inizio maggio ad oscillare nervosamente in scia all'escalation della guerra commerciale.
Il Presidente americano non sembra voler ascoltare le richieste e ha recentemente forzato la mano, aumentando le tariffe dal 10% al 25% su 200 miliardi di dollari di controvalore di prodotti importati dalla Cina e minacciando di estendere il provvedimento anche ad ulteriori $325 miliardi.
Tuttavia, malgrado le insistenze di Trump che i nuovi dazi siano pagati in gran parte dalla Cina, in realta' si tratta di una tassa pesante sia sui consumatori americani che sui profitti aziendali.
La Cina paghera' le conseguenze dei nuovi provvedimenti solo in parte,spostando le produzioni verso Paesi a manodopera piu' contenuta nel sudest asiatico e, solo qualora imponga a sua volta tariffe in risposta a quelle americane, sui prodotti importati dagli Stati Uniti.
Il Presidente americano pensa infatti di essere in una posizione di forza nei confronti della Cina, ma forse non ha del tutto ragione.
Malgrado un primo trimestre molto forte, gli ultimi dati macro economici domestici evidenziano un lento ma costante rallentamento, maggiore del previsto, dei consumi privati, in virtu' anche dell' aumento dei debiti personali a livelli non piu' sostenibili rispetto al reddito.
Per quanto riguarda la Cina, la prima economia asiatica necessita di una crescita economica molto sostenuta per gestire le preoccupanti bolle finanziarie, sia immobiliari che finanziarie, e soffrira' sicuramente l' impatto dei nuovi dazi, compensandolo con la strisciante svalutazione della propria moneta, lo yuan. Circa il 20-25% della crescita cinese e' infatti direttamente o indirettamente collegata al settore delle costruzioni ed immobiliare.
Un' altra chiave di lettura e' la tenuta ed il buon andamento del mercato azionario americano, che consente a Trump di perseverare nella politica del pugno di ferro per spuntare un accordo migliore, in caso di riapertura dei negoziati con le diverse controparti.
L' indice ha subito una battuta d' arresto in seguito all' interruzione delle trattative, ma rimane distante solo un 3-4% dai recenti massimi di fine aprile.
I PRECEDENTI
Ci sono pochi precedenti dell' impatto dell' escalation della guerra commerciale sul mercato azionario.
Il piu' sciagurato fu quello della Grande Recessione del 1929-30, che segui' un periodo di forte protezionismo internoe che causo' una forte contrazione del commercio internazionale. L' aumento delle tariffe agricole provoco' inizialmente una salita del mercato azionario nei giorni successivi, al quale segui' un crollo nelle sedute seguenti,con un filotto tra l' 11%, il 13% ed il 12% in tre sedute consecutive.
LA STORIA POTRA' RIPETERSI ?
Ci sono sia analogie che differenze tra gli anni ‘30 ed oggi.
Innanzitutto 90 anni fa era il congresso favorevole all' applicazione dei dazi con un presidente riluttante, mentre oggi e' invece esattamente l' opposto.
Inoltre nel secolo scorso non era ancora stata costituita la Federal Deposit Insurance Corporation che organizzava il salvataggio delle banche fallite, attraverso la salvaguardia dei depositi ed il passaggio di tutti gli assets ad Istituti bancari di dimensioni maggiori. Qualora anche la situazione economica dovesse deteriorarsi, non assisteremo al fallimento di migliaia di banche come negli anni ' 30 e comunque il periodo 2008-10 e' statogia' una valida anteprima.
Forse la grande differenza e' il ruolo attuale della Federal Reserve, che ha oggi notevolmente accresciuto le potenzialita' iniziali di un istituto nato solo nel 1913.
Tra le similarita', invece, in entrambi i casi ci troviamo alla fine di un ciclo economico molto lungo con i fondamentali economici ed il bull market azionario che si stanno affievolendo.
Anche oggi migliaia tra economisti ed imprenditori sostengono che la nuova imposizione di dazi sara' solo un' altra tassa per i consumatori americani e mondiali.
Anche in questo caso, come allora, Il presidente degli Stati Uniti sta ignorando i segnali di allarme, che arrivano sia da Wall Street che dalla ' Street Economy' .
IL RISCHIO BOOMERANG
I due principali obiettivi dei dazi applicati nel 1930 furono di proteggere le industrie ed il lavoro domestico. Considerando il sensibile calo di Pil e di occupazione successivo, le nuove misure fallirono clamorosamente.
Il rischio che la storia si ripeta in seguito alla guerra commerciale e' percepito, anche se assai piu' contenuto.
Tuttavia, anche nel caso in cui il crash del mercato azionario del 1929-30 non dovesse ripetersi,in virtu' del sostegno da parte delle aziende attraverso i generosi piani di buybacks e della politica super espansiva adottata da ormai un decennio dalla Federal Reserve, l' imposizione dei dazi pesera' sulla crescita economica ed in particolare sui settori merceologici, che si intendevano agevolare con il provvedimento.
Nel comparto dell' acciaio, ad esempio, le societa' hanno registrato un temporaneo aumento degli utili, in scia all' applicazione delle nuove tariffe, che si e' trasferito anche in un aumento dei salari e di alcuni posti di lavoro.
D' altra parte, per una molteplicita' di ragioni, produrre acciaio internamente e' ancora piu' costoso che importarlo dall' estero. In entrambi i casi, make or buy, l' aumento del costo del prodotto riduce i margini e puo' provocare anche una successiva riduzione di organico.
Quanto sopra e' quello che e' accaduto a General Motors e Ford da inizio anno, le quali hanno gia' annunciato migliaia di licenziamenti e la chiusura di alcuni stabilimenti.
La conseguenza finale e' un aumento dei costi per i consumatori, che subiranno un rincaro dei prezzi delle auto, le vendite diminuiranno con conseguenze negative sulla domanda della materia prima.
Infine, i dazi potrebbero provocare ritorsioni tariffarie da parte dei Paesi che le subiscono, generando una spirale incontrollata di aumenti dei prezzi con il rischio di deprimere la produzione di acciaio statunitense.
In definitiva, le aziende americane che producono acciaio non hanno cosi' ben performato dall' elezione di Trump, malgrado i risultati brillanti del mercato azionario.
Per tale ragione e' probabile che Trump abbia recentemente posticipato l' applicazione delle tariffe sull' acciaio e l' alluminio importato da Canada e Messico.
Lo stesso impatto negativo si sta verificando anche sul comparto agricolo che si ripercuote negativamente anche su due giganti del settore, quali John Deere e Caterpillar, che hanno abbassato l' outlook per il resto del corrente l' anno.
COME BILANCIARE IL RISCHIO
La storia non necessariamente si ripete. I recenti cali del mercato azionario da inizio maggio non sono tali da far pensare ad un tracollo, stile anni ' 30, ma una certa prudenza e' necessaria.
La Federal Reserve interverra' in caso di eventuali crolli,facendosi garante della tenuta di Wall Street, ma il flusso di denaro che sta migrando verso le obbligazioni, con i rendimenti che hanno toccato i minimi dell' anno, sono un segnale da non sottovalutare. Forse i bond stanno anticipando una futura recessione, che la guerra commerciale non puo' che aggravare.
Sanzioni e protezionismo: i rischi per l' economia americana
Gli Stati Uniti sono alla fine di un lungo ciclo economico espansivo, tra pochi mesi il piu' lungo di sempre, e gli indicatori economici si stanno indebolendo.
Proprio per questo oltre un migliaio tra economisti ed imprenditori hanno scritto al Presidente Trump, chiedendogli di soprassedere dall' imporre misure protezionistiche
Misure che hanno avuto un forte impatto sul mercato azionario che ha iniziato da inizio maggio ad oscillare nervosamente in scia all'escalation della guerra commerciale.
Il Presidente americano non sembra voler ascoltare le richieste e ha recentemente forzato la mano, aumentando le tariffe dal 10% al 25% su 200 miliardi di dollari di controvalore di prodotti importati dalla Cina e minacciando di estendere il provvedimento anche ad ulteriori $325 miliardi.
Tuttavia, malgrado le insistenze di Trump che i nuovi dazi siano pagati in gran parte dalla Cina, in realta' si tratta di una tassa pesante sia sui consumatori americani che sui profitti aziendali.
La Cina paghera' le conseguenze dei nuovi provvedimenti solo in parte,spostando le produzioni verso Paesi a manodopera piu' contenuta nel sudest asiatico e, solo qualora imponga a sua volta tariffe in risposta a quelle americane, sui prodotti importati dagli Stati Uniti.
Il Presidente americano pensa infatti di essere in una posizione di forza nei confronti della Cina, ma forse non ha del tutto ragione.
Malgrado un primo trimestre molto forte, gli ultimi dati macro economici domestici evidenziano un lento ma costante rallentamento, maggiore del previsto, dei consumi privati, in virtu' anche dell' aumento dei debiti personali a livelli non piu' sostenibili rispetto al reddito.
Per quanto riguarda la Cina, la prima economia asiatica necessita di una crescita economica molto sostenuta per gestire le preoccupanti bolle finanziarie, sia immobiliari che finanziarie, e soffrira' sicuramente l' impatto dei nuovi dazi, compensandolo con la strisciante svalutazione della propria moneta, lo yuan. Circa il 20-25% della crescita cinese e' infatti direttamente o indirettamente collegata al settore delle costruzioni ed immobiliare.
Un' altra chiave di lettura e' la tenuta ed il buon andamento del mercato azionario americano, che consente a Trump di perseverare nella politica del pugno di ferro per spuntare un accordo migliore, in caso di riapertura dei negoziati con le diverse controparti.
L' indice ha subito una battuta d' arresto in seguito all' interruzione delle trattative, ma rimane distante solo un 3-4% dai recenti massimi di fine aprile.
I PRECEDENTI
Ci sono pochi precedenti dell' impatto dell' escalation della guerra commerciale sul mercato azionario.
Il piu' sciagurato fu quello della Grande Recessione del 1929-30, che segui' un periodo di forte protezionismo internoe che causo' una forte contrazione del commercio internazionale. L' aumento delle tariffe agricole provoco' inizialmente una salita del mercato azionario nei giorni successivi, al quale segui' un crollo nelle sedute seguenti,con un filotto tra l' 11%, il 13% ed il 12% in tre sedute consecutive.
LA STORIA POTRA' RIPETERSI ?
Ci sono sia analogie che differenze tra gli anni ‘30 ed oggi.
Innanzitutto 90 anni fa era il congresso favorevole all' applicazione dei dazi con un presidente riluttante, mentre oggi e' invece esattamente l' opposto.
Inoltre nel secolo scorso non era ancora stata costituita la Federal Deposit Insurance Corporation che organizzava il salvataggio delle banche fallite, attraverso la salvaguardia dei depositi ed il passaggio di tutti gli assets ad Istituti bancari di dimensioni maggiori. Qualora anche la situazione economica dovesse deteriorarsi, non assisteremo al fallimento di migliaia di banche come negli anni ' 30 e comunque il periodo 2008-10 e' statogia' una valida anteprima.
Forse la grande differenza e' il ruolo attuale della Federal Reserve, che ha oggi notevolmente accresciuto le potenzialita' iniziali di un istituto nato solo nel 1913.
Tra le similarita', invece, in entrambi i casi ci troviamo alla fine di un ciclo economico molto lungo con i fondamentali economici ed il bull market azionario che si stanno affievolendo.
Anche oggi migliaia tra economisti ed imprenditori sostengono che la nuova imposizione di dazi sara' solo un' altra tassa per i consumatori americani e mondiali.
Anche in questo caso, come allora, Il presidente degli Stati Uniti sta ignorando i segnali di allarme, che arrivano sia da Wall Street che dalla ' Street Economy' .
IL RISCHIO BOOMERANG
I due principali obiettivi dei dazi applicati nel 1930 furono di proteggere le industrie ed il lavoro domestico. Considerando il sensibile calo di Pil e di occupazione successivo, le nuove misure fallirono clamorosamente.
Il rischio che la storia si ripeta in seguito alla guerra commerciale e' percepito, anche se assai piu' contenuto.
Tuttavia, anche nel caso in cui il crash del mercato azionario del 1929-30 non dovesse ripetersi,in virtu' del sostegno da parte delle aziende attraverso i generosi piani di buybacks e della politica super espansiva adottata da ormai un decennio dalla Federal Reserve, l' imposizione dei dazi pesera' sulla crescita economica ed in particolare sui settori merceologici, che si intendevano agevolare con il provvedimento.
Nel comparto dell' acciaio, ad esempio, le societa' hanno registrato un temporaneo aumento degli utili, in scia all' applicazione delle nuove tariffe, che si e' trasferito anche in un aumento dei salari e di alcuni posti di lavoro.
D' altra parte, per una molteplicita' di ragioni, produrre acciaio internamente e' ancora piu' costoso che importarlo dall' estero. In entrambi i casi, make or buy, l' aumento del costo del prodotto riduce i margini e puo' provocare anche una successiva riduzione di organico.
Quanto sopra e' quello che e' accaduto a General Motors e Ford da inizio anno, le quali hanno gia' annunciato migliaia di licenziamenti e la chiusura di alcuni stabilimenti.
La conseguenza finale e' un aumento dei costi per i consumatori, che subiranno un rincaro dei prezzi delle auto, le vendite diminuiranno con conseguenze negative sulla domanda della materia prima.
Infine, i dazi potrebbero provocare ritorsioni tariffarie da parte dei Paesi che le subiscono, generando una spirale incontrollata di aumenti dei prezzi con il rischio di deprimere la produzione di acciaio statunitense.
In definitiva, le aziende americane che producono acciaio non hanno cosi' ben performato dall' elezione di Trump, malgrado i risultati brillanti del mercato azionario.
Per tale ragione e' probabile che Trump abbia recentemente posticipato l' applicazione delle tariffe sull' acciaio e l' alluminio importato da Canada e Messico.
Lo stesso impatto negativo si sta verificando anche sul comparto agricolo che si ripercuote negativamente anche su due giganti del settore, quali John Deere e Caterpillar, che hanno abbassato l' outlook per il resto del corrente l' anno.
COME BILANCIARE IL RISCHIO
La storia non necessariamente si ripete. I recenti cali del mercato azionario da inizio maggio non sono tali da far pensare ad un tracollo, stile anni ' 30, ma una certa prudenza e' necessaria.
La Federal Reserve interverra' in caso di eventuali crolli,facendosi garante della tenuta di Wall Street, ma il flusso di denaro che sta migrando verso le obbligazioni, con i rendimenti che hanno toccato i minimi dell' anno, sono un segnale da non sottovalutare. Forse i bond stanno anticipando una futura recessione, che la guerra commerciale non puo' che aggravare.
NoWay
It's time to play the game
Isin sbagliato forse...
Se è il FREXA0013765, comanda Facebook che in pre-market segna solo - 1%...
- Stato