Certificati di investimento - Cap. 2

[fabriziof]

Siamo alle solite col CH0438949825: latita la cedola mensile come il mese scorso (almeno con Fineco).

Niente anche con unicredit

 

[Alexreferee11]

Penso che non l'avrebbero neanche messo a mercato allora...

Vendendolo sul book con l app Fineco vedo che non ci sono stati movimenti sul certificate..almeno così mi sembra d interpretare..

 

[oldmouseit]

Penso che non l'avrebbero neanche messo a mercato allora...

quando noi chiediamo un certificato , diamo l'obbligo all'emittente di fornire le quotazioni.
In denaro all'inizio perchè è un emissione dedicata, ma se qualcuno vende deve fare anche la lettera

 

[Losco&Lasco]

Non ti capisco, puoi essere più chiaro?

Semplificando molto il MM vende a "se stesso" o soggetto affine. Possono esserci svariati motivi dai più semplici vantaggi fiscali (qualcosa tipo roll Minus ma anche cosmetica di bilancio) o tecniche avanzatepiù malevole (qui ci si puó sbizzarire). Le quantitá son sempre minime e quindi mai troppo evidente.

Questa è una mia ipotesi, puó anche starci che sia qualche sw che interpreta male il rendimento a scadenza ed esegue operazioni erronee.

 

[Balck1991]

Come chiude un certificato è un non fattore per l'emittente...
Un extra guadagno potrebbe farlo con il trading...

Sicuramente trading lo fanno su quelli in Try, che hanno sbalzi mostruosi...certe vendite a meno 30% hanno spiegazione solo se fatte per i loro scopi...

 

[Balck1991]

ciao Balck il collocatore ci guadagna sempre, in qualsiasi situazione terminino i sottostanti (lo costruiscono in modo da avere margini in ogni circostanza); durante la vita del certificato devono stare attenti a brusche variazioni dei sottostanti per evitare di avere un book fuori mercato (spesso spariscono dal book per un bel pò)

Grazie GP. Opacita' comunque a dir poco su questi strumenti. I potenziali guadagni sono proporzionali ai rischi. Punto

 

[Balck1991]

Semplificando molto il MM vende a "se stesso" o soggetto affine. Possono esserci svariati motivi dai più semplici vantaggi fiscali (qualcosa tipo roll Minus ma anche cosmetica di bilancio) o tecniche avanzatepiù malevole (qui ci si puó sbizzarire). Le quantitá son sempre minime e quindi mai troppo evidente.

Questa è una mia ipotesi, puó anche starci che sia qualche sw che interpreta male il rendimento a scadenza ed esegue operazioni erronee.

Si si. Seguiti i book di CH0381807814 e CH0385002784 e poi ci ragioniamo...

 

[Losco&Lasco]

Si si. Seguiti i book di CH0381807814 e CH0385002784 e poi ci ragioniamo...

Come scelta personale gli unici certificati che mi rifiuto di guardare sono i valutari.

Cmq sul discorso della assenza dei book dei MM vale il discorso che l emittente del certificato guadagna sul prodotto in automatico come emittente, quando agisce da liquidity provider invece non ha guadagno certo (puó anche perderci)

 

[NoWay]

quando noi chiediamo un certificato , diamo l'obbligo all'emittente di fornire le quotazioni.
In denaro all'inizio perchè è un emissione dedicata, ma se qualcuno vende deve fare anche la lettera

Ok, ma non è che mandate a mercato un certificato che nessuno ha comprato... che senso avrebbe?

 

[NoWay]

Grazie GP. Opacita' comunque a dir poco su questi strumenti. I potenziali guadagni sono proporzionali ai rischi. Punto

Fossi in te aggiungerei un "per me" al giudizio personale e tratterei altri strumenti finanziari...