clemm coemm

[camallobello]

Chi pericolosissimi, parli di noi?!?

Voi di chi?

 

[Snooper]

Me sa tanto che si è generato un qui pro quo o equivoco!

 

[Snooper]

Voi di chi?

Voi: chi non fa parte del project coemm

 

[camallobello]

Voi: chi non fa parte del project coemm

Ma no intendevo gli altri

 

[Glibli]

A proposito di saccenza, non si capisce per quale motivo voi vi permettete, generalizzando, di giudicare (non tanto bene) tutti quelli che partecipano a questo progetto, ci sta che raccogliate informazioni per cercare di capire, sono leciti i dubbi, ma la cosa dovrebbe limitarsi a questo. Io sono abituato a rispettare le scelte altrui anche se secondo me sono sbagliate, ed eviterei di generalizzare basandomi solo su alcune persone quando nel progetto sono coinvolte decina di migliaia....

Perché ogni volta che si palesa dal nulla un nuovo iscritto e profetizza a difesa del progetto EPOCALE ci ritroviamo a dover interpretare cosa vuol dire: sgrammaticatura, punteggiatura è un optional e mettiamoci qualche errore di scrittura che continua a ripetersi. Questa è immagine che gli iscritti al grande progetto danno al mondo: al mondo cui noi facciamo parte e quindi peggiore ma che per loro tramite dovrebbe diventare migliore. DOVREBBE.

 

[Glibli]

Me sa tanto che si è generato un qui pro quo o equivoco!

E via con sti quid quod prod quad!

 

[Uno qualunque]

A proposito di saccenza, non si capisce per quale motivo voi vi permettete, generalizzando, di giudicare (non tanto bene) tutti quelli che partecipano a questo progetto, ci sta che raccogliate informazioni per cercare di capire, sono leciti i dubbi, ma la cosa dovrebbe limitarsi a questo. Io sono abituato a rispettare le scelte altrui anche se secondo me sono sbagliate, ed eviterei di generalizzare basandomi solo su alcune persone quando nel progetto sono coinvolte decina di migliaia....

Il fatto che siano decine di migliaia ingigantisce solo il problema, questo sistema puzza di marcio da quando è partito, è pressoche indifendibile, solo alcuni con interessi vengono quì per cercare di sviare l'argomento, i clemmini che ci sono cascati passano osservano e si istruiscono in merito, perchè notizie è difficile trovarle, e se le crchi dalla dirigenza ti rispondono ALLINEATI e vedrai.... 'etico mondo migliore' , talmente palese da far sorridere.

 

[Glibli]

Nn capisco e'falso che la maggiorparte dei politici ci prende in giro?

No è vero e concordo. Ma non capisco xké cadere dalla padella alla brace anche perché con tutti i documenti e prove che vi sono state messe davanti non ci vedo una grande genialata nel dedicare cuore ed anima a queste persone. Qualcosa di meglio e chiaro trasparente no eh?

 

[biembe]

A proposito di saccenza, non si capisce per quale motivo voi vi permettete, generalizzando, di giudicare (non tanto bene) tutti quelli che partecipano a questo progetto, ci sta che raccogliate informazioni per cercare di capire, sono leciti i dubbi, ma la cosa dovrebbe limitarsi a questo. Io sono abituato a rispettare le scelte altrui anche se secondo me sono sbagliate, ed eviterei di generalizzare basandomi solo su alcune persone quando nel progetto sono coinvolte decina di migliaia....

Perché ogni volta che si palesa dal nulla un nuovo iscritto e profetizza a difesa del progetto EPOCALE ci ritroviamo a dover interpretare cosa vuol dire: sgrammaticatura, punteggiatura è un optional e mettiamoci qualche errore di scrittura che continua a ripetersi. Questa è immagine che gli iscritti al grande progetto danno al mondo: al mondo cui noi facciamo parte e quindi peggiore ma che per loro tramite dovrebbe diventare migliore. DOVREBBE.[/QUOTE]
Questa è l'immagine che tu ti fai basandoti su un paio di persone (2-3 ma anche se fossero 10-20?) e ti bastano queste per giudicare altre decine di migliaia? Un po' di umiltà non ti guasterebbe....buona serata Professore.

 

[Uno qualunque]

Quello nuovo che è entrato ha fatto casino con i quote , vi state quotando tra di voi, e il messaggio era suo ! dovete editare