clemm coemm (12 lettori)

willyVM

Forumer storico
Convinti loro.....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Io scommetto invece che diventa la 0,005%. :rotfl::rotfl::rotfl:

Vedi l'allegato 470764
Prima hanno raggiunto il 60% se si rivota il 90% ! Sempre nei sogni !
Prima dovevano ricevere € 3.000 e restituirne €1.500,
poi solo 1500, ma non hanno mai ricevuto un bel niente !
L'unica certezza è che qualcuno ha incassato quasi due milioni ! :winner:
W il mondo migliore ! ! !
 

libanese

Guest
Da quel che si è visto ieri, direi molta confusione...il quid non si sa se c'è, né per chi è, né di fatto cos'è. Il regolamento parla di figure professionali da inserire nei salotti, e che ciò è importante per l'allineamento, poi loro in web dicono che non è da prendere alla lettera (salvo poi ritenere tale regola fondamentale se in un secondo momento vorranno creare un motivo di impedimento alla carta servizi). Non ci sono più tempistiche, scadenze, che pure sarebbe corretto fossero poste, anche perché compiti e regole in questo modo sono a senso unico (di cui i salotti non dovrebbero essere tenuti se non hanno legami con l'associazione). Non una parola di chiarezza sulla fondazione religiosa, sulla mancanza di dettagli tecnici precisi sulla card, o sulla non presenza dell'euro di donazione (non è più specificato).
 

pippo1968

Forumer attivo
Da quel che si è visto ieri, direi molta confusione...il quid non si sa se c'è, né per chi è, né di fatto cos'è. Il regolamento parla di figure professionali da inserire nei salotti, e che ciò è importante per l'allineamento, poi loro in web dicono che non è da prendere alla lettera (salvo poi ritenere tale regola fondamentale se in un secondo momento vorranno creare un motivo di impedimento alla carta servizi). Non ci sono più tempistiche, scadenze, che pure sarebbe corretto fossero poste, anche perché compiti e regole in questo modo sono a senso unico (di cui i salotti non dovrebbero essere tenuti se non hanno legami con l'associazione). Non una parola di chiarezza sulla fondazione religiosa, sulla mancanza di dettagli tecnici precisi sulla card, o sulla non presenza dell'euro di donazione (non è più specificato).
per esperienza personale......come direbbe qualcuno niente di nuovo......e' sempre stato cosi' tutto fumoso...senza niente al centro.....ma mentre prima dava date e faceva proclami poi regolarmente disattesi..ora si e' fatto piu' furbo..lascia tutto nel daremo evidenza...mi ricordo l'ultima a Mogoro....il giorno che ha detto che il 19 settembre non ci sarebbe stata nessuna strisciata e ha procrastinato la data a 15 gg. dicendo cosa volete che siano 15 gg., intanto sono passati altri 7 mesi..prende altro tempo e continua ad incassare.....non da mai nessuna risposta neanche nelle cose piu' banali..esempio la laurea..o ce l'hai o nn ce l'hai..c'e' poco da girarci intorno.....nel mondo di internet nn capisco o meglio la mia intelligenza si rifiuta di credere, come ci siano ancora persone che possano crederlo......
 

zeus4ever

Nuovo forumer
Caro Pippo .. parlo anche Io da esperienza personale (sono ancora dentro il progetto) .. Dopo 14 mesi ho capito che Maurizio Sarlo ha potuto far creare una cosa "geniale" .. che ogni membro del progetto .. "percepisce" la sua versione del progetto. Questo è il risultato della mancanza totale (i) dei fatti trasparenti; e (ii) dei credo ben definiti e descritti.

Quindi lui dice A .. Io capisco B, l'altro C, l'altra D .. e cosi via. Ovviamente ci sono persone (mi considero una di quelle) che dopo un po .. hanno bisogno di più dettagli e da quel punto .. comincia il conto alla rovescia (uscita dal progetto).

Per il discorso della laurea ... è una cosa ridicola .. ma lui è sempre stato molto vago .. Il mio sospetto è che la sua laurea sarà di qualche Università Americana minore tramite o corrispondenza .. o un titolo totalmente fittizio. Se rilascia queste informazioni .. danneggia il suo profilo creato a posta x il suo ruolo nel COEMM. Capisco che un titolo .. non cambia molto la personalità di una persona .. ma probabilmente ha cominciato con questo "montage" è adesso non può fare nulla..

PS: Messaggio al nostro kok90 .. : Negli anni passati è stato un "casino" con il direttore della Università popolare di Milano (dove MS siede nel Senato accademico) e una Università Americana che probabilmente rilasciava titoli accademici fittizi ... se puoi approfondire questo filone ..
 

libanese

Guest
per esperienza personale......come direbbe qualcuno niente di nuovo......e' sempre stato cosi' tutto fumoso...senza niente al centro.....ma mentre prima dava date e faceva proclami poi regolarmente disattesi..ora si e' fatto piu' furbo..lascia tutto nel daremo evidenza...mi ricordo l'ultima a Mogoro....il giorno che ha detto che il 19 settembre non ci sarebbe stata nessuna strisciata e ha procrastinato la data a 15 gg. dicendo cosa volete che siano 15 gg., intanto sono passati altri 7 mesi..prende altro tempo e continua ad incassare.....non da mai nessuna risposta neanche nelle cose piu' banali..esempio la laurea..o ce l'hai o nn ce l'hai..c'e' poco da girarci intorno.....nel mondo di internet nn capisco o meglio la mia intelligenza si rifiuta di credere, come ci siano ancora persone che possano crederlo......

Innegabile ciò che tu dici...e in più aggiungo, ma se queste figure professionali è da molto tempo che vengono richieste, perché non hanno accelerato e se ne escono fuori adesso con questa esigenza? A me sembra che fiutano il clima e a seconda di quello agiscono...se c'è troppa euforia placano gli animi, e nei momenti di sconforto e delusione, trovano la novità lampo o la notizia bomba per risollevare il morale. E poi rimanere sempre nel vago di modo che sia più semplice cambiare versione per ogni evenienza o imprevisto.
 

pippo1968

Forumer attivo
Caro Pippo .. parlo anche Io da esperienza personale (sono ancora dentro il progetto) .. Dopo 14 mesi ho capito che Maurizio Sarlo ha potuto far creare una cosa "geniale" .. che ogni membro del progetto .. "percepisce" la sua versione del progetto. Questo è il risultato della mancanza totale (i) dei fatti trasparenti; e (ii) dei credo ben definiti e descritti.

Quindi lui dice A .. Io capisco B, l'altro C, l'altra D .. e cosi via. Ovviamente ci sono persone (mi considero una di quelle) che dopo un po .. hanno bisogno di più dettagli e da quel punto .. comincia il conto alla rovescia (uscita dal progetto).

Per il discorso della laurea ... è una cosa ridicola .. ma lui è sempre stato molto vago .. Il mio sospetto è che la sua laurea sarà di qualche Università Americana minore tramite o corrispondenza .. o un titolo totalmente fittizio. Se rilascia queste informazioni .. danneggia il suo profilo creato a posta x il suo ruolo nel COEMM. Capisco che un titolo .. non cambia molto la personalità di una persona .. ma probabilmente ha cominciato con questo "montage" è adesso non può fare nulla..

PS: Messaggio al nostro kok90 .. : Negli anni passati è stato un "casino" con il direttore della Università popolare di Milano (dove MS siede nel Senato accademico) e una Università Americana che probabilmente rilasciava titoli accademici fittizi ... se puoi approfondire questo filone ..
ciao zeus.......perdonami ma io nn credo che ognuno percepisce la sua versione del progetto......quando hai a disposizione innumerevoli video e innumerevoli post...dove lui fa affermazioni..da date....da titoli onorifici a persone che non ne hanno..nn si tratta piu' di percepire il progetto...si tratta solo di parlare alla pancia della gente disperata che aspetta un qualcosa che non arrivera' mai.....anche io come te sebbene all'inizio fossi un po scettico (sono uno della prima ora..che doveva prendere il quid a maggio 2015), ma avendomi presentato il progetto un caro amico.. ho deciso di entrare, in quanto ancora non si trovava materiale su questo personaggio...ma dopo un po quando le cose erano sempre piu' ingarbugliate e voluttuose...si davano date che nn venivano mai rispettate....mi ricordo 3 anni fa sempre a Mogoro in cui avrebbero dovuto presentare lui e Ricciardelli il fantomatico finanziatore ... e che non si e' presentato perche' come giustificazione e' stato adotto che era caduto da cavallo e si era rotto due denti...(ma vi sembra credibile che uno che deve dare miliardi si ferma per 2 denti rotti ?)..da tutte queste cose....ho capito in brevissimo tempo che il progetto era utopia allo stato puro...poi sempre a mente piu' fredda ho capito che era solo una truffa..un modo come un altro per prendere soldi senza far niente...ho cominciato a far domande piu' mirate a cui naturalmente l'unica risposta che ricevevo era...se nn credi esci...ed io che mi reputo una persona intelligente sono uscito......
 

pippo1968

Forumer attivo
Innegabile ciò che tu dici...e in più aggiungo, ma se queste figure professionali è da molto tempo che vengono richieste, perché non hanno accelerato e se ne escono fuori adesso con questa esigenza? A me sembra che fiutano il clima e a seconda di quello agiscono...se c'è troppa euforia placano gli animi, e nei momenti di sconforto e delusione, trovano la novità lampo o la notizia bomba per risollevare il morale. E poi rimanere sempre nel vago di modo che sia più semplice cambiare versione per ogni evenienza o imprevisto.
le figure professionali.....se n e' sempre parlato.......mi ricordo gia' alla prima riunione circa 3 anni fa si parlava di inserire in ogni clemm...1 avvocato..1 medico..1 commercialista e 1 carabiniere.........ma poi la necessita' di trovare motivazioni pseudo valide per tutti i rinvii lo ha accantonato...era piu' importante battere sull'allineamento, unica cosa che gli avrebbe permesso di incassare ogni mese.....ora lo ripropone..visto che tutti gli altri motivi sono via via scemati..e nn ha piu' argomenti non plausibili da proporre
 

zeus4ever

Nuovo forumer
Caro Libanese
Anch'Io aspettavo ieri qualche informazioni più concreta .. ma ho visto la solita confusione .. La stessa cosa che abbiamo vissuto lo scorso Ottobre .. dopo il big boom del ritardo della carta. Il regolamento 4.0 .. non è che cambia molto le cose .. (intendo dire dopo Dicembre 2017) siamo sempre li .. adesso siamo introdotti al concetto di creare gruppi di sostegno x i referenti ed arricchire i CFP esistenti con figure professionali ... (che abbiamo già affrontato con il regolamento 2.0).

La novità "geniale" è ... che la carta sarà erogata prima ai referenti e dopo ... e dopo ... e dopo ...al resto del gruppo ... La domanda ovvia che uno può fare è : Per fare politica culturale la carta dovrebbe essere distribuita a tutti .. quindi che cosa serve erogarla a un numero ristretto ? Forse per sostenere altri obbiettivi nascosti ??

Come la erogazione di questo "servizio epocale" .. comincerà "probabilmente" dal mese prossimo (se gli sponsor indicheranno in tempi giusti -i.e. queste mese- come fare ..) uno si chiede perché nel regolamento 4.0 non si dice niente sull'utilizzo della carta .. in altre parole come usare la carta (i.e. che cosa si può .... e non si può fare) in un modo giusto ed etico ... Ricordiamo che la carta servizi è un punto cardinale del progetto, quindi è molto strano che nelle 24 pagine .. abbiamo solo un piccolo riferimento a questo argomento.

Adesso dobbiamo fare webinar .. seminari etc .. per capire tutto ... quindi siamo come al solito ... alle solite ..
 

Users who are viewing this thread

Alto