Oscar2
Nuovo forumer
La logica mi ha fatto fare molti investimenti sbagliati, e quanto più è complessa una cosa, tanto meno indovina. Una delle cose più difficili è infatti "prevedere" come si comporterà un partner nella vita. Troppe variabili. Ma "l'istinto" , la pancia ed il cuore insieme, sono più attendibili.In realtà, per come hanno esposto il meccanismo alla base dell erogazione del quid, quest'ultimo non può essere considerato una possibilità, ma la logica e il buon senso portano ad escludere la sua fattibilità.
A meno di non ritenere sensato che delle banche prestino soldi ad un gruppo di persone solamente sul presupposto che queste siano valorose. Così tanto valorose da poter restituire i soldi tranquillamente dopo averli fatti fruttare per ottenere un reddito.
Oscar non ti sembra?
In realtà la sostenibilità del quid non è mai stata identificata nella completezza dei meccanismi e degli erogatori. Ci sono tracce, proprio per via della inefficacia dell'operazione qualora anche i svelassero con precisione i meccanismi stessi. Un po' come la sindone. Se stai a sentire al carbonio14, non è più vecchia del medioevo, ma se fai un'analisi sul tipo di spore, sul modo in cui si flagellavano e mandavano a morte le persone, la coerenza riporta alla palestina di 2000 anni fa. Sapremo la verità da morti.
Le banche non sono certo quelle commerciali, ovviamente. Il valore è la coesione, la profilazione, l'esistenza stessa, il numero minimo e le attività che riescono ad influenzare, anche quelle politiche. Farebbero un po' paura a molti 100000 signori pronti a guerreggiare coesi... più li si osteggiano e più loro si compattano. Ed essi stessi sono considerati progetto sociale, al di sopra delle quotine insignificanti che le banche commerciali destinano per attività economiche umanitarie e culturali. Parlo dei 42 autorizzati nel mondo per transare con quelle centrali.
Non restituscono nulla, semplicemente scommettono e realizzano. Scordati la logica classica.