commenti vari su tutto nessuno escluso
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
Caront€
Succube a prescindere!
Non capisco le tue continue critiche ai pentastellati,
in fondo quando vogliono sanno esprime concetti molto profondi.
Candidato M5S a Giugliano su Facebook: "Peccato che sull'aereo Germanwings non ci fossero gli elettori del Pd"
big_boom
Forumer storico
La disoccupazione risale al 12,7% a febbraio, boom tra i giovani.
La disoccupazione risale al 12,7% a febbraio, boom tra i giovani. Effetto Jobs Act? - Economia - Investireoggi.it
commento a caldo di un comunista italiano:
"e' colpa di Craxi che ha aumentato il debito pubblico, e' colpa di Silvio che va a zocc.., e' colpa di big_boom che e' pessimista"
perche' non emigrate tutti quanti in africa? voi di Renzi boys, Boldrini, amici del SEL e PDdini saccenti?
mah! forse non riuscite a cavarvela senza rendita da "tasse"
Craxi Craxi e' colpa sua!!! ladro ladro..... (lo dice uno del PD
)Tasse, Istat: “Nel quarto trimestre 2014 la pressione fiscale è salita al 50,3%, +0,1%”
Tasse, Istat: "Nel quarto trimestre 2014 la pressione fiscale è salita al 50,3%, +0,1%" - Il Fatto Quotidiano
Imprese, mai cosi male dal ’95
La pressione fiscale sale ancora Imprese, mai cosi male dal ’95 - Corriere.it
io posso consolarmi con la nuova norma per minori che richiede il passaporto per bambini ovvero piu' di 100 euro di tasse senza aver mai messo piede in italia
Ultima modifica:
big_boom
Forumer storico
Non capisco le tue continue critiche ai pentastellati,
in fondo quando vogliono sanno esprime concetti molto profondi.
Candidato M5S a Giugliano su Facebook: "Peccato che sull'aereo Germanwings non ci fossero gli elettori del Pd"
gli elettori del PD preferiscono viaggiare in barca, devo esplicare?
f4f
翠鸟科
Craxi Craxi e' colpa sua!!! ladro ladro..... (lo dice uno del PD
Tasse, Istat: “Nel quarto trimestre 2014 la pressione fiscale è salita al 50,3%, +0,1%”
Tasse, Istat: "Nel quarto trimestre 2014 la pressione fiscale è salita al 50,3%, +0,1%" - Il Fatto Quotidiano
Imprese, mai cosi male dal ’95
La pressione fiscale sale ancora Imprese, mai cosi male dal ’95 - Corriere.it
io posso consolarmi con la nuova norma per minori che richiede il passaporto per bambini ovvero piu' di 100 euro di tasse senza aver mai messo piede in italia
Poi ti trovo quel pezzo su Trafalgar
E proseguiamo sulla didattica craxiana che vedo si sono saltate delle lezioni
f4f
翠鸟科
non posso fare a meno di ricordare a questo punto la battaglia di trafalgar
'battaglia, battaglia' gridavano i marinai francospagnoli mentre uscivano dal porto per andare contro alla flotta inglese, come fanno tutti quelli che, ignorando ogni cosa di logistica addestramento tattica e logica (militare) , ritengono che si possa andare ad uno scontro bellico e giocarsi tutto in una giornata, come se lo scontro non fosse già deciso da quanto è accaduto mesi ed anni prima
detto questo, possiamo tornare a parlare del GRANDE CRAXI !!!!
ConteRosso
mod sanguinario
Questa è la vera (brutta) notizia del giorno, non sto a fare la solita retorica del "se le tasse le pagassero tutti " etc. etc... ma quando si raggiunge questo livello di pressione è logico che la economia ne soffra , una riforma che questo governo può fare è di diminuirla come? non c'è che un modo tagliare
f4f
翠鸟科
come dicetti anni et anni fa,
il problema non è tagliare ma far funzionare la spesa pubblica
exempli gratia:
spot pubblicitario sulla Fatturazione elettronica dice : '' la PA risparmierà 1.4 miliardi''
non dice che sono le aziende a pagare per un nuovo sistema di emissione e archiviazione , che semplificherà il lavoro della PA facendo fare tutta la ricerca dati e immissione degli stessi in fattura ai dipendenti privati: quindi un aggravio al sistema
quindi: il risparmio del pubblico può essere un costo aggiuntivo per il privato
si facesse altro, con gli stessi soldi, e tutto ripartirebbe
ma non mi si faccia diventar serio nel thread baggiano !!!
f4f
翠鸟科
ecco un exempio classico di come il passato determina il presente
Tra il 13 e il 16 ottobre 1984 i pretori di Torino, Pescara e Roma ingiungono alle tre emittenti televisive del gruppo Fininvest, Canale 5, Italia 1 e Rete 4, di sospendere l'interconnessione dei loro ripetitori, almeno limitatamente alle tre regioni d'Italia di loro competenza[4]. Secondo i tre pretori, che si sono mossi a seguito delle denunce della RAI e dell'ANTI (Associazione Nazionale Teleradio Indipendenti), il sistema d'interconnessione simultanea regionale, attraverso l'utilizzo di videocassette, viola l'articolo 195 del Codice delle Poste e Telecomunicazioni, che sancisce il monopolio della trasmissione televisiva su scala nazionale da parte della sola TV pubblica. Il sistema della cassettizzazione utilizzato dalle TV private permette invece d'aggirare questo limite trasmettendo contemporaneamente gli stessi programmi, opportunamente preregistrati su videocassetta, attraverso le frequenze locali di tutte le venti regioni italiane.
I decreti
Il primo decreto Berlusconi è bocciato dalla camera dei deputati il 28 novembre 1984[5], poiché considerato incostituzionale. Il governo non si arrende e qualche giorno dopo la bocciatura del primo decreto presenta il Berlusconi bis e ponendo su di esso il voto di fiducia, il 4 febbraio 1985, ottiene la conversione in legge del decreto[6].
La legge contiene una serie di norme a carattere transitorio, emanate in attesa della stesura di una legge generale di riordino del sistema radiotelevisivo. Prevedendo che la legge generale non sarà scritta in tempi brevi (difatti solo nel 1990 è emanata la legge Mammì) e siccome le norme del decreto Berlusconi bis scadranno sei mesi dopo l'entrata in vigore del decreto, il 1º giugno 1985 viene emanato il Berlusconi ter per prorogare il regime transitorio fino al 31 dicembre 1985. Il provvedimento è trasformato in legge il 1º agosto 1985[7]. Attraverso questi decreti il governo Craxi interviene affinché le tre TV private del gruppo Fininvest possano continuare a trasmettere su tutto il territorio nazionale.
Anni dopo, nel 1990, in concomitanza dell'approvazione di un provvedimento legislativo, la cosiddetta legge Mammì, teso a riordinare il settore delle trasmissioni radiotelevisive, il giornalista Vittorio Feltri commenta gli ormai superati decreti con queste parole:[8]
« Per quattordici anni, diconsi quattordici anni, la Fininvest ha scippato vari privilegi, complici i partiti: la Dc, il Pri, il Psdi, il Pli e il Pci con la loro stolida inerzia; e il Psi con il suo attivismo furfantesco, cui si deve tra l'altro la perla denominata 'decreto Berlusconi', cioè la scappatoia che consente all'intestatario di fare provvisoriamente i propri comodi in attesa che possa farseli definitivamente. Decreto elaborato in fretta e furia nel 1984 ad opera di Bettino Craxi in persona, decreto in sospetta posizione di fuorigioco costituzionale, decreto che perfino in una repubblica delle banane avrebbe suscitato scandalo e sarebbe stato cancellato dalla magistratura, in un soprassalto di dignità, e che invece in Italia è ancora spudoratamente in vigore senza che i suoi genitori siano morti suicidi per la vergogna » (Vittorio Feltri, L'Europeo del 11 agosto 1990)
senza decreto Berlusconi, niente Berlusconi .... pare poco eh ??
bruscolini, eh ??
Tra il 13 e il 16 ottobre 1984 i pretori di Torino, Pescara e Roma ingiungono alle tre emittenti televisive del gruppo Fininvest, Canale 5, Italia 1 e Rete 4, di sospendere l'interconnessione dei loro ripetitori, almeno limitatamente alle tre regioni d'Italia di loro competenza[4]. Secondo i tre pretori, che si sono mossi a seguito delle denunce della RAI e dell'ANTI (Associazione Nazionale Teleradio Indipendenti), il sistema d'interconnessione simultanea regionale, attraverso l'utilizzo di videocassette, viola l'articolo 195 del Codice delle Poste e Telecomunicazioni, che sancisce il monopolio della trasmissione televisiva su scala nazionale da parte della sola TV pubblica. Il sistema della cassettizzazione utilizzato dalle TV private permette invece d'aggirare questo limite trasmettendo contemporaneamente gli stessi programmi, opportunamente preregistrati su videocassetta, attraverso le frequenze locali di tutte le venti regioni italiane.
I decreti
Il primo decreto Berlusconi è bocciato dalla camera dei deputati il 28 novembre 1984[5], poiché considerato incostituzionale. Il governo non si arrende e qualche giorno dopo la bocciatura del primo decreto presenta il Berlusconi bis e ponendo su di esso il voto di fiducia, il 4 febbraio 1985, ottiene la conversione in legge del decreto[6].
La legge contiene una serie di norme a carattere transitorio, emanate in attesa della stesura di una legge generale di riordino del sistema radiotelevisivo. Prevedendo che la legge generale non sarà scritta in tempi brevi (difatti solo nel 1990 è emanata la legge Mammì) e siccome le norme del decreto Berlusconi bis scadranno sei mesi dopo l'entrata in vigore del decreto, il 1º giugno 1985 viene emanato il Berlusconi ter per prorogare il regime transitorio fino al 31 dicembre 1985. Il provvedimento è trasformato in legge il 1º agosto 1985[7]. Attraverso questi decreti il governo Craxi interviene affinché le tre TV private del gruppo Fininvest possano continuare a trasmettere su tutto il territorio nazionale.
Anni dopo, nel 1990, in concomitanza dell'approvazione di un provvedimento legislativo, la cosiddetta legge Mammì, teso a riordinare il settore delle trasmissioni radiotelevisive, il giornalista Vittorio Feltri commenta gli ormai superati decreti con queste parole:[8]
« Per quattordici anni, diconsi quattordici anni, la Fininvest ha scippato vari privilegi, complici i partiti: la Dc, il Pri, il Psdi, il Pli e il Pci con la loro stolida inerzia; e il Psi con il suo attivismo furfantesco, cui si deve tra l'altro la perla denominata 'decreto Berlusconi', cioè la scappatoia che consente all'intestatario di fare provvisoriamente i propri comodi in attesa che possa farseli definitivamente. Decreto elaborato in fretta e furia nel 1984 ad opera di Bettino Craxi in persona, decreto in sospetta posizione di fuorigioco costituzionale, decreto che perfino in una repubblica delle banane avrebbe suscitato scandalo e sarebbe stato cancellato dalla magistratura, in un soprassalto di dignità, e che invece in Italia è ancora spudoratamente in vigore senza che i suoi genitori siano morti suicidi per la vergogna » (Vittorio Feltri, L'Europeo del 11 agosto 1990)
senza decreto Berlusconi, niente Berlusconi .... pare poco eh ??
bruscolini, eh ??
Ultima modifica:
lupoalberto66
Forumer storico
Similar threads
