COVID-19 pensieri e fatti sull'evolversi dell'emergenza

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Brizione ha scritto:
I 223 Mila casi riferiti a quante decine di milioni dì dosi iniettate?
Quanti hanno subito lesioni permanenti?
Quanti decessi sicuramente attribuibili alla vaccinazione?
Quanti decessi probabilmente attribuibili alla vaccinazione?
Da questi dati sarebbe possibile trarre una numero statistico se la vaccinazione porta più benefici che danni almeno nell’immediato
Poi sono d’accordo con chi afferma che gli effetti Potenzialmente negativi si vedranno tra generazioni
Io nel dubbio ho preferito farmi iniettare la vaccinazione cinese che ha minor efficacia ma anche è più sicura in quanto la fabbricazione ricalca la stessa tecnica della classica vaccinazione anti influenzale

una riflessione:
Ogni giorno per causa di incidenti automobilisti sulle strade di tutto il mondo muoiono migliaia di persone, altre decine e decine di migliaia hanno danni permanenti….
Però continuo ad usare l’auto
Sono matto?
Clicca per allargare...

partiamo dalla riflessione: l'uso dell'auto non è paragonabile all'uso di un farmaco. L'utilizzo dell'automobile è un fatto strettamente privato a cui si può rinunciare e se non lo si fa si è coscienti del rischio nell'utilizzo. In un certo senso anche se non si cura la propria alimentazione ingoiando grassi saturi in quantità industriale aumentano le probabilità di incorrere in malattie cardiocircolatorie, diabete e altro. Ma i concessionari continuano a vendere auto e i supermercati sono sempre pieni di schifezze perchè la libertà individuale comprende anche la possibilità di farsi del male: bere e fumare mica è vietato, eppure i rischi, anche sociali, sono calcolabili e, negli eccessi, tremendi.
Qui però parliamo di un farmaco chiamato "vaccino " e della speculazione che sta dietro a detto farmaco. Se accettiamo la logica prettamente commerciale ogni cosa, anche l'individuo, è una merce, quindi non sta a noi sorprenderci se le operazioni di questi mesi sembrano rientrare più in un' opera imbonitrice che scientifica.
Dico questo senza ombra di dubbio, a fatti ed evidenze provate, dove non ve ne siano sottolineerò la cosa con "opinione"
I dati sopra citati circa le reazioni avverse sono numeri piuttosto noiosi estratti dall'agenzia europea del farmaco (e riferiti solo ad una specie di vaccino) e privi di valore definitorio essendo le reazioni avverse solo in minima parte comunicate.
Personalmente io il problema delle reazioni avverse non me lo pongo in quanto non mi vaccinerò o meglio non userò un farmaco di cui sento di non avere bisogno. Al contempo non vado in giro a fare opera di proselitismo circa la mia posizione.
Le cose cominciano a cambiare quando diritti e libertà individuali vengono lesi in nome di una situazioni definite di "emergenza", o facendo ricorso a strampalate architetture di consenso indotto.
Mi spiego meglio: ritieni la vaccinazione in generale un bene e nelle specifico la pratica vaccinale riferita al virus identificato come covid 19 valida?
Penso faccia parte delle tue libertà individuali almeno quanto possa io rifiutarla, e ci terrei a continuare a vivere nel miglior modo possibile senza paletti o ostacoli di sorta. Sarebbe meglio, per avere un mondo migliore, se il senso critico fosse più diffuso ma tant'è.
La cosa grave sono i fanatismi, l'uso del dogma in luogo del liberto pensiero, il riferire ciò che sui è sentito dire o è stato detto da altri come intangibile, inattaccabile. In questi tristi mesi abbiamo sentito e letto veramente di tutto e qualsiasi certezza è stata sconfessata. Siamo arrivati al punto di dubitare cosa sia scienza e cosa appartenga invece alla ciarlataneria, cosa venga detta per il bene pubblico e cosa invece venga riferita per asservire interessi particolari.
 
Gaudente ha scritto:
Guarda che e' esattamente quello che hai scritto , ovvero che siccome ho fatto un'affermazione che non ti piace , mi hai minacciato di intraprendere azioni legali ed invocato l'intervento dello sbirrame.
Clicca per allargare...
Ma assolutamente no
Interpreti in forma distorta secondo tue convenienze
Lasciami perdere
 
Myskin ha scritto:
partiamo dalla riflessione: l'uso dell'auto non è paragonabile all'uso di un farmaco. L'utilizzo dell'automobile è un fatto strettamente privato a cui si può rinunciare e se non lo si fa si è coscienti del rischio nell'utilizzo. In un certo senso anche se non si cura la propria alimentazione ingoiando grassi saturi in quantità industriale aumentano le probabilità di incorrere in malattie cardiocircolatorie, diabete e altro. Ma i concessionari continuano a vendere auto e i supermercati sono sempre pieni di schifezze perchè la libertà individuale comprende anche la possibilità di farsi del male: bere e fumare mica è vietato, eppure i rischi, anche sociali, sono calcolabili e, negli eccessi, tremendi.
Qui però parliamo di un farmaco chiamato "vaccino " e della speculazione che sta dietro a detto farmaco. Se accettiamo la logica prettamente commerciale ogni cosa, anche l'individuo, è una merce, quindi non sta a noi sorprenderci se le operazioni di questi mesi sembrano rientrare più in un' opera imbonitrice che scientifica.
Dico questo senza ombra di dubbio, a fatti ed evidenze provate, dove non ve ne siano sottolineerò la cosa con "opinione"
I dati sopra citati circa le reazioni avverse sono numeri piuttosto noiosi estratti dall'agenzia europea del farmaco (e riferiti solo ad una specie di vaccino) e privi di valore definitorio essendo le reazioni avverse solo in minima parte comunicate.
Personalmente io il problema delle reazioni avverse non me lo pongo in quanto non mi vaccinerò o meglio non userò un farmaco di cui sento di non avere bisogno. Al contempo non vado in giro a fare opera di proselitismo circa la mia posizione.
Le cose cominciano a cambiare quando diritti e libertà individuali vengono lesi in nome di una situazioni definite di "emergenza", o facendo ricorso a strampalate architetture di consenso indotto.
Mi spiego meglio: ritieni la vaccinazione in generale un bene e nelle specifico la pratica vaccinale riferita al virus identificato come covid 19 valida?
Penso faccia parte delle tue libertà individuali almeno quanto possa io rifiutarla, e ci terrei a continuare a vivere nel miglior modo possibile senza paletti o ostacoli di sorta. Sarebbe meglio, per avere un mondo migliore, se il senso critico fosse più diffuso ma tant'è.
La cosa grave sono i fanatismi, l'uso del dogma in luogo del liberto pensiero, il riferire ciò che sui è sentito dire o è stato detto da altri come intangibile, inattaccabile. In questi tristi mesi abbiamo sentito e letto veramente di tutto e qualsiasi certezza è stata sconfessata. Siamo arrivati al punto di dubitare cosa sia scienza e cosa appartenga invece alla ciarlataneria, cosa venga detta per il bene pubblico e cosa invece venga riferita per asservire interessi particolari.
Clicca per allargare...
Che tutta questa storia sia una gigantesca truffa ne sono convinto
Nel senso che questo virus con queste caratteristiche specifiche in natura non esiste
Quindi è stato manipolato
Se poi è scappato fuori dai laboratori con colpa o con dolo questo non lo sappiamo e forse mai lo sapremo
Son più propenso alla seconda ipotesi
E ne sono coinvolti tutti i paesi occidentali che per anni hanno sovvenzionato il laboratorio di whuan
Sono state limitate o azzerate le libertà con il preciso intento di attuare il controllo munizioso delle persone, delle informazioni, dei capitali, ecc ecc

Ma da lì a dire che questa infezione non esiste ….è gravissimo

conosco molte persone che sono stati infettate
La maggior parte con sintomi lievi
Alcuni se la son vista brutta
Altri sono morti

poi ognuno è libero di pensare e dire ciò che più gli piace

assumendo la responsabilità delle proprie affermazioni

Detto questo mi ritiro da questo 3d
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto