Elezioni dei moderatori 2015: sono aperte le candidature

[fabriziof]

Sei un paraqulo a scriverlo fuori tempo massimo
Candidatura non valida.

candidati:

ilmigliore
baro
qquebec (attendiamo conferma)
yunus80
marcob77

Tutti e 5 abbiamo i requisiti di utenti "attivi".
Nessuno di noi è sotto ban.
Siamo tutti automaticamente eletti perché i posti sono esattamente 5.
Attendiamo conferma da qquebec e poi iniziamo il nuovo mandato di 2 anni.

Qualcuno conferma che la procedura è corretta?

Sinceramente ho dei dubbi che la procedura sia stata corretta.è vero che i papabili erano solo cinque ,ma se poi uno o più di loro non avessero preso nessun voto sarebbero stati eletti lo stesso a norma di regolamento?in ogni caso le elezioni ,anche se inutili ,avrebbero dovuto svolgersi.
Ma in realtà personalmente non me ne importa niente e faccio gli auguri a tutti i moderatori vecchi e nuovi

 

[Ilmigliore]

Sinceramente ho dei dubbi che la procedura sia stata corretta.è vero che i papabili erano solo cinque ,ma se poi uno o più di loro non avessero preso nessun voto sarebbero stati eletti lo stesso a norma di regolamento?in ogni caso le elezioni ,anche ae inutili ,avrebbero dovuto svolgersi.
Ma in realtà personalmente non me ne importa niente e faccio gli auguri a tutti i moderatori vecchi e nuovi

Mi aspettavo di peggio
Grazie degli auguri non richiesti
Attendiamo numerose segnalazioni da tutti!

P.s. Eravamo già pronti ad usare i nostri 5 voti a rotazione, cioè non eravamo pronti ma sicuramente ci sarebbe venuto in mente se fossimo andati al voto.

 

[fabriziof]

Mi aspettavo di peggio
Grazie degli auguri non richiesti
Attendiamo numerose segnalazioni da tutti!

P.s. Eravamo già pronti ad usare i nostri 5 voti a rotazione, cioè non eravamo pronti ma sicuramente ci sarebbe venuto in mente se fossimo andati al voto.

Ti aspettavi di peggio ? Giusto,sono stato buono ,penso saprai che un eletto non rispetta uno dei criteri previsto per la sua eleggibilità ('Ciascun forumista può candidarsi all’incarico di moderatore se ha postato almeno 50 contributi utili alle discussioni nella sezione "Obbligazioni, Bond e Titoli di Stato", di cui almeno 10 negli ultimi 3 mesi'),ma non farò ricorso

 

[Baro]

Ti aspettavi di peggio ? Giusto,sono stato buono ,penso saprai che un eletto non rispetta uno dei criteri previsto per la sua eleggibilità ('Ciascun forumista può candidarsi all’incarico di moderatore se ha postato almeno 50 contributi utili alle discussioni nella sezione "Obbligazioni, Bond e Titoli di Stato", di cui almeno 10 negli ultimi 3 mesi'),ma non farò ricorso

Non ci conosciamo e sei libero di esprimere naturalmente le tue valutazioni ma il tuo appunto non mi sembra molto cortese nei confronti di chi si priva del proprio tempo libero per mettersi al servizio della comunità virtuale...comunque grazie della tua attenzione.

 

[Ilmigliore]

Ti aspettavi di peggio ? Giusto,sono stato buono ,penso saprai che un eletto non rispetta uno dei criteri previsto per la sua eleggibilità ('Ciascun forumista può candidarsi all’incarico di moderatore se ha postato almeno 50 contributi utili alle discussioni nella sezione "Obbligazioni, Bond e Titoli di Stato", di cui almeno 10 negli ultimi 3 mesi'),ma non farò ricorso

alla chiusura delle candidature tutti i candidati avevano i requisiti
se ho contato male dimmelo

 

[fabriziof]

alla chiusura delle candidature tutti i candidati avevano i requisiti
se ho contato male dimmelo

prendendo alla lettera la locuzione 'utili alla discussione' ,ho paura che hai contato male.infatti andrebbero naturalmente esclusi i post in cui si avanza la propria candidatura e si fanno gli auguri a un novello padre .si potrebbe essere di parere opposto ma d'altronde ,non essendoci stata un'elezione,non se ne possono neanche seriamente contestare gli esiti.quindi chiudo e rinnovo gli auguri ,anche se non richiesti.


dal regolamento:"Per contributo “utile” si intende un commento tecnico, un post che riporta notizie, una indicazione di trading, o la segnalazione di un titolo. Qualunque tipo di intervento, inclusi i messaggi di richiesta di informazioni e di chiarimenti, ma ad esclusione dei messaggi di solo spam, di pura polemica personale o di ironia fine a se stessa."

 

[Ilmigliore]

prendendo alla lettera la locuzione 'utili alla discussione' ,ho paura che hai contato male.infatti andrebbero naturalmente esclusi i post in cui si avanza la propria candidatura e si fanno gli auguri a un novello padre .si potrebbe essere di parere opposto ma d'altronde ,non essendoci stata un'elezione,non se ne possono neanche seriamente contestare gli esiti.quindi chiudo e rinnovo gli auguri ,anche se non richiesti.


dal regolamento:"Per contributo “utile” si intende un commento tecnico, un post che riporta notizie, una indicazione di trading, o la segnalazione di un titolo. Qualunque tipo di intervento, inclusi i messaggi di richiesta di informazioni e di chiarimenti, ma ad esclusione dei messaggi di solo spam, di pura polemica personale o di ironia fine a se stessa."

Il post in cui Yunus80 avanza la sua candidatura è uno dei post più importanti e utile di tutta la sezione obbligazioni: vale 10000 altri post e garantisce la sopravvivenza della sezione obbligazioni così come la frequenti e utilizzi anche tu.
Anche un post di cortesia è utile, ma su questo so bene che non sarai d'accordo: un augurio non è spam, non è polemica, non è ironia fine a se stessa.

 

[fabriziof]

Il post in cui Yunus80 avanza la sua candidatura è uno dei post più importanti e utile di tutta la sezione obbligazioni: vale 10000 altri post e garantisce la sopravvivenza della sezione obbligazioni così come la frequenti e utilizzi anche tu.
Anche un post di cortesia è utile, ma su questo so bene che non sarai d'accordo: un augurio non è spam, non è polemica, non è ironia fine a se stessa.

se ne può discutere ma secondo me sbagli ,infatti:" Per contributo “utile” si intende un commento tecnico, un post che riporta notizie, una indicazione di trading, o la segnalazione di un titolo. ".mi sembra evidente che ci si riferisca solo ed esclusivamente a post che abbiano oggetto questioni finanziarie .
ma ,come ti ripeto,non essendovi state elezioni non si può neanche opporsi al loro esito ,facciamo buon viso a cattivo gioco accettiamo la situazione anomala così com'è e ringraziamo ,lo faccio di buon grado ,i moderatori.

 

[Ilmigliore]

se ne può discutere ma secondo me sbagli ,infatti:" Per contributo “utile” si intende un commento tecnico, un post che riporta notizie, una indicazione di trading, o la segnalazione di un titolo. ".mi sembra evidente che ci si riferisca solo ed esclusivamente a post che abbiano oggetto questioni finanziarie .
ma ,come ti ripeto,non essendovi state elezioni non si può neanche opporsi al loro esito ,facciamo buon viso a cattivo gioco accettiamo la situazione anomala così com'è e ringraziamo ,lo faccio di buon grado ,i moderatori.

I post sono tutti utili tranne quelli "di solo spam, di pura polemica personale o di ironia fine a se stessa."
E' chiaro, e l'hai riportato tu.
Non facciamo buon viso a cattivo gioco, non accettiamo nessuna situazione anomala.

 

[fabriziof]

I post sono tutti utili tranne quelli "di solo spam, di pura polemica personale o di ironia fine a se stessa."
E' chiaro, e l'hai riportato tu.
Non facciamo buon viso a cattivo gioco, non accettiamo nessuna situazione anomala.

e i cento post calcistici che mi hai cancellato?erano post utili ? ma dai...
Comunque hai ragione tu ,tutto va bene madama la marchesa .buona notte