EUR/USD (5 lettori)

[Forex]

Adesso parliamo di trading....

Stoppato....
ora lo swing rialzista che mi mancava...potrebbe anche averlo fatto e colpa mia ad aver contato male....sul 5 min. infatti si contano 9 onde up...

Comunque sul massimo a 13784 si sarebbe concluso comunque un abc e non un 5.....la correzione da 13443 potrebbe anche essere completa visto che quest'ultimo abc ha raggiunto il target minimo......ma la ripartenza da 13784 non mi sembra impulsiva per cui il conteggio corretto potrebbe essere questo qui sotto....dove anche se l'ultima b non ha ritracciato come dovrebbe (almeno il 61,8% ) la dò per finita anche se sarebbe dovuta arrivare almeno a 13657....

In sostanza sono rientrato long cercando la c di quest'ultimo abc che completerebbe tutta la correzione come un doppio tre abcxabc

Maurizio dimmi la tua ....

 

[edo70]

Ale ... ma che scherzi sono questi?!? Mi assento poco più di mezza giornata dal forum e ...

Ho letto i commenti degli altri. Come forse ti ho detto quando ci siamo incontrati ad agosto anch'io ho un bimbo: ha quasi 7 anni. E più di una sera ho rinunciato a stare con lui rapito dal maledettissimo schermo del pc. Quindi ... non aggiungo altro! Sei una persona saggia, sveglia ed intelligente. E senza te sono convinto che il forum non sarà più lo stesso.

Per ora mi limito a ringraziarti: molto di ciò che ho appreso in questi ultimi mesi lo devo a te. E te ne sono profondamente riconoscente.

Spero avremo occasione di continuare a sentirci e, perchè no, incontrarci ancora. Nella vita, in fondo, non si può mai sapere ...

Grazie!

 

[edo70]

Sei tu che mi commuovi. (sembra di essere sul libro cuore)

Avrei voluto tentarti dicendoti che non è tutto, che ci sono ancora un sacco di regolette (ed è vero), ma dopo quello che ho evidenziato non me la sento più.

Ciao grande.

Waving ... mi rendo conto che partecipare al forum è impegnativo. Sappi solo che se smetterai anche tu di parteciparvi ci mancherai molto. Forse Ale è la persona che più si avvicina al tuo modo di analizzare i movimenti ma credo che tutti noi ti abbiamo sempre preso seriamente. E se non si è creato il giusto confronto è solo per mancanza di tempo. Ho imparato molto anche da te e dal tuo modo di contare e se vorrai, anche saltuariamente, continuare a confrontarti con noi a me personalmente farà molto molto piacere.

 

[waving]

Adesso parliamo di trading....

Stoppato....
ora lo swing rialzista che mi mancava...potrebbe anche averlo fatto e colpa mia ad aver contato male....sul 5 min. infatti si contano 9 onde up...

Comunque sul massimo a 13784 si sarebbe concluso comunque un abc e non un 5.....la correzione da 13443 potrebbe anche essere completa visto che quest'ultimo abc ha raggiunto il target minimo......ma la ripartenza da 13784 non mi sembra impulsiva per cui il conteggio corretto potrebbe essere questo qui sotto....dove anche se l'ultima b non ha ritracciato come dovrebbe (almeno il 61,8% ) la dò per finita anche se sarebbe dovuta arrivare almeno a 13657....

In sostanza sono rientrato long cercando la c di quest'ultimo abc che completerebbe tutta la correzione come un doppio tre abcxabc

Maurizio dimmi la tua ....

Io credo che tu non avessi contato male, l'ultimo rialzo vi è stato anche se penso che si sia concluso in faillure.
Quindi v* di c finita a 1.3772.

Anche per questo penso che la b potrebbe non essere finita ma la discesa essere solo la a.
Attenzione però perchè in questo caso potrebbe anche essere impulsiva.

Per quanto riguarda il trading comunque è giusta un entrata al 61.8 con stop sotto la trend.
Ma su questo devo solo imparare da te.

 

[waving]

Adesso parliamo di trading....

Stoppato....
ora lo swing rialzista che mi mancava...potrebbe anche averlo fatto e colpa mia ad aver contato male....sul 5 min. infatti si contano 9 onde up...

Comunque sul massimo a 13784 si sarebbe concluso comunque un abc e non un 5.....la correzione da 13443 potrebbe anche essere completa visto che quest'ultimo abc ha raggiunto il target minimo......ma la ripartenza da 13784 non mi sembra impulsiva per cui il conteggio corretto potrebbe essere questo qui sotto....dove anche se l'ultima b non ha ritracciato come dovrebbe (almeno il 61,8% ) la dò per finita anche se sarebbe dovuta arrivare almeno a 13657....

In sostanza sono rientrato long cercando la c di quest'ultimo abc che completerebbe tutta la correzione come un doppio tre abcxabc

Maurizio dimmi la tua ....

Ti faccio un po' di pulci.

Quale target minimo ???
Il target minimo a cui ti riferisci è quello della C in relazione alla A, ma non essendo questa una C non esiste relazione con il primo abc.
L'unica relazione che esiste è interna a questo abc, dove la c è stata uguale ad a. (se consideriamo la faillure solo qualche tick in più)

Ora se l'ipotesi è giusta la nuova relazione dovrà esserci tra questo primo abc=(a) e la sua (c).

 

[waving]

Waving ... mi rendo conto che partecipare al forum è impegnativo. Sappi solo che se smetterai anche tu di parteciparvi ci mancherai molto. Forse Ale è la persona che più si avvicina al tuo modo di analizzare i movimenti ma credo che tutti noi ti abbiamo sempre preso seriamente. E se non si è creato il giusto confronto è solo per mancanza di tempo. Ho imparato molto anche da te e dal tuo modo di contare e se vorrai, anche saltuariamente, continuare a confrontarti con noi a me personalmente farà molto molto piacere.

Grazie Edo, comunque io rimango sul campo e quindi qualche intervento di tanto in tanto lo inserirò.

Poi dipende da come si svilupperà il forum.

 

[edo70]

Grazie Edo, comunque io rimango sul campo e quindi qualche intervento di tanto in tanto lo inserirò.

Poi dipende da come si svilupperà il forum.

Sono io che ringrazio te, Maurizio. E aggiungo una cosa che non ho scritto prima: se a volte non si crea confronto è anche perchè, da parte mia, c'è una preparazione sicuramente più scarsa. Ma sto cercando di imparare sempre più e ... spero di poterti dare al più presto filo da torcere!!!

 

[Forex]

Ti faccio un po' di pulci.

Quale target minimo ???
Il target minimo a cui ti riferisci è quello della C in relazione alla A, ma non essendo questa una C non esiste relazione con il primo abc.
L'unica relazione che esiste è interna a questo abc, dove la c è stata uguale ad a. (se consideriamo la faillure solo qualche tick in più)

Ora se l'ipotesi è giusta la nuova relazione dovrà esserci tra questo primo abc=(a) e la sua (c).

hai ragione....ero rimasto al rapporto come se fosse una C...
comunque vista la possibilità della 5 failure di cui parlavi e il cazzeggiamento attuale ...ho chiuso.....

 

[Forex]

Ale ... ma che scherzi sono questi?!? Mi assento poco più di mezza giornata dal forum e ...

Ho letto i commenti degli altri. Come forse ti ho detto quando ci siamo incontrati ad agosto anch'io ho un bimbo: ha quasi 7 anni. E più di una sera ho rinunciato a stare con lui rapito dal maledettissimo schermo del pc. Quindi ... non aggiungo altro! Sei una persona saggia, sveglia ed intelligente. E senza te sono convinto che il forum non sarà più lo stesso.

Per ora mi limito a ringraziarti: molto di ciò che ho appreso in questi ultimi mesi lo devo a te. E te ne sono profondamente riconoscente.

Spero avremo occasione di continuare a sentirci e, perchè no, incontrarci ancora. Nella vita, in fondo, non si può mai sapere ...

Grazie!

Certo ...che continueremo a sentirci.....dobbiamo anche andare a farci una pescata insieme....e poi comunque verrò qui di tanto in tanto a rompere i koglions...

 

[Forex]

Corrado..... vecchia zoccola ....a te non ti saluto....
dove sei ?? dentro alle terme...??

Noi ci sentiamo al telefono.... e se ogni tanto passi a trovarmi un caffè te lo pago....