Le stragi come quella di stanotte a brescia sono molto frequenti in italia e francia, molto rare invece in germania, austria e svizzera, io il motivo lo so, chi ci governa no.
Anch'io lo so il motivo: SOTTOCULTURA, RETAGGI DI UNA CULTURA FORTEMENTE MASCHILISTA (ma il termine cultura non è appropriato)
Basti solo pensare che il delitto d'onore è stato abolito nel 1981...
Cambia il tempo e cambiano le ragioni di legittimazione sociale della violenza. Un tempo gli uomini si diceva avessero diritto di patire per astinenza da possesso del corpo di una donna e dunque il diritto di compiere un delitto d’onore. Era il tempo in cui il controllo si realizzava sulla vita delle donne in ogni suo aspetto. Poi la storia cambiò. Gli uomini non poterono più controllare le donne come avrebbero voluto fare, un rapporto non consensuale non si poteva più "riparare" con un matrimonio e fu definito stupro, la persecuzione divenne stalking, la donna è ora libera (lo è davvero?) di scegliere con chi stare e con chi fare sesso, e se le donne sfuggono il controllo allora è bene tenerle imbrigliate per ciò che da quei corpi può nascere. Così si realizza l’oppressione nei confronti delle donne per tutto ciò che riguarda sessualità, aborto, contraccezione, figli, affido. L’attuale versione del perché gli uomini uccidono le donne è mirata alla costruzione di una nuova forma di legittimazione sociale a prolungamento di un controllo sulle donne anche dopo il divorzio che si realizza attraverso un ricatto sociale perenne.
Ma non esiste ragione per cui qualcun@ possa togliere la vita ad un’altra persona, eppure gli uomini possono rivendicare motivi variegati e possono fruire di giustificazioni che vengono tradotte in vario modo. Di fatto le stesse ragioni non vengono usate se a compiere un delitto è una donna.
Tra gli articoli sul fatto potete leggere quello del Corriere che titola con un "delitto passionale" dove perfino Il Giornale riconosce che si tratta di una "strage" immotivata. Il Corriere edulcora la faccenda e colora la mattanza dei toni della presunta gelosia, poi inserisce parole chiave come "erano separati da meno di due anni" e quel "meno" significa che dunque egli, poverino, poteva ancora rivendicare un diritto proprietario sulla donna. (Ho scritto al Corriere, per lamentarmi del loro modo di dare questa notizia)
Ciò che fa comprendere ancora di più quanto i media italiani siano lontani dal definire il fenomeno della violenza sulle donne è la retorica imbastita attorno alla figura dell’eroe carabiniere che avrebbe disarmato l’assassino impedendogli così di suicidarsi.
Sono quattro i corpi a terra, due donne e due uomini. La ex moglie, il suo nuovo compagno, la figlia di lei e il fidanzato, e la notizia, per i media, è che un carabiniere ha compiuto un atto di eroismo.
Smetto di leggere e guardo i telegiornali. Il tg1 propone un’intervista del carabiniere, fa parlare i vicini che descrivono la solita famiglia normale, si parla però di lui come uno che ha assunto droga e dopo il raptus l’ipotesi è che comunque non fosse in se’ per ragioni diverse, infine si sottolinea il fatto che lui fosse libero di andare e venire da quella casa per vedere i figli e che non sembrava avere alcun problema.
Cambio canale e c’è ancora la storia del carabiniere e poi i vicini. Di lei si accenna descrivendone appena la professione: era un’insegnante. Morta. Un’insegnante morta. Con un nuovo compagno. Morto. Una figlia morta e il fidanzato di sua figlia morto pure lui.
Ditemi voi se questo non è un Bollettino di Guerra.
