Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
"Rischio di fallimenti bancari multipli se Renzi perde il referendum"
qui l'articolo originale: Fears mount of multiple bank failures if Renzi loses referendum
Vedano, questo è un modo sofisticato per socializzare le perdite. Azzardo Morale..ne più ne meno.
Si chiede, tramite un veicolo mediatico importante come il noto quotidiano finanziario, di pagare il salvataggio del sistema bancario con forse l'unica moneta che ci rimane. La libertà di decidere.
Cosa ci si chiede implicitamente con articoli di questo tenore? Di non entrare nel merito, di non valutare secondo coscienza , testo referendario alla mano e costituzione sul tavolo. Ci si chiede di ignorare ogni riflessione pertinente,pagando in termini di dignità innanzi tutto, sacrificandoci per un presunto "bene superiore".
Il sistema bancario italiano.
Traduco
Pochè il sistema bancario italiano secondo il FT non sta in piedi da solo, non produce suffiicienti utili, non ha un core business adeguato al contesto sociale. va salvato non adattando \ modificando il modello di impresa (come "fare banca" in soldoni) ma..adattando la società(e le regole che la governano) al modello esistente.
Non è la banca che paga per aggiornare il proprio modello di impresa ma è la società che paga(in termini di sovranità, libertà,consapevolezza) e va costretta, lei, ad adattarsi per far tornare il vecchio modello del sistema bancario in grado di generare profitti. Profitti che sappiamo, non vengono socalizzati a differenza delle perdite.
I capitali stranieri "salvagente" arrivano se la società(tutti noi) rinuncia alla libertà di pensiero(e quindi di decidere secondo le proprie intime convinzioni..quale esse siano) e salva "le banche", accollandosene il costo (non immediatamente stimabile).
E nessuno dice nulla. Come vedete, nel contesto generale "Si o No" perdono importanza a fronte di ciò che stanno chiedendo a tutti noi.
E nessuno dice nulla. Cosa ci chiederanno la prossima volta?
qui l'articolo originale: Fears mount of multiple bank failures if Renzi loses referendum
Vedano, questo è un modo sofisticato per socializzare le perdite. Azzardo Morale..ne più ne meno.
Si chiede, tramite un veicolo mediatico importante come il noto quotidiano finanziario, di pagare il salvataggio del sistema bancario con forse l'unica moneta che ci rimane. La libertà di decidere.
Cosa ci si chiede implicitamente con articoli di questo tenore? Di non entrare nel merito, di non valutare secondo coscienza , testo referendario alla mano e costituzione sul tavolo. Ci si chiede di ignorare ogni riflessione pertinente,pagando in termini di dignità innanzi tutto, sacrificandoci per un presunto "bene superiore".
Il sistema bancario italiano.
Traduco
Pochè il sistema bancario italiano secondo il FT non sta in piedi da solo, non produce suffiicienti utili, non ha un core business adeguato al contesto sociale. va salvato non adattando \ modificando il modello di impresa (come "fare banca" in soldoni) ma..adattando la società(e le regole che la governano) al modello esistente.
Non è la banca che paga per aggiornare il proprio modello di impresa ma è la società che paga(in termini di sovranità, libertà,consapevolezza) e va costretta, lei, ad adattarsi per far tornare il vecchio modello del sistema bancario in grado di generare profitti. Profitti che sappiamo, non vengono socalizzati a differenza delle perdite.
I capitali stranieri "salvagente" arrivano se la società(tutti noi) rinuncia alla libertà di pensiero(e quindi di decidere secondo le proprie intime convinzioni..quale esse siano) e salva "le banche", accollandosene il costo (non immediatamente stimabile).
E nessuno dice nulla. Come vedete, nel contesto generale "Si o No" perdono importanza a fronte di ciò che stanno chiedendo a tutti noi.
E nessuno dice nulla. Cosa ci chiederanno la prossima volta?
