Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[NAZIONE ELFICA]

@papotto Una zona di supporto sta 43600-43900 quello si...(freccia rossa dentro il rettangolo rosso).
Ecco Robdey sempre Gentile, ma ogni volta che ha postato un Bettleplan ribassista, poi siamo ripartiti in su... Quindi, fermo li...

Se uno vuole il rialzo, o si va a 55-60mila come diceva la Brighi col conteggio azzurro, o simil azzurro sarebbe tipo il mio verdino sotto..
Oppure come alternative ci sono i solti "ending" a chiudere.

Vedendo i raccordi rossi da 25-29gg, post T+3 dritti....magari ci fa il conteggio color avio ed arriviamo coi massimi per maggio 2026.
maggio è sempre stato un mese di massimi storici...
Ma si vedrà passo passo..... per adesso c'è solo un zigzag a scendere all interno di un ending.
Se domani facciamo un -800-1500punti allora si è un impulso a scendere che si sviluppa, per cui conteggio rosso.
Bisogna vedere passo passo...

Vedi l'allegato 779161

Il supporto principale, io lo individuo poco più in basso, ma sempre nella tua zona... Se può servire alla tua ottima analisi, facendo partire il POC dei volumi sul minimo di aprile, dove ormai diamo per certo partito almeno un annuale, lo troviamo a 42700 circa, con più del 70% degli scambi avvenuti in quell'area....
In teoria, tutti i minimi fra settembre e dicembre son stati "ben comprati"....
Buon week a tutti...

 

[leosoier]

Si infatti qua non cedono mai e piu il dollaro dovrà svalutarsi a questi prezzi o piu in alto e piu l'oro resterà a 5000$/oz..

Aspett, questo lo deve veder Fattore, si tratta di SeatPaginegialle-coin su scala classica e su scala logaritmica::
cambia radicalmente il significato. Bisogna controllare sempre il settaggio.

 

[daniele26]

Si infatti qua non cedono mai e piu il dollaro dovrà svalutarsi a questi prezzi o piu in alto e piu l'oro resterà a 5000$/oz..

Aspett, questo lo deve veder Fattore, si tratta di SeatPaginegialle-coin su scala classica e su scala logaritmica::
cambia radicalmente il significato. Bisogna controllare sempre il settaggio.

Vedi l'allegato 779372

Si ...in altre parole?? Si spiacica??

 

[leosoier]

Si ...in altre parole?? Si spiacica??

B giorno, rispondo adesso.
Il secondo grafico è quello valido, il primo è sbagliato perche con EWT si deve contare solo con scala logaritmica.
Dopo la 5ina ci sta una terna e nel secondo grafico abbiamo fatto un iregular (flat) per cui adesso si scende, teoricamente dovrebbe andare a 15-20 mila per pareggiare la a* di 2/B....ma se è irregular gli puo bastare anche di meno.
Dobbiamo fare C5 (5 onde a ribasso) e ne abbiamo fatte solo 3. mancano 2 movimenti al ribasso.
NB: il problema che la terza onda all'interno di una cinquina "non deve esser la piu corta", si riferisce alla dimensione grafica oppure alla grandezza in valore?
Elliott non ti da i "tempi giusti", per cui si ragiona anche con altri metodi...

 

[daniele26]

B giorno, rispondo adesso.
Il secondo grafico è quello valido, il primo è sbagliato perche con EWT si deve contare solo con scala logaritmica.
Dopo la 5ina ci sta una terna e nel secondo grafico abbiamo fatto un iregular (flat) per cui adesso si scende, teoricamente dovrebbe andare a 15-20 mila per pareggiare la a* di 2/B....ma se è irregular gli puo bastare anche di meno.
Dobbiamo fare C5 (5 onde a ribasso) e ne abbiamo fatte solo 3. mancano 2 movimenti al ribasso.
NB: il problema che la terza onda all'interno di una cinquina "non deve esser la piu corta", si riferisce alla dimensione grafica oppure alla grandezza in valore?
Elliott non ti da i "tempi giusti", per cui si ragiona anche con altri metodi...

Ho trovato questo