Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[leosoier]

A livello di regola, siamo ancora dentro al triangolo Attivo y, che terminerà la correzzione, questo dicono le linee-guida.
Poi se non obbedisocno a nessuna regola come per la ciclica, dove siamo a 158gg di 2° T+4 dritto (30 ott 20) [max 160gg da tabelle] ma non scendono mai.
Magari sarà un triangolo 9 onde, alla Dario Argento.

 

[achille]

...
Poi se non obbedisocno a nessuna regola come per la ciclica, dove siamo a 158gg di 2° T+4 dritto (30 ott 20) [max 160gg da tabelle] ma non scendono mai.
...

ciao
i ciclo-analisti dovrebbero considerare di esere verso la chiusura di un t+2 rialzista iniziato il 13/5; essendo scarsa la probabilità che in tempo utile si vada sotto 23898, realizzato dopo due oscillazioni ribassiste, essi dovrebbero dedurre che il 13/5 è partito anche un t+3 e che quindi se ne è chiuso in quella data un altro partito il 28/1

quest'ultimo sarebbe il secondo t+3 dalla partenza del t+4 del 29/10 e i ciclo-analisti dovrebbero prendere in considerazione la possibilità che si è chiuso con questo secondo t+4 anche il t+5, a meno di non aspettarsi un terzo t+4 aggiuntivo e/o puntare direttamente allo sviluppo di un t+6 in tre tempi (qui ci sarebbe ancora molto tempo da trascorrere)
i pentiti come me (ma mi sento molto solo) possono ancora temere una rapida oscillazione negativa (< 23898; sempre meno probabile) a chiudere l'oscillazione dal 28/1, ma le probabilità ora sono per una modesta correzione a chiudere solo un'oscillazione paragonabile a un t+2 (potrebbe anche essere già avvenuta il 10/6)

ovviamente, i pentiti come me si guardano bene dal proclamare splendide sorti progressive
ciao

 

[leosoier]

ciao
i ciclo-analisti dovrebbero considerare di esere verso la chiusura di un t+2 rialzista iniziato il 13/5; essendo scarsa la probabilità che in tempo utile si vada sotto 23898, realizzato dopo due oscillazioni ribassiste, essi dovrebbero dedurre che il 13/5 è partito anche un t+3 e che quindi se ne è chiuso in quella data un altro partito il 28/1

quest'ultimo sarebbe il secondo t+3 dalla partenza del t+4 del 29/10 e i ciclo-analisti dovrebbero prendere in considerazione la possibilità che si è chiuso con questo secondo t+4 anche il t+5, a meno di non aspettarsi un terzo t+4 aggiuntivo e/o puntare direttamente allo sviluppo di un t+6 in tre tempi (qui ci sarebbe ancora molto tempo da trascorrere)
i pentiti come me (ma mi sento molto solo) possono ancora temere una rapida oscillazione negativa (< 23898; sempre meno probabile) a chiudere l'oscillazione dal 28/1, ma le probabilità ora sono per una modesta correzione a chiudere solo un'oscillazione paragonabile a un t+2 (potrebbe anche essere già avvenuta il 10/6)

ovviamente, i pentiti come me si guardano bene dal proclamare splendide sorti progressive
ciao

Mettiamoci anche qualche grafico però...

Se le tabelle servono a qualcosa, 330gg > di 320gg e quindi...T+6 ibrido.
Io ci metto dentro tutto: elliott "romagnolo", ciclica, un po di Setup di Gann di Robdey per togliere piu conteggi e ipotesi e lasciarne solo due...
...o è triangolo che chiude la Bx (ipotesi blu) oppure chiudono tutta la 4 (ipotesi rossa) e si sale ancora vero la trendline alta con la 5.

Ps: ce un errore sui tracy, dopo il 2° da 6gg, puo aver fatto 10gg di 3°tracy dritto (ex6gg).

 

[achille]

ciao
plausibile, anche per la mia tecnica(?) senza nome
ora, se non sapessi che la domanda può spingere a risposte azzardate, vorei chiedere: se fosse 5, che 5 sarebbe?
ciao

 

[il fattore umano]

ciao
plausibile, anche per la mia tecnica(?) senza nome
ora, se non sapessi che la domanda può spingere a risposte azzardate, vorei chiedere: se fosse 5, che 5 sarebbe?
ciao

Secondo il mio conteggio, sarebbe onda 5 di c di Y.

 

[leosoier]

Ha risposto ben Enrico, i daily devono scendere, possono tirala lunga e far un falso segnale come ad aprile maggio 2020, ma dopo devono scendere.
Da li si vede, non abbiamo un orizzonte troppo lungo, si ragiona (massimo 30gg) come le previsioni meteo.
Ad esempio Unipol, è pronto per il Long (hai un 6 giorni di marginie di errore) ma con Elliott (se EWT funzionasse per i titoli) ti direbbe aspetta minimo i 4.21€ e dopo salirà.

 

[achille]

Secondo il mio conteggio, sarebbe onda 5 di c di Y.

Ha risposto ben Enrico, i daily devono scendere, possono tirala lunga e far un falso segnale come ad aprile maggio 2020, ma dopo devono scendere.
Da li si vede, non abbiamo un orizzonte troppo lungo, si ragiona (massimo 30gg) come le previsioni meteo.
Ad esempio Unipol, è pronto per il Long (hai un 6 giorni di marginie di errore) ma con Elliott (se EWT funzionasse per i titoli) ti direbbe aspetta minimo i 4.21€ e dopo salirà.

ok, grazie
farò attenzione ai vostri prossimi grafici
per ora ho capito che tutto il rialzo dovrebbe essere correttivo, anche se irregolare
ora si tratta di capire i livelli che confermano o smentiscono
ciao

 

[elimun2]

per chi volesse anticipare.....

aggiornamento ore 17:30

 

[leosoier]

aggiornamento ore 17:30

Stamattina ha fregato.......short e stop (triangolo contratto verde) ore 9.01 HFT a rompere le sfere.


Post scriptum @il fattore umano ---> se le linee guida funzionassero, se onda 2 è verticale, oinda 4 sarà.... circolare?

 

[il fattore umano]

Post scriptum @il fattore umano ---> se le linee guida funzionassero, se onda 2 è verticale, oinda 4 sarà.... circolare?

Per il principio di alternatività dovrebbe essere così: a un'onda 2 in abc dovrebbe corrispondere un'onda 4 complex (wxy o wxyxxz) o a triangolo (abcde).