Gl'intollerabili danni del veterofemminismo sullo stilnovismo (1 Viewer)

Ignatius

sfumature di grigio
Parliamone, cribbio!


Se tutto va come prevedibile, il thread dovrebbe anche stigmatizzare la piaga dell'alcolismo (e quindi il nostro caro superbaffone, imbattuto detentore di record di saturazione di palloncini per rilevamenti etilici).



Il messaggio è un po' criptico, me ne rendo conto, e non escludo che possa essere necessario chiarirlo rivelando della corrispondenza privata intercorsa tra stilnovisti/e danneggiati e petulanti veterofemministe/i.






Si parte da qui: premesso che nessuno nota il telefonino, cosa nota lo stilnovista medio nell'immagine pubblicitaria della TIM?


...segue...
 

Allegati

  • r.jpg
    r.jpg
    208,9 KB · Visite: 345

Claire

ἰοίην
Comunque, Igno, quell'immagine non è sicuramente bersaglio di polemiche da parte di femministe, sia vetero, sia neo.

Sicuramente è una pubblicità "facile" e scarsamente creativa, ma certo non pessima.
:-o
 

Ignatius

sfumature di grigio
Comunque, Igno, quell'immagine non è sicuramente bersaglio di polemiche da parte di femministe, sia vetero, sia neo.

Sicuramente è una pubblicità "facile" e scarsamente creativa, ma certo non pessima.
:-o

Boh.
Uno stilnovista avrebbe visto, in quella pubblicità, solo un sorriso e due occhi.

Uno stilnovista che avesse letto un po' di letteratura fotografica, avrebbe constatato la sfocatura dello sfondo e avrebbe ipotizzato che sia stato aggiunto in post-produzione.

That's all.


Ma gli occhi di uno stilnovista costretto a lèggere le doglianze delle petulanti veterofemministe in varie sezioni di cazzeggio di forum di finanza potrebbe essere stato indotto a far discendere lo sguardo, accorgendosi che la fanciulla era un po' scollata, e a chiedersi se le veterofemministe avrebbero giudicato donnoggetmercificazione del corpo femminile quella pubblicità.

A questo punto, lo stilnovista
1) avrebbe - secondo me - ragione a fare una class-action contro le veterofemministe che gli hanno alterato i parametri di giudizio
2) dovrebbe chiedersi come mai i severi moderatori consentano alle veterofemministe di modificare i parametri di giudizio degli stilnovisti, e suggerire ad essi (ai moderatori) di prendere severi provvedimenti disciplinari contro le vetero-femministe, colpevoli del fatto che gli stilnovisti ora non riescono più a guardar solo occhi e sorrisi, e quindi sono stati minati nella loro integrità
3) potrebbe quindi fare una class-action contro i moderatori, patrocinata da f4f4f4f4f4f4, per complicità.






A questo punto, peraltro, come previsto nel programma elettorale approvato dai Comitati Rivoluzionari Proletari di Base, devo segnalare che nelle vacanze in Danimarchia ho notato che volti e corpi femminili venivano usati in modo rigorosamente pertinente nella pubblicità (e, mi pare, anche nelle riviste settimanali: donne semi-nude o nude nelle riviste scollacciate, ma non sullo Spiegel, ad esempio).
 

Claire

ἰοίην
Boh.
Uno stilnovista avrebbe visto, in quella pubblicità, solo un sorriso e due occhi.

Uno stilnovista che avesse letto un po' di letteratura fotografica, avrebbe constatato la sfocatura dello sfondo e avrebbe ipotizzato che sia stato aggiunto in post-produzione.

That's all.


Ma gli occhi di uno stilnovista costretto a lèggere le doglianze delle petulanti veterofemministe in varie sezioni di cazzeggio di forum di finanza potrebbe essere stato indotto a far discendere lo sguardo, accorgendosi che la fanciulla era un po' scollata, e a chiedersi se le veterofemministe avrebbero giudicato donnoggetmercificazione del corpo femminile quella pubblicità.

A questo punto, lo stilnovista
1) avrebbe - secondo me - ragione a fare una class-action contro le veterofemministe che gli hanno alterato i parametri di giudizio
2) dovrebbe chiedersi come mai i severi moderatori consentano alle veterofemministe di modificare i parametri di giudizio degli stilnovisti, e suggerire ad essi (ai moderatori) di prendere severi provvedimenti disciplinari contro le vetero-femministe, colpevoli del fatto che gli stilnovisti ora non riescono più a guardar solo occhi e sorrisi, e quindi sono stati minati nella loro integrità
3) potrebbe quindi fare una class-action contro i moderatori, patrocinata da f4f4f4f4f4f4, per complicità.






A questo punto, peraltro, come previsto nel programma elettorale approvato dai Comitati Rivoluzionari Proletari di Base, devo segnalare che nelle vacanze in Danimarchia ho notato che volti e corpi femminili venivano usati in modo rigorosamente pertinente nella pubblicità (e, mi pare, anche nelle riviste settimanali: donne semi-nude o nude nelle riviste scollacciate, ma non sullo Spiegel, ad esempio).
:D
Bè, allora non mi riguarda, visto che io NON sono una veterofemminista:-o

Davanti alla civiltà dei paesi del Nord Europa mi inchino.

In Svezia è vietato per legge anche il proporre modelli stereotipati di donne e uomini che non riguardino la sfera sessuale. Come, ad esempio, il mostrare nelle pubblicità la donna che lava e stira e l'uomo che va in ufficio.:-o
 

patatina 77

Creatore di UGC
io non colgo niente, solo il fatto che la tipa mi mette un po' di inquietudine mi ricorda na vampira. Non credo la inviterei a bere un drink.

Ps Adesso che ci penso non ricordo di aver mai invitato una tipa ad bere un drink
 

Users who are viewing this thread

Alto