tommy271
Forumer storico
CEPS: il più alto tasso di Core Tier 1 in Europa mostrano che le banche greche
2013/11/29 - 08:22
http://bankingnews.gr/media/k2/items/cache/e2478d1b5a2f369bcf71dccbbe9c6388_XL.jpg
Più vulnerabile agli shock economici alle banche delle banche del Nord Europa, più blindati del Sud
Tis paradossale squilibrio del sistema bancario europeo mette il microscopio del CEPS (Centre for European Policy Studies), confrontando la situazione delle banche greche ai loro rispettivi tedesco e presentando le differenze peculiari tra nord e sud.
"Il sistema europeo non è omogeneo", dice il noto think tank di Bruxelles, la nuova relazione n.7 "governi forti, banche deboli", che ha assicurato e presenta ?????? - bankingnews.gr.
Dice guardando i bilanci europei della European banche adeguatezza patrimoniale del Nord mostra (fondi indicizzati), quasi la metà di quel mostrano banche del sud. Questo fatto può essere spiegato. Le banche dei paesi nordici profitto dalla stabilità dei loro governi, mentre in termini di business plan, il rilascio piccola percentuale del debito agevolato (debito sovvenzionato).
Attraverso questa strategia, le banche del Nord indeboliscono i loro bilanci e si fecero più vulnerabile a possibili shock economici futuri. Come spiegato dal CEPS, paradossalmente molto potenti governi dei paesi del Nord Europa hanno sistemi bancari troppo deboli.
Allo stesso tempo, l'esatto contrario è vero in paesi debole regione europea. Le banche dei paesi del Sud sono costretti a diventare più forte, dal momento che non è possibile fare affidamento su governi deboli. Di conseguenza, le banche della regione hanno molti più soldi rispetto a quelli con le banche del Nord.
Come il CEPS, più di quello richiesto nel Sud, i governi del nord Europa hanno bisogno di spingere le loro banche a emettere più obbligazioni. Se questo accade, allora le istituzioni finanziarie del Nord sarà più facile armonizzare i requisiti stabiliti dalle norme internazionali di Basilea.
Secondo il think tank di Bruxelles, se l'esperienza dei paesi del Sud può essere utilizzato come una guida, poi le banche del Nord dovrebbero almeno raddoppiare il loro capitale come percentuale dei loro bilanci. Ogni fallimento in questo senso comporta il rischio di oscillazione la stabilità dei loro governi, se necessario, in un prossimo futuro, i governi in progressione ricapitalizzare alcune delle banche.
I piani ambiziosi di europei, con un picco di prendere controllo delle banche da parte della BCE in un anno da oggi, coltivano il suolo e creano opportunità per cambiamenti radicali allo stato del sistema bancario europeo. Cultura che consente alle banche di operare forti incautamente con fondi insufficienti, deve essere cambiato.
In CEPS, una delle caratteristiche più problematici delle banche europee è il fatto che pochi possiedono titoli. Durante l'anno, il capitale e le riserve delle banche dell'UE rappresentano solo il 7,6% dei bilanci totali quando le aziende - ad eccezione del settore finanziario - mostrano capitale e riserve al 20-30% dei loro bilanci.
E 'una buona mossa strategica, dal momento che queste aziende hanno cuscini sufficienti di capitale (buffer), sufficienti per evitare il rischio di fallimento. Ma, come CEPS, le banche europee non sono governati da questi principi. Sindrome "too big to fail" (troppo grandi per fallire) per essere eliminati dal sistema bancario europeo.
Banche greche e tedesche - Un primo confronto
Le garanzie fornite dal governo greco sulle banche greche del valore di meno di quello che meritano analoghe garanzie fornite dallo Stato tedesco per le banche tedesche. Come risultato, il sussidio indiretto (sussidio implicito) ricevuto da banche greche è molto inferiore a quello preso dal tedesco.
Alla luce di questo, ci si aspetterebbe le banche greche di emettere meno titoli rispetto alle banche tedesche. Ma questo non è vero. Perché è diverso il supporto che ricevono dai rispettivi governi banche (forti o deboli) nella zona euro.
Come si può vedere da quanto sopra, le banche di cui i paesi con governi forti, fanno uso di potenti garanzie ricezione e l'emissione di debito a condizioni favorevoli. L'esatto opposto è vero, tuttavia, per le banche, di cui i paesi hanno governi deboli.
Questa conclusione è confermata dall'andamento dei rendimenti sui titoli di Stato a 10 anni (come criterio per misurare la solidità finanziaria di un governo). Più basso è il rendimento del titolo a 10 anni, più forte è il potere finanziario del governo. E il contrario ....
?????? - bankingnews.gr
2013/11/29 - 08:22
http://bankingnews.gr/media/k2/items/cache/e2478d1b5a2f369bcf71dccbbe9c6388_XL.jpg
Più vulnerabile agli shock economici alle banche delle banche del Nord Europa, più blindati del Sud
Tis paradossale squilibrio del sistema bancario europeo mette il microscopio del CEPS (Centre for European Policy Studies), confrontando la situazione delle banche greche ai loro rispettivi tedesco e presentando le differenze peculiari tra nord e sud.
"Il sistema europeo non è omogeneo", dice il noto think tank di Bruxelles, la nuova relazione n.7 "governi forti, banche deboli", che ha assicurato e presenta ?????? - bankingnews.gr.
Dice guardando i bilanci europei della European banche adeguatezza patrimoniale del Nord mostra (fondi indicizzati), quasi la metà di quel mostrano banche del sud. Questo fatto può essere spiegato. Le banche dei paesi nordici profitto dalla stabilità dei loro governi, mentre in termini di business plan, il rilascio piccola percentuale del debito agevolato (debito sovvenzionato).
Attraverso questa strategia, le banche del Nord indeboliscono i loro bilanci e si fecero più vulnerabile a possibili shock economici futuri. Come spiegato dal CEPS, paradossalmente molto potenti governi dei paesi del Nord Europa hanno sistemi bancari troppo deboli.
Allo stesso tempo, l'esatto contrario è vero in paesi debole regione europea. Le banche dei paesi del Sud sono costretti a diventare più forte, dal momento che non è possibile fare affidamento su governi deboli. Di conseguenza, le banche della regione hanno molti più soldi rispetto a quelli con le banche del Nord.
Come il CEPS, più di quello richiesto nel Sud, i governi del nord Europa hanno bisogno di spingere le loro banche a emettere più obbligazioni. Se questo accade, allora le istituzioni finanziarie del Nord sarà più facile armonizzare i requisiti stabiliti dalle norme internazionali di Basilea.
Secondo il think tank di Bruxelles, se l'esperienza dei paesi del Sud può essere utilizzato come una guida, poi le banche del Nord dovrebbero almeno raddoppiare il loro capitale come percentuale dei loro bilanci. Ogni fallimento in questo senso comporta il rischio di oscillazione la stabilità dei loro governi, se necessario, in un prossimo futuro, i governi in progressione ricapitalizzare alcune delle banche.
I piani ambiziosi di europei, con un picco di prendere controllo delle banche da parte della BCE in un anno da oggi, coltivano il suolo e creano opportunità per cambiamenti radicali allo stato del sistema bancario europeo. Cultura che consente alle banche di operare forti incautamente con fondi insufficienti, deve essere cambiato.
In CEPS, una delle caratteristiche più problematici delle banche europee è il fatto che pochi possiedono titoli. Durante l'anno, il capitale e le riserve delle banche dell'UE rappresentano solo il 7,6% dei bilanci totali quando le aziende - ad eccezione del settore finanziario - mostrano capitale e riserve al 20-30% dei loro bilanci.
E 'una buona mossa strategica, dal momento che queste aziende hanno cuscini sufficienti di capitale (buffer), sufficienti per evitare il rischio di fallimento. Ma, come CEPS, le banche europee non sono governati da questi principi. Sindrome "too big to fail" (troppo grandi per fallire) per essere eliminati dal sistema bancario europeo.
Banche greche e tedesche - Un primo confronto
Le garanzie fornite dal governo greco sulle banche greche del valore di meno di quello che meritano analoghe garanzie fornite dallo Stato tedesco per le banche tedesche. Come risultato, il sussidio indiretto (sussidio implicito) ricevuto da banche greche è molto inferiore a quello preso dal tedesco.
Alla luce di questo, ci si aspetterebbe le banche greche di emettere meno titoli rispetto alle banche tedesche. Ma questo non è vero. Perché è diverso il supporto che ricevono dai rispettivi governi banche (forti o deboli) nella zona euro.
Come si può vedere da quanto sopra, le banche di cui i paesi con governi forti, fanno uso di potenti garanzie ricezione e l'emissione di debito a condizioni favorevoli. L'esatto opposto è vero, tuttavia, per le banche, di cui i paesi hanno governi deboli.
Questa conclusione è confermata dall'andamento dei rendimenti sui titoli di Stato a 10 anni (come criterio per misurare la solidità finanziaria di un governo). Più basso è il rendimento del titolo a 10 anni, più forte è il potere finanziario del governo. E il contrario ....
?????? - bankingnews.gr
Non ti riconosco più, chiaroveggenza o semplice frase di circostanza?
