Il mondo al contrario

Si lo so, si nota anche nella tabella,
Quindi, nella migliore delle ipotesi 2,60+2,60= 5,20, meno tasse e commissioni fanno meno della metà
E un trader che si rispetti per prima cosa cerca di mantenere il potere di acquisto nel tempo, poi anche la plusvalenza.

Copio e incollo
PER MANTENERE IL POTERE D'ACQUISTO, IL TASSO DI RENDIMENTO DEVE ESSERE PARI AL TASSO D'INFLAZIONE.

Se avessimo investito 100'000 euro nel 2000 con un rendimento dell'1% annuo composto, e tasso d'inflazione del 1,56% annuale, avremmo comunque perso circa 17'000 euro di potere di acquisto.
va bene, ma alla fine che soluzione hai?
 

chiusura di ieri

Xpeng Inc (XPEV) NYSE​

Valuta in USD 19,12 (+2,00%)

Novavax Inc (NVAX)​

9,74 (+7,62%)​

GH Research PLC (GHRS)​

NASDAQ 10,62 (+3,51%)

questa per i drogati

AMC Entertainment Holdings Inc (AMC)​

8,62 (-36,80%)
se i titoli facessero +3% ogni giorno saremmo tutti miliardari :d:
 
se i titoli facessero +3% ogni giorno saremmo tutti miliardari :d:
No, se i titoli facessero il 3% ogni giorno non ci sarebbe domanda e offerta, quindi non ci sarebbe il mercato.

Pasti gratis non ci sono, quindi studiare, fare errori e imparare dagli stessi, e non certamente in un giorno, e neanche in un anno.

Va da se poi che c’è chi pipa e chi viene pipato, dipende dalla disciplina per osservare le regole e dalle emozioni che ognuno riesce a controllare .
 
L’inflazione c’entra in quanto erode il capitale
Una regola che ci insegnano anche alla scuola elementare;
Non sto dilungarmi più di tanto, leggi la risposta sopra.

Arrivati a 80 anni e con un buon “gruzzolo” si può fare anche quello che dici tu …….ma con tanta tristezza.:melo:
ma vedi un pò che mi tocca a leggere su un sito di finanza
:tristezza:
Non viene eroso nessun capitale ma il potere di acquisto.
Ma basta......
 
No, se i titoli facessero il 3% ogni giorno non ci sarebbe domanda e offerta, quindi non ci sarebbe il mercato.

Pasti gratis non ci sono, quindi studiare, fare errori e imparare dagli stessi, e non certamente in un giorno, e neanche in un anno.

Va da se poi che c’è chi pipa e chi viene pipato, dipende dalla disciplina per osservare le regole e dalle emozioni che ognuno riesce a controllare .
E quindi chi non è capace o non vuole rischiare li mette in titoli di stato che almeno qualcosa porta a casa.
Tu riesci a difenderti dall'inflazione con tutto il capitale?
 
Copio e incoll
PER MANTENERE IL POTERE D'ACQUISTO, IL TASSO DI RENDIMENTO DEVE ESSERE PARI AL TASSO D'INFLAZIONE.

Se avessimo investito 100'000 euro nel 2000 con un rendimento dell'1% annuo composto, e tasso d'inflazione del 1,56% annuale, avremmo comunque perso circa 17'000 euro di potere di acquisto.

ma quante cose s'imparano in un forum :babbo:
 
Ultima modifica:
E quindi chi non è capace o non vuole rischiare li mette in titoli di stato che almeno qualcosa porta a casa.
Tu riesci a difenderti dall'inflazione con tutto il capitale?
Eh ma la sua sublime logica è fantastica. Mettiamo che uno metta 1 milione su btp rendimento 3% annuo, a casa porta 30 mila euro e mettiamo che le sue spese siano di 20 mila euro all'anno.
Secondo lui non ne vale la pena perchè il rendimento non supera l'inflazione quindi tanto vale non fare nulla e farsi erodere il capitale.
Un vero genio della finanza. :piazzista:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto