La Bund-Bond Band vuol ciapar l' OVo PuVo -vm 69y (4 lettori)
- Creatore Discussione shabib
- Data di Inizio
shabib
Forumer storico
quicksilver
Forumer storico
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Gold Stocks Diverging From The Precious Metal[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Commentary: [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Gold has been on a tear lately, rising almost vertically over the past few weeks. It is currently testing the $1,000 mark, and has shown great relative strength against other commodities like oil. Gold mining companies have benefited directly from the increase in gold, and have also moved higher in the past few weeks. However, the mining companies are showing some interesting divergences from the precious metal.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]As gold is getting ready to test new highs, most gold mining stocks remain well off their 52-week highs. In fact, several gold mining stocks are still buried under their 200-day moving averages, which are often used as the defining line for whether a stock is in a bull market or a bear market. This is because the 200-day moving average encompasses a full year's worth of trading. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]And to take the lustre off these companies even more, the gold miners appear to be reversing from this important average and are showing some divergences in the RSI indicator.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Goldcorp, Inc. (NYSE:GG) for example, experienced a heavy volume sell off after it couldn’t clear the 200-day moving average. Often considered a leader in this space, GG is now lagging other miners. Notice it failed to set a higher pivot high, and RSI is also below its last peak. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Yamana Gold, Inc. (NYSE:AUY) has been showing more strength, easily clearing its prior pivot high, but is also backing away from its 200-day moving average. RSI is also showing a negative divergence. While the trend in AUY still looks fairly healthy on shorter timeframes, there is another subtle clue warning astute traders. Notice the increase in volume near resistance. Increased volume with no appreciable price advance usually warns of distribution. For more, see Does It Still Pay To Invest In Gold?[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Compania de Minas Buenaventura SA (NYSE:BVN) is another gold miner showing an increase in volume as it tests a declining 200-day moving average. It made a marginally higher pivot point, but is also showing a negative divergence in the RSI indicator. It could possibly be tracing out a larger triangle or consolidation base, but it does appear to be backing away from resistance.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Agnico Eagle Mines (NYSE:AEM) and Barrick Gold Corporation (NYSE:ABX) are other mining stocks that are struggling with their declining 200-day moving averages. While there are no guarantees that these mining stocks are going to resume their downtrends, it is interesting that they continue to show relative weakness compared to the physical gold. For more, see The Midas Touch For Gold Investors[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]In bear markets there are no stocks immune to margin calls, and forced selling could be one of several possible factors at play. Regardless of the reason, caution is warranted at the current juncture, as many of these stocks are exhibiting some weakness at critical resistance levels. While they may not fall apart, it appears that they may not be ready for a breakout without some consolidation. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Charts created using of www.stockcharts.com[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]By Joey Fundora[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Joey Fundora is an independent trader located in South Florida. Joey focuses on using technical analysis techniques to uncover supply and demand imbalances in equities. To see more of his work, visit his downtowntrader site. At the time of writing Joey Fundora did not own shares in any of the companies mentioned in this article.[/FONT]
Sharnin 2
Forumer storico
Buongiorno. Qui si languisce 
Avete letto?
Anche la famiglia del vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden viene sfiorata dallo scandalo di Robert Allen Stanford, il finanziere accusato dalle autorità americane di una truffa da almeno otto miliardi di dollari ai danni degli investitori.
Secondo le rivelazioni del Wall Street Journal, un fondo di hedge fund da 50 milioni gestito da due parenti stretti del vice di Barack Obama - il secondo figlio Hunter, 39 anni, e il fratello James, 59 - era promosso in esclusiva da società controllate dal finanziere texano.
Il rapporto con i Biden è l'ultimo indizio venuto alla luce sugli stretti rapporti intessuti da Stanford con l'élite politica. Nei giorni scorsi tanti esponenti politici hanno restituito donazioni ricevute in passato dal finanziere, dalla campagna di Obama a quella del rivale repubblicano John McCain.
Il gruppo dei Biden, il Paradigm Global Advisors, assieme a Stanford aveva dato vita al Paradigm Stanford Capital Management Core Alternative Fund. Quest'ultimo veniva poi promosso agli investitori dall'impero del finanziere, che vi aveva anche investito 2,7 milioni di dollari di propri capitali.
Il fondo ha ora offerto alle autorità di restituire immediatamente l'investimento di Stanford, ricevuto due anni or sono. E una simile somma è già stata depositata in un conto speciale. I legali dei Biden e di Paradigm hanno inoltre fatto sapere che i familiari del vicepresidente non hanno mai avuto alcun contatto con Robert Stanford. Stando a quanto rivelato ieri dal Wall Street Journal, la società di Stanford portava clienti a Paradigm mentre il fondo era controllato dai Biden. Il sito di una controllata del gruppo, Stanford Trust, menziona tuttavia Paradigm tra le proprie strategie d'investimento.
Paradigm, che ha perso il 9,5% nel 2008 ed è in leggero rialzo quest'anno, era stato rilevato dai familiari del vicepresidente nel 2006. Ma fin dall'inizio era stato al centro di polemiche: un ex partner, Anthony Lotito, aveva sporto denuncia. La disputa, sulla cifra pagata dai Biden per la quota di Lotito in Paradigm, venne archiviata con un accordo. L'ex partner aveva suggerito anche che la famiglia Biden organizzò ad arte l'ingresso di Hunter negli hedge fund: era preoccupata per l'impatto sulle aspirazioni presidenziali di Joe della precedente occupazione del figlio, quella di avvocato e lobbista a Washington.
(Marco Valsania)
Avete letto?
Anche la famiglia del vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden viene sfiorata dallo scandalo di Robert Allen Stanford, il finanziere accusato dalle autorità americane di una truffa da almeno otto miliardi di dollari ai danni degli investitori.
Secondo le rivelazioni del Wall Street Journal, un fondo di hedge fund da 50 milioni gestito da due parenti stretti del vice di Barack Obama - il secondo figlio Hunter, 39 anni, e il fratello James, 59 - era promosso in esclusiva da società controllate dal finanziere texano.
Il rapporto con i Biden è l'ultimo indizio venuto alla luce sugli stretti rapporti intessuti da Stanford con l'élite politica. Nei giorni scorsi tanti esponenti politici hanno restituito donazioni ricevute in passato dal finanziere, dalla campagna di Obama a quella del rivale repubblicano John McCain.
Il gruppo dei Biden, il Paradigm Global Advisors, assieme a Stanford aveva dato vita al Paradigm Stanford Capital Management Core Alternative Fund. Quest'ultimo veniva poi promosso agli investitori dall'impero del finanziere, che vi aveva anche investito 2,7 milioni di dollari di propri capitali.
Il fondo ha ora offerto alle autorità di restituire immediatamente l'investimento di Stanford, ricevuto due anni or sono. E una simile somma è già stata depositata in un conto speciale. I legali dei Biden e di Paradigm hanno inoltre fatto sapere che i familiari del vicepresidente non hanno mai avuto alcun contatto con Robert Stanford. Stando a quanto rivelato ieri dal Wall Street Journal, la società di Stanford portava clienti a Paradigm mentre il fondo era controllato dai Biden. Il sito di una controllata del gruppo, Stanford Trust, menziona tuttavia Paradigm tra le proprie strategie d'investimento.
Paradigm, che ha perso il 9,5% nel 2008 ed è in leggero rialzo quest'anno, era stato rilevato dai familiari del vicepresidente nel 2006. Ma fin dall'inizio era stato al centro di polemiche: un ex partner, Anthony Lotito, aveva sporto denuncia. La disputa, sulla cifra pagata dai Biden per la quota di Lotito in Paradigm, venne archiviata con un accordo. L'ex partner aveva suggerito anche che la famiglia Biden organizzò ad arte l'ingresso di Hunter negli hedge fund: era preoccupata per l'impatto sulle aspirazioni presidenziali di Joe della precedente occupazione del figlio, quella di avvocato e lobbista a Washington.
(Marco Valsania)
PILU
STATE SERENI
Dai ragazzi che tra poco se magna .. ho appena finito d leggere articolo su sole 24 ore di de benedetti franco "la tossicità invisibile" ... brevemente è possibile che non si sappia a quanto ammontino ? (alla faccia della tanto sospirata trasparenza dei bilanci) .. cosa definire tossico al fine di misurarlo ? una volta definito che valore dare a tali tossici ? (e qui tutti i problemi che nascono chi valuta e in base a cosa ?)
Alla fine grande passaggio... qual'è la causa che ha portato a ciò ? .. parla di tassi bassi di greenspan di cina di rischi presi ma dulcis in fundo.... O E' STATO QUALCOSA DI PIU' PROFONDO, E CIOE' CHE LA NOSTRA PRODUTTIVITA' E' INSUFFICIENTE AD ASSICURARCI IL SISTEMA SOCIALE CHE ABBIAMO COSTRUITO ?
Infine bacchetta la politica del G8 che evita di affrontare il problema cercando di dare colpe agli hedge, ai bonus di manager ai paradisi fiscali ... roba che il mkt in qs giorni non ha gradito ..
Ora ci metto del mio .... notizia di oggi i vari salvataggi di RBS con il governo inglese che garantisce tossici per oltre 300 mld di sterline ...
guardando il famoso sito ..
http://www.thomsonreuters.com/content/PDF/financial/league_tables/de/2008/4Q08_debt_capital.pdf
vediamo che RBS ha un global debt per 213.000 m di $ ovvero 152,142 m di sterline .... se ha confessato oltre 300 mld si sterline di perdite ... fate i conti in prorporzione con il sistema e con le altre banche e ditemi se se ne può uscire fuori ... aggiungo sempre se RBS ha confessato tutte le perdite tossiche ...
Alla fine grande passaggio... qual'è la causa che ha portato a ciò ? .. parla di tassi bassi di greenspan di cina di rischi presi ma dulcis in fundo.... O E' STATO QUALCOSA DI PIU' PROFONDO, E CIOE' CHE LA NOSTRA PRODUTTIVITA' E' INSUFFICIENTE AD ASSICURARCI IL SISTEMA SOCIALE CHE ABBIAMO COSTRUITO ?
Infine bacchetta la politica del G8 che evita di affrontare il problema cercando di dare colpe agli hedge, ai bonus di manager ai paradisi fiscali ... roba che il mkt in qs giorni non ha gradito ..
Ora ci metto del mio .... notizia di oggi i vari salvataggi di RBS con il governo inglese che garantisce tossici per oltre 300 mld di sterline ...
guardando il famoso sito ..
http://www.thomsonreuters.com/content/PDF/financial/league_tables/de/2008/4Q08_debt_capital.pdf
vediamo che RBS ha un global debt per 213.000 m di $ ovvero 152,142 m di sterline .... se ha confessato oltre 300 mld si sterline di perdite ... fate i conti in prorporzione con il sistema e con le altre banche e ditemi se se ne può uscire fuori ... aggiungo sempre se RBS ha confessato tutte le perdite tossiche ...
Fleursdumal
फूल की बुराई
eggià avucat 15000 cifra tonda e numericamente talismanica
un movimento di 1000 rendiamoci conto che è un +/- 6,6%
chissà ora che il nostrano diventa un Footsie secondario cosa cambierà, il pricing nuovo l'hanno già fatto uscire
un movimento di 1000 rendiamoci conto che è un +/- 6,6%
chissà ora che il nostrano diventa un Footsie secondario cosa cambierà, il pricing nuovo l'hanno già fatto uscire
Fleursdumal
फूल की बुराई
stamattina asta italika oggi pomeriggio l'ultima merikana , il Bronx è alle corde e sull'importante resistenza a 125 , se breakka le deluge
tra un pò indovinate chi parla?
Treasuries Fall as Obama Proposes $750 Billion in Financial Aid
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601009&sid=ayF3T31X1Z_Y&refer=bond#
By Kim-Mai Cutler and Susanne Walker
Feb. 26 (Bloomberg) -- Treasuries fell for a third day, sending the two-year yield to its highest level in almost three months, as President Barack Obama’s budget proposed as much as $750 billion in new aid to the financial industry.
Ten- and 30-year securities led the declines as the U.S. government prepared to sell a record $22 billion in seven-year notes today, the last of three auctions this week. Orders for durable goods fell 5.2 percent in January, twice as much as expected, and first-time unemployment claims increased to 667,000, the highest since 1982.
“The data doesn’t make a difference,” said Theodore Ake, New York-based head of U.S. Treasury trading at Mizuho Securities USA Inc., one of 16 primary dealers that are required to participate in Treasury auctions. “The economy is weak and is getting weaker. The amount of spending going on in Washington is going to drive interest rates higher.”
The two-year note yielded 1.08 percent at 8:45 a.m. New York, according to BGCantor Market Data. It touched 1.10 percent, the highest since Nov. 28. The 0.875 percent security due in February 2011 traded at 99 19/32. The rate climbed from a record low of 0.60 percent on Dec. 17.
The yield on the 10-year note advanced six basis points to 2.99 percent. It touched 3.02 percent, the highest since Feb. 9. The yield slid to a record low of 2.04 percent on Dec. 18 and averaged 4.65 percent in the past decade.
Treasuries pared losses after the economic reports.
The U.S. spending blueprint, being sent to Congress today, forecasts the government will run a deficit totaling $1.75 trillion in the year ending Sept. 30, equivalent to about 12 percent of the nation’s gross domestic product.
Treasury Losses
Treasuries fell 0.3 percent in February, heading for a second monthly loss, according to a Merrill Lynch & Co. index. Losses in U.S. Treasuries are 3.4 percent so far in 2009, compared with a 1.7 percent gain in the same period a year ago, according to Merrill Lynch’s U.S. Treasury Master Index.
The U.S. is borrowing so much that it may have trouble paying the money back, said Jaemin Cheong, a bond trader in Seoul at Industrial Bank of Korea, the nation’s largest lender to small- and mid-sized companies.
“Yields are headed higher,” Cheong said in an interview. “More issuance will be needed to support the economy. The possibility of default is more and more as time passes.”
Obama is depending on investors from overseas to help fund his $787 billion economic plan. China is the largest overseas holder of Treasuries, with $696.2 billion, followed by Japan, which has $578.3 billion.
Three Elements
China’s top banking regulator said in comments today the country will pay attention to safety, liquidity and profitability when deciding whether to buy more U.S. debt.
“How much we will invest in U.S. Treasuries will depend on the three elements,” said China Banking Regulatory Commission Chairman Liu Mingkang at a press conference in Beijing today.
Obama’s administration is moving “aggressively to try to get credit flowing again,” Treasury Secretary Timothy Geithner told reporters yesterday.
The Fed is considering expanding a program aimed at supporting consumer and small-business loans to $1 trillion from $200 billion. It’s also buying $600 billion of debt sold by government-backed housing-finance companies and mortgage-backed securities they guarantee.
tra un pò indovinate chi parla?
Treasuries Fall as Obama Proposes $750 Billion in Financial Aid
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601009&sid=ayF3T31X1Z_Y&refer=bond#
By Kim-Mai Cutler and Susanne Walker
Feb. 26 (Bloomberg) -- Treasuries fell for a third day, sending the two-year yield to its highest level in almost three months, as President Barack Obama’s budget proposed as much as $750 billion in new aid to the financial industry.
Ten- and 30-year securities led the declines as the U.S. government prepared to sell a record $22 billion in seven-year notes today, the last of three auctions this week. Orders for durable goods fell 5.2 percent in January, twice as much as expected, and first-time unemployment claims increased to 667,000, the highest since 1982.
“The data doesn’t make a difference,” said Theodore Ake, New York-based head of U.S. Treasury trading at Mizuho Securities USA Inc., one of 16 primary dealers that are required to participate in Treasury auctions. “The economy is weak and is getting weaker. The amount of spending going on in Washington is going to drive interest rates higher.”
The two-year note yielded 1.08 percent at 8:45 a.m. New York, according to BGCantor Market Data. It touched 1.10 percent, the highest since Nov. 28. The 0.875 percent security due in February 2011 traded at 99 19/32. The rate climbed from a record low of 0.60 percent on Dec. 17.
The yield on the 10-year note advanced six basis points to 2.99 percent. It touched 3.02 percent, the highest since Feb. 9. The yield slid to a record low of 2.04 percent on Dec. 18 and averaged 4.65 percent in the past decade.
Treasuries pared losses after the economic reports.
The U.S. spending blueprint, being sent to Congress today, forecasts the government will run a deficit totaling $1.75 trillion in the year ending Sept. 30, equivalent to about 12 percent of the nation’s gross domestic product.
Treasury Losses
Treasuries fell 0.3 percent in February, heading for a second monthly loss, according to a Merrill Lynch & Co. index. Losses in U.S. Treasuries are 3.4 percent so far in 2009, compared with a 1.7 percent gain in the same period a year ago, according to Merrill Lynch’s U.S. Treasury Master Index.
The U.S. is borrowing so much that it may have trouble paying the money back, said Jaemin Cheong, a bond trader in Seoul at Industrial Bank of Korea, the nation’s largest lender to small- and mid-sized companies.
“Yields are headed higher,” Cheong said in an interview. “More issuance will be needed to support the economy. The possibility of default is more and more as time passes.”
Obama is depending on investors from overseas to help fund his $787 billion economic plan. China is the largest overseas holder of Treasuries, with $696.2 billion, followed by Japan, which has $578.3 billion.
Three Elements
China’s top banking regulator said in comments today the country will pay attention to safety, liquidity and profitability when deciding whether to buy more U.S. debt.
“How much we will invest in U.S. Treasuries will depend on the three elements,” said China Banking Regulatory Commission Chairman Liu Mingkang at a press conference in Beijing today.
Obama’s administration is moving “aggressively to try to get credit flowing again,” Treasury Secretary Timothy Geithner told reporters yesterday.
The Fed is considering expanding a program aimed at supporting consumer and small-business loans to $1 trillion from $200 billion. It’s also buying $600 billion of debt sold by government-backed housing-finance companies and mortgage-backed securities they guarantee.