FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso....
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
- Stato
timotyrossoblu
Forumer attivo
direi con t-2 positivo o minimi crescenti
Elico64
Forumer storico
dribblato alla rui costa (sono nostalgico
)?
Pat perché da ogni parte e' un T-3? Io l'avrei, per assurdo messo, in dubbio con un T-3 che non avrebbe rotto il proprio bottom semplicemente perché il tempo sul ciclo precedente era al limite
Forse sai spiegarmi una cosa che ho cercato e ricercato e non riesco a trovare una soluzionesai la differenza tra uno shark e un 123?
Non è questo discorso sulla presenza o meno di una lingua?
Grazie Pat
Ne riparleremo meglio e con più tranquillità più avanti
giapao
Forumer storico
Penso che tu abbia dribblato la domanda molto elegantemente.
Se affermiamo che una figura armonica poggia le proprie basi su una struttura ciclica di inversione, quel T-3, da qualsiasi parte lo guardi, rimane un T-3.
Quindi non è una lingua di Bayer.
Meglio se parliamo quindi di un 5-0 pattern.
te lo spiego a prescindere dai cicli perche ne capisco una fava
Pat perché da ogni parte e' un T-3? Io l'avrei, per assurdo messo, in dubbio con un T-3 che non avrebbe rotto il proprio bottom semplicemente perché il tempo sul ciclo precedente era al limite
Forse sai spiegarmi una cosa che ho cercato e ricercato e non riesco a trovare una soluzione
Non è questo discorso sulla presenza o meno di una lingua?
Grazie Pat
vedere qui uno shark o un testadiminchia(50)
sottointende due tipi di inversione( perche le armoniche invertono rotta)
shark da te indicato ergo bearish inverte la precedente salita
5-0 bullish inverte l'attuale ribasso
quindi arguisco che voglia farti pensare a quale ciclo fare riferimento
poi magari dico minchiatele due figure sono comunque cugine di 1^grado :
uno squallor è un testadiminchia in controtendenza e viceversa
ne consegue che di uno shark il 1 ritraccio da cercare è il 50%
Savicevic72
Forumer storico
Come un buon "discolo", che si "rispetti", (si "predica" Bene e si "razzola", Male),..................
la vendita effettuata a quota 23820 è stata chiusa, in "caduta" a 23420,
(... già "questo", risultava, lecitamente discutibile, propedeutico, della probabile, operatività futura)
appena sono stato eseguito, ho messo in atto il tentativo di ingresso Long, in ANTICIPO,
nella "conta", del pallottoliere, eravamo a: T-2 a 15, 5 ore di sviluppo, T-1 36 ore, Tracy a 73 ore
Nell'eventualità, di operare degli ingressi "in anticipo", divido il Mio capitale destinato a quel trade, in 4 parti:
- 3 Cip a disposizione, da sparare in "Debolezza", nel caso di Long o in "Forza", nel caso di Short
- il 4°, destinato ad essere usato SOLO, sulla CONFERMA
Premesso, dovutamente questo, sono andato ad inserire gli ordini, in prossimità dei supporti, precedentemente individuati:
+1 a 23310
+1 a 23165
+1 a 23010
Ora, nel caso, venissero tutti eseguiti, mi ritroverei con +3 mini da circa 23160, possiamo definirlo, superficialmente, un "onorevole" pmc, ma,
..........nel caso di proseguo della correzione, che fare?
NON ho a disposizione un Prezzo, che se violato invalida la mia ipotesi di percorso
NON ho, per scelta, ulteriori cartucce, da sparare in "debolezza"
NON posso "strapparmi", di certo i capelli, (la conta dei "rimasti", NON me lo consente)
bagnarmi le mutandine, risulterebbe poco "onorevole"
cosi come, assumere degli atteggiamenti equiparabili ad una "checca isterica"
Quindi, appurato che è un bel "casino", che resta?
.............NON posso che aspettare l'origine del New T-2 Indice, ("entro", in modalità Cinese)
La "consapevolezza" che il Prezzo mi poteva, venir contro, non poteva, risultare in discussione,
della Marginalità, permettetemi di affermare che NON è e NON sarà MAI un problema, (NON uso, leva finanziaria),
Ma intendiamoci, "Modalità e presunta Aspettativa", giustificate SOLAMENTE dalle 2 "variabili", appena ribadite,...............
Nel caso la spinta Up, dell'atteso, New T-2 Indice, non risulti propulsivamente soddisfacente:
- "Sposto" il trade al grado Ciclico >, (T-1 in questo esempio)
o
- "Incasso", il loss, cercando di razionalizzare, la "lezioncina" che il Mercato mi ha fornito
NON c'è trippa x gatti,...... o cosi o pomi!!.................
P.S. L'intento è/sarebbe, di indurvi, (almeno a cercare di farlo), a NON anticipare MAI,.......
abbiamo un controllo talmente "certosino" sui Cicli di grado <, che non risulta, "necessario",
.....ribadisco, il più delle volte, si "rischia", di avere un pmc, che risulta più sconveniente dello Swing che si viene a creare,..................
Ciao Paolo,
l'alternativa (o l'affiancamento) all'utilizzo degli ingressi con minifib a martingala su livelli tecnici + stop loss è, a mio modesto parere, l'operatività in opzioni, che ben si adatta a questa splendida teoria che Pat ha sviluppato.
E ritengo anche che non sia necessario essere degli opzionisti professionisti per poter strutturare delle operazioni cucite ad hoc, con molto discernimento, sulle varie ipotesi presi in esame.
E' un discorso che secondo me vale la pena sviluppare ...
dany12s
Forumer attivo
si scusate correggo ovviamente T-2... anche se t-3 chiamerebbe t-1 e quindi la vedrei come conseguenza
Ultima modifica:
giapao
Forumer storico
te lo spiego a prescindere dai cicli perche ne capisco una fava
vedere qui uno shark o un testadiminchia(50)
sottointende due tipi di inversione( perche le armoniche invertono rotta)
shark da te indicato ergo bearish inverte la precedente salita
5-0 bullish inverte l'attuale ribasso
quindi arguisco che voglia farti pensare a quale ciclo fare riferimento
le due figure sono comunque cugine di 1^grado :
uno squallor è un testadiminchia in controtendenza e viceversa
ne consegue che di uno shark il 1 ritraccio da cercare è il 50%
attualmente comunque per vedere realizzate le fig di cui sopra bisogna scollinare la quota attuale che rappresenta il 50% di ritraccio e quindi punto D del possibile 5-0 che ci ha traghettato dai max fino al min odierno
una delle due ipotesi va sfanculata per me la partita si gioca qui
Stefle
Forumer storico
Grazie Giapao 
bell'osservazione. Domanda a questo punto : E non puo' essere uno squallor e non un 5-0 il pattern che ci ha traghettato dai massimi?
bell'osservazione. Domanda a questo punto : E non puo' essere uno squallor e non un 5-0 il pattern che ci ha traghettato dai massimi? te lo spiego a prescindere dai cicli perche ne capisco una fava
vedere qui uno shark o un testadiminchia(50)
sottointende due tipi di inversione( perche le armoniche invertono rotta)
shark da te indicato ergo bearish inverte la precedente salita
5-0 bullish inverte l'attuale ribasso
quindi arguisco che voglia farti pensare a quale ciclo fare riferimento
le due figure sono comunque cugine di 1^grado :
uno squallor è un testadiminchia in controtendenza e viceversa
ne consegue che di uno shark il 1 ritraccio da cercare è il 50%
Ultima modifica:
timotyrossoblu
Forumer attivo
cronaca: abbiamo swing incondizionato t-4 indice, x cui indice che trova il suo top dal top indice partenza t-4 inverso. promosso? essendo swing incondizionato non abbiamo bisogno della conferma tempo
dany12s
Forumer attivo
ok ora dipende se questo T-4 ci conferma T-3 inverso ribassista ....
- Stato
