Macroeconomia l'accaduto secondo MIGLIORINO

opa ostile

L'opa e' il condimento della borsa in un mercato libero.
Adesso si ha paura dell'opa ostile, ma se tu hai il controllo, (sarebbe la maggioranza) che dovrebbe avere chi ha una societa' quotata, non hai alcun problema......

OPPURE riallacciando il discorso al post iniziale,

significa CHE ANCHE DA NOI HANNO VENDUTO TROPPE AZIONI IN PREVISIONE DI QUEL CHE E' SUCCESSO, e ora temono l'opa ostile

ciao
marc61
 
Purtroppo è tutto vero, e la maggior parte delle persone è ignara di tutto ciò. Io ho smesso da tempo di leggere quotidiani e di guardare la tv, le informazioni in rete girano se uno vuole capire e conoscere le possibilità ci sono, ma la maggior parte delle persone è troppo occupata a raggiungere i propri interessi per occuparsi di quello che gli succede intorno.
 
salve, per rimanere in tema con l'oggetto del thread vi posto un sunto di una lettura trovata in rete che condivido pienamente
 
Ultima modifica:
La saggezza mi fa pensare e dire questo:
Le banche indebitate le stanno salvando gli Stati, cioè tutti noi.
Ed il debito pubblico?
Il debito pubblico aumenterà e diventerà ingovernabile.
Mi sembra che qui si giochi a far male il " povero cristo " che ha ancora l'incauta idea d'investire nel "debito ".
Io resto e resterò fuori da ogni prodotto che mi offra rendimenti, prestando soldi a qualsiasi debitore, anche se questo è lo Stato.
La storia ci insegna e ci ammonisce sul punto.
I debiti, prima o poi non si pagano, ed il cerino resta in mano dell'ultimo prenditore del debito, il piccolo risparmiatore.
Se è vero che il debito prima o poi non si paga, se è vero che i debiti delle banche non si stanno pagando e verranno ripianati dagli Stati, cioè da noi, è vero anche che il debito pubblico prima o poi non si pagherà.
Così è sempre successo nei secoli passati. Così succederà sempre.
 
La rovina dell’uomo

AL GIOCO :
NON E’ QUANDO UNO PERDE CHE E’ ROVINATO, MA LA VERA ROVINA COMINCIA QUANDO UNA PERSONA SI CONVINCE DI NON POTER PIU’ FARCELA O DI POTER RIFARSI SFIDANDO, IL SAPERE L’ANALISI E IL METODO.

IN AMORE:
NON E’ QUANDO UNO SI ACCORGE CHE NON TI AMA PIU’. MA LA VERA ROVINA, COMINCIA QUANDO UNA PERSONA SI CONVINCE DI POTER CONTINUARE AMARE UNA PERSONA CHE MAI PIU’ POTRA’ AVERE.

NELLA VITA BISOGNA SAPER PERDERE E DALLE SCONFITTE PORTARE A CASA UN BAGAGLIO PIU’ GRANDE POSSIBILE DI ESPERIENZA.

SE SEI UN SENTIMENTALE, STAI ATTENTO.
IN QUALSIASI CASO DI SCONFITTA PRENDI IL BAGAGLIO CHE E’ IN TE CERCA LA CATTIVERIA, L’EGOISMO , L’ORGOGLIO , L’ODIO , L’INVIDIA , L’IGNORANZA E L’AVIDITA’ E GETTA TUTTE QUESTE COSE NELL’IMMONDIZIA.

CERCA POI LA BONTA’, I SENTIMENTI E L’AMORE PER LA VITA, RICHIUDILI IN UNA CARTELLA E DEPOSITALI IN CASSAFORTE PERCHE’ SIANO BEN CUSTODITI . UN GIORNO TI SERVIRANNO.


A QUESTO PUNTO REAGISCI LIBERATO DA TUTTO QUESTO PESO ED ALLONTANATO DAL NEMICO CHE E’ L’EGOISMO, L’INVIDIA ECC..


PER SENTIRTI FELICE DEVI USARE SOLO QUESTO METODO: INFORMAZIONE, IMPEGNO, STUDIO, CALCOLO, METODO E UMILTA’. SOLO COSI’ TI POTRAI RISCATTARE.


IL VERO EGOISMO NON E’ QUELLO DI PENSARE CHE AL MONDO SEI SOLO TU E PENSARE SOLO A TE, SOLO SE SEI LIBERO DA TUTTO PUOI TROVARE QUELLO CHE CONDIVIDE IL TUO PERCORSO PER ESSERE FELICE.


IL VERO EGOISMO E’ PENSARE CHE TUTTO DOVREBBE GIRARE INTORNO A TE, CONTROLLARE TUTTO ANCHE QUELLO CHE NON PUOI E NON SAI QUELLA E’ LA TUA DISTRUZIONE.


QUANDO UNO………. ORGANIZZA UNA TRUFFA O UNA MALVAGITA’ CON SENSIBILITA’ EGOISMO E INVIDIA ANIMALE O HA LA FORZA PER IMPORLA, O VERRA’ SPAZZATO VIA DA UNA IMPREVEDIBILE REAZIONE ANIMALE.
IL VECCHIO SAGGIO
Coperto da copyright
http://www.djindexes.com/mdsidx/index.cfm?event=showavgDecades&decade=1920
http://www.djindexes.com/mdsidx/index.cfm?event=showavgDecades&decade=1930http://it.youtube.com/watch?v=y59s6baQbHYhttp://it.youtube.com/watch?v=pHjt7b1xST0&feature=related:titanic:
 
Penso che in molti, o forse pochi lo abbiamo capito e per tempo, almeno io, che mi posi liquido da oltre un anno e mezzo.
I gringos, coloro che hanno progettato questo massacro finanziario su scala planetaria, stanno da tempo facendo di tutto per far scoppiare la III guerra mondiale. Vedi l'ostinazione dei gringos contro i musulmani, vedi guerra del Caucaso, originatasi da una giustissima reazione della Russia alle manovre espansionistiche dei gringos in quell'area. La guerra del Caucaso fu voluta intenzionalmente dai gringos che spinsero la Georgia alle azioni belliche; ed i gringos male hanno accettato l'azione di pompiere fatta da UE.
La crisi del 1929 fu seguita dalla II guerra mondiale, progettata anche essa a tavolino per uscire dalla crisi del 1929, generata dagli stessi manovratori ed ideatori dell'attuale massacro finanziario (truffa?).
Ancora non s'è visto nulla.
Il Dow Jones finirà ben sotto i 2.000 punti.
Falliranno gli Stati.
fortuna che ho trovato gli occhiali.... senza,prima, mi pareva che tu avessi uno scolapasta in testa....
:) :D:)
 
chiedo scusa a tutti quelli che potrebbero risentirsi per questo post su IO, ma non posso esimermi, per coscienza morale, dal pubblicare la visione di Giuseppe Migliorino circa il modo di procedere dei potenti a danno dell'umanità.

vi chiedo la cortese pazienza necessaria a questa lettura poichè non credo che la verità sia molto distante da quanto qui sotto esposto da G. Migliorino

Spero di avere chiarito, oltre ogni ragionevole dubbio, che non ho mai creduto, neanche per un istante, che l'intera comunità bancaria internazionale, a cominciare dagli (ex?) Dei di Lehman Brothers, possa essere stata "coglionata" da un branco di "sfigati morti di fame", che non hanno saputo (o potuto) restituire i piccioli presi a prestito a titolo di mutuo.
Questa è una minchiata ancora più offensiva (per l'intelligenza di chi se la sente propinare ad ogni piè sospinto) di quanto non fosse quella che, le stesse banche, non sapevano che Tanzi e Tonna "taroccassero" i bilanci Parmalat.
E' la prova "certa" che ci considerano davvero stupidi.
...... E forse hanno ragione.
Ho già dimostrato in un precedente report (7 ottobre) che, se accolli ad un povero sventurato una rata che cresce più del suo reddito, quello non potrà pagare. Non è un'opinione, ma matematica elementare.
E' mai possibile che gente superlaureata, supercomputerizzata, superpagata e supersofisticata, non se ne sia reso conto?
Andiamo picciotti, io sarò sicuramente stupido, ma non sono ancora tanto rincoglionito da "bermi" una minchiata tanto evidente, da risultare esilarante.
I banchieri (i grandi capi, voglio dire) sapevano perfettamente che, gli sfigati morti di fame cui si concedeva un mutuo pari al 90% del prezzo di mercato dell'immobile da acquistare, non avrebbero potuto pagare; esattamente come sapevano dei bilanci "comici" di Parmalat (lo sapevo persino io, già qualche anno prima del crack).
Ed allora, la domanda è: se lo sapevano, perché sono andati avanti a prestare denari che non potevano essere restituiti?
Sono masochisti? Lo hanno fatto in un grande afflato di amore cristiano verso i più bisognosi? Si sono bevuti il cervello?
Niente di tutto questo: lo hanno fatto (secondo me) per "truffare" (senza rischio) l'intera umanità.
Seguitemi.
Quando Lehman Brothers (per fare un esempio, ma il ragionamento si può estendere a tutte le banche coinvolte) prestava denari a cani e porci, e poi rivendeva quei crediti sotto forma di obbligazioni strutturate o altra forma di junk, cosa succedeva in borsa?
I prezzi delle sue azioni andavano alle stelle; i profitti contabili aumentavano esponenzialmente e, quindi, il corso dei titoli (che segue l'andamento di quei profitti) seguiva (al rialzo) più che proporzionalmente.
Gli azionisti di quelle banche, coglievano "a pieno" i benefici di quella politica dissennata di credito facile per tutti (una sorta di "cchiù pilu ppi tutti" per parodiare Cetto Laqualunque).
E chi (tra quegli azionisti), ben sapendo come stavano realmente le cose, avesse provveduto a vendere le sue azioni in quei momenti di grande euforia (stiamo parlando di due anni fa), avrebbe anche "monetizzato" (messo al sicuro) quei benefici.
Ci siamo sin qui?
Bene; dopo di che scoppia il bubbone e tutti scoprono che quei prestiti e quelle obbligazioni (che su di essi poggiano) sono junk, spazzatura; di conseguenza i prezzi di quelle stesse azioni crollano e quelle stesse banche si trovano sull'orlo del fallimento.
A questo punto interviene lo Stato, anzi tutti gli Stati, e mettono sul tavolo 1500 miliardi di dollari per risolvere un problema che adesso è diventato "pubblico". In poche e sostanziali parole: quando c'era da "incassare" i benefici di quella politica dissennata (di credito facile per tutti), a goderne erano gli "azionisti" che "sapevano"; mentre quando c'è stato da pagare il conto (e che conto ....!!) se ne è addossato il carico alla collettività.
Ma non è finita.
Per risolvere il problema (concorderete che mettere sul tavolo 1500 miliardi non è certo una passeggiata in riva al mare), dovranno intervenire le Banche centrali per "produrre" più soldi.
Ora, voi sapete che le banche centrali "producono" denaro a costo zero, e lo rivendono a prezzo di mercato (una banconota da 100 euro costa un centesimo e, quindi, rappresenta un profitto di 99.99 euro per la banca che l'ha "prodotto"), di conseguenza in questo maxi-piano di salvataggio, le banche centrali faranno una montagna di profitti.
Mi avete seguito sin qua?
Ebbene, chi sono gli azionisti delle banche centrali?
La Fed, ad esempio, è "posseduta" da Rockfeller, Morgan, Rothschild ..... i soliti insomma.
E di chi era Lehman e le altre grandi banche?
Bravi, avete indovinato .......!!
Cominciate a capire?
Ora, se si scoprisse che quei "bravi ragazzi" di cui sopra (Rockfeller, Morgan etc..) hanno venduto le loro azioni al momento giusto ...... beh, il "colore" ed il "sapore" della mega-truffa (ai danni dell'intera umanità) risulterebbero assolutamente riconoscibili anche agli occhi ed ai palati più refrattari .....
Non è così?
E se l'umanità intera, scoprisse che tutto sto casino (che sta costando e costerà ancora i risparmi di tutta una vita) è stato "prodotto" ad arte da alcuni mega-truffatori, non scoppierebbe una grande rivoluzione planetaria?
Certo che si!
Ed allora, ecco che scendono in campo i grandi mass media (che, inutile dirlo, sono controllati dagli stessi di prima e dai loro amici) i quali, in un turbinare di parole inutili, continuano a ripetere che la crisi è stato un incidente causato dall'avidità di certi banchieri, che non si sono resi conto (in tempo) del problema dei subprime, ma che adesso, per nostra fortuna (???), i nostri governanti risolveranno il problema, intervenendo nel capitale delle banche, ripianandone le perdite.
Allegri, cittadini del mondo, i nostri governi stanno risolvendo il problema.
La verità, picciotte & picciotti, è che in questo funesto 2008, oltre 6 miliardi di persone sono state TRUFFATE .... impunemente.
La verità è che coloro i quali si riuniscono in questi consessi internazionali, per discutere e risolvere la crisi in corso, ci stanno pijando pper culo con il sorriso sulle labbra, e quell'espressione di candida mascalzonaggine che indossava il grande Alberto Sordi, quando sembrava dire ...... ammazza quanto sei scimunito .......
E gli scimuniti, se non l'aveste ancora capito, siamo proprio noi ...... io, voi, e tutti gli altri.
Ma questa, non è una novità.
mahh....io invece vado controcorrente ,non sono d'accordo su questa analisi o meglio lo sono in parte; certamente chi ha sti enormi poteri come le banche ,,chi produce denearo le grosse società ecc ...cercherà di dare sti grossi scossoni per loro tornaconto,ma l'idea sempre abusata del grande burattinaio che sta dietro a tutto ,del o dei grandi manovratori che stanno nascosti a fare le cose a loro piacimento mi irrita moltissimo...sia nella finanza ,come nella politica o nel calcio..questa idea stra inflazionata"del grande vecchio" che si usa per dare spiegazione e cose o fenomeni che non riusciamo a comprendere mi pare un pò semplicistica. Io penso invece che sia una lotta si certo tra titani come le banche ,le grosse istituzioni ,chi produce denaro,chi produce armi ....ma ce ne sono un'infinità di questi poteri forti non certo due o tre che si mettono d'accordo per fragare i piccoli ........E questi poteri lottano fra di loro a volte si mettono d'accordo a volte vince uno a volte vince l'altro a volte stanno in equilibrio o come in questo caso alcuni son riusciti a spingere la bilancia molto da un lato....ma a perderci non sono solo i piccoli sgigati eccc..... ci son anche uan parte di certi poteri considerati forti.....succede a quei livelli che uno voglia prevalere sull'altro niente meno come succede in un piccolo ufficio , in un piccolo quartuere tra negozianti o commercianti eccc...solo a livello mondiale
 
ciao a tutti

ovviamente l'ingegnere non perde l'occasione per arringare i suoi estimatori (direi ingenui estimatori)
la prima parte dell'analisi non è molto dissimile da quel che ormai tutti hanno sentito sul meccanismo del trasferimento di un rischio elevato (anzi, di una certezza di perdite) sui risparmiatori (anche grossi) spacciandolo per rischio coperto da garanzie;
visto che l'opinione è condivisa dalla maggioranza, l'ingegnere fa da eco e si propone come guru, ma si guarda bene dallo scendere in analisi più ragionata
o forse lo fa nella seconda parte
ma proprio qui dimostra di essere al livello di coloro che riesce a convincere quanto a preparazione e comprensione dei fenomeni economici, con lo sproloquio solito sulle banche centrali delle quali non sa nulla sulla funzione, sui vincoli imposti alla proprietà e soprattutto sulle fonti di ricavi, fra le quali non esiste e non può esistere la stampa di biglietti di banca nè l'emissione di altre passività
ma è importante per convincere una maggioranza di qualunquisti?
questa risposta, almeno questa, forse l'ingegnere l'ha; e solo questo lo mette un po' al di sopra di chi riesce a frastornare; figuratevi il livello di chi si lascia frastornare
ciao a tutti
 
mahh....io invece vado controcorrente ,non sono d'accordo su questa analisi o meglio lo sono in parte; certamente chi ha sti enormi poteri come le banche ,,chi produce denearo le grosse società ecc ...cercherà di dare sti grossi scossoni per loro tornaconto,ma l'idea sempre abusata del grande burattinaio che sta dietro a tutto ,del o dei grandi manovratori che stanno nascosti a fare le cose a loro piacimento mi irrita moltissimo...sia nella finanza ,come nella politica o nel calcio..questa idea stra inflazionata"del grande vecchio" che si usa per dare spiegazione e cose o fenomeni che non riusciamo a comprendere mi pare un pò semplicistica. Io penso invece che sia una lotta si certo tra titani come le banche ,le grosse istituzioni ,chi produce denaro,chi produce armi ....ma ce ne sono un'infinità di questi poteri forti non certo due o tre che si mettono d'accordo per fragare i piccoli ........E questi poteri lottano fra di loro a volte si mettono d'accordo a volte vince uno a volte vince l'altro a volte stanno in equilibrio o come in questo caso alcuni son riusciti a spingere la bilancia molto da un lato....ma a perderci non sono solo i piccoli sgigati eccc..... ci son anche uan parte di certi poteri considerati forti.....succede a quei livelli che uno voglia prevalere sull'altro niente meno come succede in un piccolo ufficio , in un piccolo quartuere tra negozianti o commercianti eccc...solo a livello mondiale

Bhe! la storia due di questi poteri in lotta tra loro e a volte a braccetto, ce li ha dimostrati, proprio in uno dei campi che menzionavi, il calcio.
Moggi e Galliani, il secondo però è stato + furbo e si è esposto meno, del resto era pure coperto dal Boss del biscione.
A rimetterci le penne sono stati sempre quelli più deboli o parzialmente + deboli che han cercato di combatterlo ( il potere forte) vedi Franco Sensi e vedi tutti noi presi per il culo con le schedine, con i biglietti dello stadio , per andare a vedere qualcosa già deciso a tavolino, per anni e anni.
Tutti rianviati a giudizio, sti infami.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto