ConteRosso
mod sanguinario
le ultime a parte l'ultima a dx hanno dei lati b striminziti 
Lato B
- Creatore Discussione Saunders
- Data di Inizio
DANY1969
Forumer storico
Uppo doverosamente questo thread per propiziare la lieta nomina dei Ministri del Governo del NeoIncaricato Matteo Renzi.
Allegati
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Non prendere l'ultima, quella con le quattro fanciulle: è stato commesso un sacrilegio (che tu certamente avrai notato): sono stati tagliati i piedi delle modelle. Tagliare i corpi, in certi punti, è vietatissimo.
Stamani stavo giusto pensando , avendo come erratico catalizzatore la foto "tecnicamente errata" , quale fosse la differenza tra erotico e pornografico
e avevo anche iniziato a buttare giù alcune righe ...
però poi ho soprasseduto perchè mi pareva rischiassero di essere intese come polemiche
e non era il mio intento (e poi la foto non è poi così volgare , direi border line)
Poi ho visto il tuo quote dillà e ho pensato ... stika : tutto ciò è inquietante
(intendo la coincidenza temporale ... non è che rientra tra i superpoteri ex-moderatoriali
)vabbè , lasciamo perdere le parole sparse e veniamo al dunque
non è vero che l'etimo di pornografia sia potere ,è invece vendere
quindi torno a quanto stavo per scrivere : è pornografico ciò che ha come obiettivo un guadagno; è qui per me la differenza
ma perchè vi sia un guadagno vi deve essere una transazione : giusto ?
e se è così si deve figurare un atto giuridico
me perchè si configuri un atto giuridico è sufficiente che esso sia un mero atto o è necessario che questo sia negoziale ?
mah ... io di diritto non capisco un piffero
ci vorrebbe un'avvocato : ne conosci qualcuno
Claire
ἰοίην
Stamani stavo giusto pensando , avendo come erratico catalizzatore la foto "tecnicamente errata" , quale fosse la differenza tra erotico e pornografico
e avevo anche iniziato a buttare giù alcune righe ...
però poi ho soprasseduto perchè mi pareva rischiassero di essere intese come polemiche
e non era il mio intento (e poi la foto non è poi così volgare , direi border line)
Poi ho visto il tuo quote dillà e ho pensato ... stika : tutto ciò è inquietante
(intendo la coincidenza temporale ... non è che rientra tra i superpoteri ex-moderatoriali
vabbè , lasciamo perdere le parole sparse e veniamo al dunque
non è vero che l'etimo di pornografia sia potere ,è invece vendere
quindi torno a quanto stavo per scrivere : è pornografico ciò che ha come obiettivo un guadagno; è qui per me la differenza
ma perchè vi sia un guadagno vi deve essere una transazione : giusto ?
e se è così si deve figurare un atto giuridico
me perchè si configuri un atto giuridico è sufficiente che esso sia un mero atto o è necessario che questo sia negoziale ?
mah ... io di diritto non capisco un piffero
ci vorrebbe un'avvocato : ne conosci qualcuno
Volevo dirlo io
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Allegati
Claire
ἰοίην
pussa via
Cattivo
Ma devo staccare
Quindi me ne vado, ma non per via di quella robaccia
Ignatius
sfumature di grigio
Da queste parti, le norme condivise anche dal Supremissimo, sono abbastanza semplici: sono vietati i genitali in primo piano. Credo che il resto si possa dire erotico, ma non ha importanza.
Chi la pensa diversamente [così come chi crede che sia oscena una foto in cui viene tagliato un piede o una mano], credo possa iscriversi a 4Forums.com Political Debates and Polls dove troverà ampio spazio per dibattere questo vecchio tema.
Wiwa le soluzioni semplici, wiwa Argema, wiwa le natiche!
Ultima modifica:
