il giudice essendo anch'esso dipendente pubblico è in palese conflitto di interesse
Bufera su norma Brunetta per malattia
L'assenza da lavoro per malattia, secondo il magistrato, sarebbe 'un lusso'
13 settembre, 21:56
LIVORNO - Ammalarsi per un dipendente pubblico? In base all'articolo 71 della cosiddetta legge Brunetta, la 133 del 2008, di fatto "diventa un 'lusso' che il lavoratore non potrà più permettersi e ciò appare in contrasto" con la Costituzione che prevede "sia garantita una retribuzione proporzionata ed in ogni caso sufficiente a garantire un'esistenza libera e dignitosa". E' uno dei passaggi principali dell'ordinanza del giudice del lavoro di Livorno, Jacqueline Monica Magi, che ha sollevato questione di legittimità costituzionale, con riferimento agli articoli 3, 32, 36 e 38 della Costituzione, della norma che prevede per i dipendenti della PA, per i primi 10 giorni di malattia, una decurtazione di fatto della busta paga, con il taglio del trattamento accessorio dello stipendio. Il giudice ha così accolto un'eccezione sollevata da 50 lavoratori della scuola della provincia di Livorno (docenti e personale Ata), rappresentati dall'avvocato Claudio Altini e patrocinati dall'Unicobas della Toscana, che hanno fatto ricorso: alcuni avevano avuto una riduzione della busta paga dopo periodi di malattia.
anche i giudici stessi possono ammalarsi , e grazie al quazzo che sollevano questioni di legittimita' costituzionali quando riguarda anche il suo contratto di lavoro
cmq ognuno di noi avrebbe fatto come il giudice nessuno si da la zappa sui piedi