tashtego
Forumer storico
Piacenza era una colonia romana di diritto latino fondata in territorio gallico. Quello che stupisce del dialetto di certe sue zone e' che le sonorita' sono identiche a quelle del francese contemporaneo.
L'orgasmo maschile e femminile: uguale/diverso. Confrontiamo esperienze ed emozioni
- Creatore Discussione gipa69
- Data di Inizio
Piacenza era una colonia romana di diritto latino fondata in territorio gallico. Quello che stupisce del dialetto di certe sue zone e' che le sonorita' sono identiche a quelle del francese contemporaneo.
Claire
ἰοίην
non è Antonio, è il ben più noto Mario
.
Che schifo :bleah:
dopo aver letto il thread tuuuutto d'un fiato ho una cosa sola da dire: sono contenta di essere donna
Anch'io
ahhh, anche io avrei voluto essere donna ... per avere orgasmi multipli e divertirmi a far ingamare decine di uomini al giorno ...
quando ho un orgasmo, però, c'è di bello che torno alle origini ... divento una belva feroce assetata di sangue ... ruggisco, divoro ...
Che cosa significa "far ingamare" un uomo?
superbaffone
Guest
dopo aver letto il thread tuuuutto d'un fiato ho una cosa sola da dire: sono contenta di essere donna
anche io
Claire
ἰοίην
Ho ripescato questo thread perché recentemente ho letto alcune considerazioni sul piacere maschile e femminile che mi sembrano (almeno nel mio caso) vere. Siccome non ero mai riuscita a tradurre in parole (che non fossero, come mi faceva notare f4f, poetiche, ma poco esaustive) quello che pensavo in materia, riporto quello che ho letto e magari si riaccende la discussione
Il coito ha per l'uomo un fine biologico preciso: l'eiaculazione; è altrettanto certo che codesto fine è posto attraverso un'infinità di altre complesse intenzioni; ma una volta ottenuto, esso è un compimento, e se non in forma di appagamento del desiderio, per lo meno in forma di soppressione dello stesso,
Viceversa nella donna, lo scopo in partenza è incerto e di natura più psichica che fisiologica: ella vuole il turbamento, la voluttà in generale, ma il suo corpo non fissa nessuna netta conclusione al rapporto amoroso: nella donna il coito non è mai del tutto finito appunto perché non comporta un termine preciso.
Il piacere maschile ha un'ascesa verticale; quando raggiunge un certo limite si compie e muore bruscamente nell'orgasmo; la struttura dell'atto sessuale è finita e discontinua. Il godimento femminile è irradiato in tutto il corpo; non è sempre accentrato nel sistema genitale; anche allora le contrazioni vaginali più che un vero orgasmo costituiscono un sistema di ondulazioni che ritmicamente nascono, scompaiono, si riformano, raggiungono per alcuni istanti il parossismo; poi si intersecano e fondono senza mai morire del tutto. Poiché non gli è assegnato nessun termine fisso, il piacere ha per oggetto l'infinito: è spesso una stanchezza nervosa o cardiaca o una sazietà psichica che limita le possibilità erotiche di una donna, piuttosto che un appagamento preciso; anche soddisfatta, essa non è mai del tutto libera: "lassata necdum satiata", come dice Giovenale.
(...)
(per l'orgasmo della donna) occorre una forma erotica complessa. Molti pensano che far godere una donna sia questione di tempo e di tecnica, essi non sanno fino a che punto la sessualità di una donna sia condizionata dall'insieme della situazione. La voluttà è per lei, come abbiamo detto, una specie di incantesimo; esige un abbandono completo; se parole o gesti turbano la magia delle carezze l'incanto svanisce. E' una delle ragioni per cui la donna chiude spesso gli occhi: non vuol vedere, vuole abolire la singolarità dell'istante, di sé, dell'amante. Vuole perdersi in una notte carnale indistinta come il seno materno. E più particolarmente vuol sopprimere la distanza che pone il maschio di fronte a lei, desidera fondersi con lui.
(...) Il momento della separazione dei corpi è quasi sempre penoso per lei. Ma ciò che la ferisce di più sono le parole che contrastano con la fusione cui aveva creduto per un momento. Il fatto stesso di porre la domanda dimostra il distacco.
Il pezzo continua, è molto molto bello e interessante e per la mia esperienza anche quasi del tutto vero.
(Il pezzo è di Simone de Beauvoir)
Il coito ha per l'uomo un fine biologico preciso: l'eiaculazione; è altrettanto certo che codesto fine è posto attraverso un'infinità di altre complesse intenzioni; ma una volta ottenuto, esso è un compimento, e se non in forma di appagamento del desiderio, per lo meno in forma di soppressione dello stesso,
Viceversa nella donna, lo scopo in partenza è incerto e di natura più psichica che fisiologica: ella vuole il turbamento, la voluttà in generale, ma il suo corpo non fissa nessuna netta conclusione al rapporto amoroso: nella donna il coito non è mai del tutto finito appunto perché non comporta un termine preciso.
Il piacere maschile ha un'ascesa verticale; quando raggiunge un certo limite si compie e muore bruscamente nell'orgasmo; la struttura dell'atto sessuale è finita e discontinua. Il godimento femminile è irradiato in tutto il corpo; non è sempre accentrato nel sistema genitale; anche allora le contrazioni vaginali più che un vero orgasmo costituiscono un sistema di ondulazioni che ritmicamente nascono, scompaiono, si riformano, raggiungono per alcuni istanti il parossismo; poi si intersecano e fondono senza mai morire del tutto. Poiché non gli è assegnato nessun termine fisso, il piacere ha per oggetto l'infinito: è spesso una stanchezza nervosa o cardiaca o una sazietà psichica che limita le possibilità erotiche di una donna, piuttosto che un appagamento preciso; anche soddisfatta, essa non è mai del tutto libera: "lassata necdum satiata", come dice Giovenale.
(...)
(per l'orgasmo della donna) occorre una forma erotica complessa. Molti pensano che far godere una donna sia questione di tempo e di tecnica, essi non sanno fino a che punto la sessualità di una donna sia condizionata dall'insieme della situazione. La voluttà è per lei, come abbiamo detto, una specie di incantesimo; esige un abbandono completo; se parole o gesti turbano la magia delle carezze l'incanto svanisce. E' una delle ragioni per cui la donna chiude spesso gli occhi: non vuol vedere, vuole abolire la singolarità dell'istante, di sé, dell'amante. Vuole perdersi in una notte carnale indistinta come il seno materno. E più particolarmente vuol sopprimere la distanza che pone il maschio di fronte a lei, desidera fondersi con lui.
(...) Il momento della separazione dei corpi è quasi sempre penoso per lei. Ma ciò che la ferisce di più sono le parole che contrastano con la fusione cui aveva creduto per un momento. Il fatto stesso di porre la domanda dimostra il distacco.
Il pezzo continua, è molto molto bello e interessante e per la mia esperienza anche quasi del tutto vero.
(Il pezzo è di Simone de Beauvoir)
Claire
ἰοίην
....
-
->Il PIACERE è PASSEGGERO
->Il COSTO
ECESSIVO
Boh, io lo faccio gratis
Giovakkino indentity
eremita dei rospi
Claire
ἰοίην
Giovakkino indentity
eremita dei rospi
Anche tu lo fai gratis?
si, te lo darei gratis ma so ke non lo vuoi
....................................................in questa vita!
MissT
Forumer storico
solo la mia esperienza....Ho ripescato questo thread perché recentemente ho letto alcune considerazioni sul piacere maschile e femminile che mi sembrano (almeno nel mio caso) vere. Siccome non ero mai riuscita a tradurre in parole (che non fossero, come mi faceva notare f4f, poetiche, ma poco esaustive) quello che pensavo in materia, riporto quello che ho letto e magari si riaccende la discussione
Il coito ha per l'uomo un fine biologico preciso: l'eiaculazione; è altrettanto certo che codesto fine è posto attraverso un'infinità di altre complesse intenzioni; ma una volta ottenuto, esso è un compimento, e se non in forma di appagamento del desiderio, per lo meno in forma di soppressione dello stesso,
Viceversa nella donna, lo scopo in partenza è incerto e di natura più psichica che fisiologica:non sempre, a volte e' di natura fisiologica, non mi va di scendere nei dettagli pero'... ella vuole il turbamento, la voluttà in generale, ma il suo corpo non fissa nessuna netta conclusione al rapporto amoroso: nella donna il coito non è mai del tutto non vero per mefinito appunto perché non comporta un termine preciso.
Il piacere maschile ha un'ascesa verticale; quando raggiunge un certo limite si compie e muore bruscamente nell'orgasmo; la struttura dell'atto sessuale è finita e discontinua. Il godimento femminile è irradiato in tutto il corpo vero; non è sempre accentrato nel sistema genitale vero ; anche allora le contrazioni vaginali più che un vero orgasmo costituiscono un sistema di ondulazioni che ritmicamente nascono, scompaiono, si riformano, raggiungono per alcuni istanti il parossismo; poi si intersecano e fondono senza mai morire del tutto non vero, per me muoiono e sento necessita' di smettere . Poiché non gli è assegnato nessun termine fisso, il piacere ha per oggetto l'infinito: è spesso una stanchezza nervosa o cardiaca o una sazietà psichica che limita le possibilità erotiche di una donna, piuttosto che un appagamento preciso; anche soddisfatta, essa non è mai del tutto libera : "lassata necdum satiata", come dice Giovenale.
(...)
(per l'orgasmo della donna) occorre una forma erotica complessa. Molti pensano che far godere una donna sia questione di tempo e di tecnica infatti e' una cretinata!!, essi non sanno fino a che punto la sessualità di una donna sia condizionata dall'insieme della situazione. La voluttà è per lei, come abbiamo detto, una specie di incantesimo incantesimo?non saprei; esige un abbandono completo; se parole o gesti turbano la magia delle carezze l'incanto svanisce in genere no, se e' la persona giusta, puo' dire qualsiasi cosa!!. E' una delle ragioni per cui la donna chiude spesso gli occhi: non vuol vedere, vuole abolire la singolarità dell'istante, di sé, dell'amante. Vuole perdersi in una notte carnale indistinta come il seno materno. E più particolarmente vuol sopprimere la distanza che pone il maschio di fronte a lei, desidera fondersi con lui.vero
(...) Il momento della separazione dei corpi è quasi sempre penoso per lei. non vero per meMa ciò che la ferisce di più sono le parole che contrastano con la fusione cui aveva creduto per un momento. Il fatto stesso di porre la domanda dimostra il distacco.che domanda? cmq non vero per me!
Il pezzo continua, è molto molto bello e interessante e per la mia esperienza anche quasi del tutto vero.
(Il pezzo è di Simone de Beauvoir)