ma si è rotto Sinner?

[samir]

Ce l'abbiamo fatta a costruire e rompere il mito?

 

[superb@ffone]

Ce l'abbiamo fatta a costruire e rompere il mito?

È il numero 1 non perdeva da mesi, si certo rotto il mito, non è ancora finita la peperonata?

 

[Ignatius]

È il numero 1 non perdeva da mesi, si certo rotto il mito, non è ancora finita la peperonata?

La (mia) verità è che il tennis non è UNO sport.
Uno può essere il migliore su erba ed essere solo "buono" su sintetico.

Sinner, anche da N. 1 del mondo, non era e non è il N. 1 su terra battuta.

Un martello micidiale su superfici veloci (US e Australia open); su terra e su erba magari in futuro, ma per ora no.


P.S. Non ho visto la partita d'oggi ma il risultato non mi sorprende.

 

[Baby-Shampoo]

La (mia) verità è che il tennis non è UNO sport.
Uno può essere il migliore su erba ed essere solo "buono" su sintetico.

Ma no, e' uno degli sport piu' giusti.
Intanto non e' casuale come il calcio, vince sempre la partita chi ha giocato meglio.
Poi non dipende dai soldi come il calcio, dove le squadre piu' ricche prendono i giocatori migliori.
E infine non dipende dalla tecnologia come la F1 dove se hai la Mc Laren puoi giocarti il campionato e se hai la Ferrari lo vincerai mai.
Nel tennis le racchette sono praticamente tutte uguali, frutto di un regolamento molto rigido.

 

[Ignatius]

Ma no, e' uno degli sport piu' giusti.
Intanto non e' casuale come il calcio, vince sempre la partita chi ha giocato meglio.
Poi non dipende dai soldi come il calcio, dove le squadre piu' ricche prendono i giocatori migliori.
E infine non dipende dalla tecnologia come la F1 dove se hai la Mc Laren puoi giocarti il campionato e se hai la Ferrari lo vincerai mai.
Nel tennis le racchette sono praticamente tutte uguali, frutto di un regolamento molto rigido.

UNO... Intendevo dire che... beh, ceteris paribus, assomiglia all'automobilismo: un pilota/vettura può essere il migliore su piste veloci e un altro su piste piene di curve.
Oppure il ciclismo: montanari contro pianuristi.
Si stabilisce che uno è "il numero uno" ma non necessariamente lo è in tutte le varianti.

 

[Baby-Shampoo]

UNO... Intendevo dire che... beh, ceteris paribus, assomiglia all'automobilismo: un pilota/vettura può essere il migliore su piste veloci e un altro su piste piene di curve.
Oppure il ciclismo: montanari contro pianuristi.
Si stabilisce che uno è "il numero uno" ma non necessariamente lo è in tutte le varianti.

Giusto, pero' esistono le classifiche e altre statistiche che sommano i risultati.
Ad esempio Nadal e' numero 1 indiscusso della terra, forse per sempre, ed e' stato piu' bravo di quanto non sia stato Djokovc sull'erba o il sintetico. Pero' nel complesso Djokovic e' risultato piu' completo e questo gli ha permesso di vincere di piu': piu' slam, piu' masters 1000, piu' finali giocate ecc... il GOAT e' indiscutibilmente lui, in attesa di Sinner.

 

[Ignatius]

Giusto, pero' esistono le classifiche e altre statistiche che sommano i risultati.
Ad esempio Nadal e' numero 1 indiscusso della terra, forse per sempre, ed e' stato piu' bravo di quanto non sia stato Djokovc sull'erba o il sintetico. Pero' nel complesso Djokovic e' risultato piu' completo e questo gli ha permesso di vincere di piu': piu' slam, piu' masters 1000, piu' finali giocate ecc... il GOAT e' indiscutibilmente lui, in attesa di Sinner.

Comunque né Nadal né Djokovic sono MAI riusciti a battermi.
Su nessuna superficie.
Sfigati.

 

[superb@ffone]

 

[Ignatius]

Vedi l'allegato 765104

Luigi è il fratello di Mario, dei Mario Bros... maglietta verde e cappello blu? Altrimenti non l'ho capìta.

 

[superb@ffone]

Bene anche oggi