cris72
Forumer storico
Caro Ranger, sei il solito tifoso che per partito preso, devi parlar male di quelli che politicamente non ti sono affini.
Sempre con la solita propaganda con i paraocchi, sempre a non evidenziare qualcosa di positivo fatta da chi non la pensa come te. Questo perchè sei un ideologizzato e non riusciresti a riconoscere qualcosa di giusto se viene fatto da chi non la pensa come te!
Sei fazioso ed ideologizzato oppure sei pagato per scrivere la tua becera propaganda. Me lo devi dimostrare che è un vantaggio per l’Italia, ti devi abbeverare alle fonti della Verità (non quel quotidiano che non è utile neanche nel momento del bisogno quando fai una scampagnata), oppure su somarieconomici.
Devi credere al felpato perché centinaia di economisti gli dicono che il Recovery Fund è peggio del MES, i vari rinali, sobborghi, bagnailemutandedallerisate, la cavalladonata, il professor stamona e chissà quali altre luminarie.
Poco importa se puoi contare 100 volte di più che la pensano diversamente. E’ come quello che va in autostrada e telefona ai carabinieri dicendo che ci sono tanti c.oglioni che viaggiano contromano lampeggiando.
Ma poi caro Ranger per cosa esulti?
Per i 127 miliardi di prestiti garantiti da UE e a tassi più bassi dei BTP. Ma lo sai che sono a debito? Lo sai che li devi restituire? Lo sai che devi pagare gli interessi? Lo sai che se li spendi in cazzate qualcuno può fartelo notare e votare a maggioranza (di solito è all’unanimità) se li stai spendendo per fare le ciclabili sulla luna, corsi di formazione farlocchi al sud, viadotti che finiscono nel nulla?
Ma tu queste cose non le puoi sapere perché l'Italia è campione di spesa pubblica efficace ed efficiente in parole povere spesa utile alla società e realizzata senza sprechi.
Quando io faccio richiesto di un prestito in banca non mi chiedono garanzie, non mi chiedono un business plan, non mi chiedono un progetto, me li danno così, una stretta di mano e mi dicono di fare quel caxxo che voglio.
Oppure per gli 81 miliardi a fondo perduto. Ma lo sai che non sono 81 ma netti saranno non più di 30? E lo sai perchè? Perché tra quello che versi alla UE e quello che ti torna indietro, te ne avanzano al massimo 30 e non 81.
Come dici Ranger, che comunque facendo parte della UE li avresti dovuti versare lo stesso? Come dici Ranger che adesso per un certo periodo di tempo non siamo più contributori netti della UE.
E ti sembra un successo questo? Noi non avremmo mai dovuto essere contributori netti come 3° economia della UE, noi non avremmo mai dovuto entrare nella UE.
Che ce ne facciamo di questa UE che non cambia mai, senza una BCE che stampa moneta come se non ci fosse un domani e tiene calmierato il nostro BTP come faceva ai tempi della Grecia. Qui non cambia mai niente sempre la solita UE.
Noi possiamo farcela da soli e vogliamo tornare alla nostra Lira ed avere una BC suddita della lungimirante classe politica perché a NOI prima del 1992 eravamo la 4 potenza economica del pianeta.
Cosa dici Ranger? Che non c’erano i giganti asiatici Cina e India, e la Russia non era una economia di mercato? Ed il Brasile si conosceva solo per la squadra di calcio e non come paese produttore?
E che il PIL era drogato dalla gestione scellerata della spesa pubblica inefficace ed inefficiente del penta partito per ultimo capitanato (e non capitonato come accadrà alle prossime elezoni) dal beato bottino craxi?
Ritieni inutili gli ospedali non terminati, le carceri non a norma mai aperte, gli sprechi sugli stadi di Italia 90 e sulle MM milanesi, le tangenti, la SA-RC durata oltre 30 anni, il Mose e tutto il resto?
Certo se lo paragoni con la classe politica ed imprenditoriale contemporanea anche loro facevano la loro porca figura!
Insomma caro Ranger, studia, informati e sii più obiettivo…come quando ti nascondevi dietro il fatto che nella gestione del covid-19 i maestri del sovrANIsmo e spopulismo mondiale avessero fatto peggio dell’Italia e non contavi i morti in % sulla popolazione.
Non lo sai che i morti si misurano in % e non in valore assoluto in particolare quando non si tratta di sporchi migranti? Come quando i paladini del teniamoli in ammollo, affondiamoli, rispediamoli a casa loro a prescindere dal porto sicuro, quelli dei 600.000 clandestini poi diventati 80.000 con felpapig, che all’epoca le % dei morti (più alte) non valevano ma valevano solo i numeri assoluti (più bassi)?
E comunque caro Ranger ho il leggero sospettoche anche in % (salvo dati taroccati del Brasile) la gestione del covid-19 di quelli che la mascherina si mette solo a carnevale sarà più disastrosa di quella italiana, non fosse anche per l’aggravante di aver visto che il virus, dilagato in Italia, era ormai ampiamente diffuso in occidente.
Ciao, visto che negli ultimi 20 anni si sono avvicendati tutti al governo peggiorando sempre piu' la situazione (che non vuol dire che tutti siano uguali, perchè io B. non lo vorrei rivedere manco sotto tortura e il felpato idem) perchè scandalizzarsi se da ora in avanti il Rutte di turno non voglia dare prima una superficiale sbirciata su come l'Italia voglia gestire questi fondi prima di poterli spendere? Se abbiamo deciso di aderire a questa UE, la quale richiede certe regole che la nostra classe politica di ogni ordine e grado non è mai riuscita a rispettare, perchè vedere cosi' di cattivo occhio che ci sia qualcuno che comandi a battecca il nostro governo? Proviamo anche questo, tanto che ci costa?Almeno si eviterebbe di scialaquare risorse in provvedimenti non proprio prioritari (gli ultimi ch mi vengono in mente sono i monopattini e i banchi con le rotelle. Voglio proprio vedere in che condizioni saranno dopo 6 mesi dal loro utilizzo: si farà prima a farne un bel falò e a fare una nuova gara per banchi imbullonati al pavimento
, sarebbe necessario che il piano di ricostruzione dell'Italia avvenisse con il contributo dell'opposizione: sia la maggioranza bislacca (minoranza nel Paese) che la minoranza urlatrice (maggioranza nel Paese al netto degli astenuti) rinunciassero ai propri cavalli di battaglia puramente elettorali e decidessero assieme come spendere i danè in investimenti "produttivi" e non in caxxate tipo quelle da te indicate o la flat tax che esiste solo nella testa del cazzaro verde (in attesa che segua le gesta del cazzaro di rignano).
