viralic
Forumer storico
In caso contrario significa che questo naproxcinod non è considerato dalla comunità scientifica, così importante come si pensava ( pur avendo la sua importanza ) , perchè diversamente avremmo molti fondi istituzionali che vorrebbero investire nonchè quotazioni, appetibilità e movimenti in rialzo ben diversi dall'attualità e che si stanno esternando sul titolo.
...........Questo è il nocciolo del discorso..........e qui chiamo in causa non solo Coxi, ma anche Acqua+, in modo serio e costruttivo ( non me ne vogliano il Doc e il buon Dicksim, ma se vogliono intervenire sono i benvenuti purchè non con le solite pompate fuori luogo fritte e rifritte) e naturalmente tutti coloro che ci leggono e che sono affezionati azionisti Nicox, primo fra tutti il vecchio ( inteso come azionista) Pizzo di gino.
Domande che ripropongo pure io e che ribattezzerò le 7 questioni dominanti.
- Perchè gli istituzionali seguendo l'esempio illuminante di HGSI, non si acchiappano una buona quota di nicox al fine di portarsi a casa una plusvalenza quasi priva di rischi??
-Perchè i grossi fondi viceversa sono usciti ( la scusa era alleggerirsi a causa della crisi in atto) e non sono più rientrati ma hanno messo la loro liquidità su altri titoli, vuol dire che noi siamo i più furbi e loro dei deficienti?? Possibile, ma qualche dubbio resta.
-Perchè ancora senza partner dopo 7 mesi dagli ottimi risultati comunicati da Nicox e con un'approvazione che oramai , dati alla mano, appare praticamente certa.
-Perchè aver bisogno di altri 3 mesi rispetto al prospettato mese di giugno per presentare la domanda in FDA con la scusa ( scusate ma banale e abbastanza tipicamente italiota, non da società stile americana) che devono decidere cosa scrivere nelle indicazioni per non farsi rimandare, a causa di qualche banale errore ,dalla FDA ???
-Perchè non sapere o non voler sapere a chi è andato quella percentuale enorme di flottante causa uscita di OFI e fare anche delle figure un pò barbine finte o vere, tipo il "siparietto" tra MG e K.H. nelle vesti più di Totò e Peppino che di 2 stimati managers ( se permettete molto più il primo del secondo, ma questo è un mio parere personale) sulla quota fantasma di PFIZER che tanta incaxxatura ha provocato ( e a ragione) tra alcuni azionisti , specie anglossassoni ??
-USUALMENTE l'immobilità di un titolo in borsa è dovuta alla scarsità di flotttante in concomitanza con scarso interesse per il titolo stesso....Nel nostro caso seguendo tutte le teorie avanzate sinora Nicox non si ritroverebbe in alcuna delle 2 fattispecie ( attivo interesse da parte del mondo scientifico e grande flottante teoricamente in mano ai piccoli azionisti e/o ad occulte finanziarie che operano per conto di qualcuno), eppure il titolo è ingessato in borsa da mesi esattamente come potrebbe esserlo una piccola società con pochissimo flottante e ridotto interesse per gli investitori. Perchè questa macroscopica discrepanza ??
-In che modo a vostro parere si fronteggeranno i problemi di cash qualora il patner non ci fosse e si andasse da soli davanti alla FDA ??
Nessuno è chiaramente obbligato a dare delle certezze che non possono comprensibilmente esserci, ma ciascuno è invitato a dire democraticamente la propria visione dell' attuale delicata situazione.
Se serenamente e costruttivamemente, risponderete per quanto è possibile con vostri pareri senza scherni o anatemi a queste domande che non solo io ma mezzo mondo si chiede ( nel mio giro di amici che hanno investito mi hanno posto le medesime domande e ve le giro ,e mi risulta che pure AMCOX abbia in parte gli stessi dubbi )ve ne sarei grato e faremmo fare un salto di qualità a questo forum che è diventato solo una contesa fra due ex-amici( ma voglio sperare che un giorno non lontano possano brindare insieme al lucroso gain) che fanno a chi si offende con maggior vigore , e di cui ai più non può fregar de meno. ( Net e doc non ve la pigliate per amor di Dio, ma credo di interpretare anche il pensiero degli altri forumer).
Saluti.
Ultima modifica: