CALCUL VALO NICOX DATAMONITOR,
Pas de CA en 2010, vu que la réponse de la FDA ne se fera pas avant fin 2010.
ATTENTION CE SCENARIO N EST VALABLE QUE SI LE PARTENAIRE EST UNE BIG AMERICAINE et SI IL N'Y A AUCUNE AK. Je reviendrai sur ce point essentiel un peu plus loin. OR RIEN N'EST GAGNÈ DE CE COTÈ LA ! Car l'AK est quasi obligatoire au vu des prétentions de Michele Garufi !
========> DATAMONITOR spécialiste des pharmas voit en pic un CA de 500 millions de dollar au US. Les US représenteront a elle seule 70% du CA du Naproxcinod selon le PDG Michele Garufi.
========> DATAMONITOR spécialiste des pharmas voit en pic un CA de 500 millions de dollar au US. Les US représenteront a elle seule 70% du CA du Naproxcinod selon le PDG Michele Garufi.
On pourrait donc observer une progression du chiffre d’affaires de
Pas de CA en 2010 !
150 Millions de dollars en 2011
300 Millions de dollars en 2012
500 Millions de dollars en 2013
Pour la simplification de l'approche je retiens un taux de royalties moyen de 30%. En réalité il faut s'attendre à trois décompositions dans le partenariat :
- un taux de royalties de X% pour la zone conservée par en propre ou en co marketing par le ou les partenaires, 100% du CA pour la zone conservée en propre par Nicox, zones qui seraient à minima la France et l'Italie selon le CIC, et une troisième tranche qui serait des produits du partenaire que Nicox pourrait commercialiser sur des territoires réservés, Je n'intègre pas ce troisième volet dans les calculs. En fait tout de même un peu puisque plus loin je vais considérer que les royalties seront du bénéfice net à hauteur de 80%.
Les royalties peuvent évoluer dans une fourchette large selon que l'on se trouve en études cliniques ou en fin de phase 3. On comprend donc bien que nous avons ici une forte indication de la valeur d'un partenariat selon qu'il est signé en début, milieu ou fin de phase 3. Pour Nicox nous sommes en fin de phase 3 et que nous aurons à ce moment là le résultat de trois MAPAS.
Malgré tout ce qui précède je reste en taux de royalties à 30% pour l'ensemble du marché, même si Nicox gardera une zone en propre, et donc, sur cette zone une bien meilleure profitabilité (comme pour les pharmas 40% environ)
On obtient ainsi des montants de royalties à hauteur de :
150 M$ x 30% = 45 M$ en 2011
300 M$ x30 = 90M$ en 2012
500 M$ x 30% = 150 M$ en 2013
Considérons que les royalties seront des résultats nets à hauteur de 80% mais que 20% supplémentaires seront consacrés pour investissements et aide à la transformation en pharma intégrée, ce qui aura un coût bien évidemment. Je ne retiens donc que 60% des royalties comme bénéfices NETS.
Les capitalisations boursières valorisent entre 20 et 30 fois les résultats pour les biotechs (je retiens 20) mais seulement 7 fois les pharmas.
Nicox sera moitié une pharma en 2015 et moitié une biotech. Pas facile de retenir un ratio et tout dépendra de ce que deviendrons les partenariats de Merck et celui qui sera passé ou en gestation sur le 6560, sans oublier le devenir du glaucome, repris en propre par Nicox ou transféré à un autre partenaire. On peut donc dire que ce sera au moins 7 fois plus la partie biotechs soit 20 fois mais qui diminueront au fur et à mesure que Nicox se transformera de plus en plus en pharma intégrée et par ricochet de moins en moins une biotech.
Toujours dans le minimalisme retenons une moyenne entre 20 et 7 fois soit 13 en 2016 mais 20 en 2010. C’est un peu compliqué mais les rations évolueront immanquablement vers ceux de la pharmacie.
On obtient alors une valorisation de
105 x 60% x20 = 540 M$ ou 372 M€ en 2010 (parité 1,45) en 2011
450 M$ x 60% X 18 = 970 M$ ou 650 M€ en 2012
et 600 M$ x 60% x 16 = 1,4 MM$ ou 960 M€ en 2013 etc……….
Ramenés au nombre d'actions (47,2 millions, que j'arrondi à 50 millions pour tenir compte des stocks options exercés d'ici là) plus 5 millions d’actions pour tenir compte de l’augmentation de capital nécessaire à la mise en place du réseau commercial et à l’achat de la future structure cotée au Nasdac on obtient une valorisation boursière pour le SEUL NAPROXCINOD de 7.5 euros en 2011, 13 euros en 2012 et 19 euros en 2013 etc…
Outre ce qui figure ci dessus il faudra intégrer les paiements versés par le partenaire, la parité Dollar/Euro, une éventuelle cotation au Nasdaq.
Ces chiffres seront également influencés par d'autres facteurs tels les anticipations du marché, les analyses du CIC, SG, Crédit Suisse et autres et surtout les cabinets US qui font, à tord ou à raison, le cours d’une action, on l’a bien vu ces derniers temps.
Je l'ai déjà dit le Nasdaq, le changement de statut et de visibilité de Nicox, l’évolution du partenariat Merck (le plus important sur l’hypertension), les autres partenariats, l’évolution du 6560, le fait que le marché du Napro peut représenter jusqu'à une fois et demie les 7MM$ identifiés par le CIC( si la proportion des Cox2 revient à ce qu'elle était il y a encore quatre ans avant les problèmes que l'on sait), la transformation progressive de Nicox qui de petite bio-chimiste va devenir petit à petit une petite biopharma puis une grande.
Mais c’est surtout la qualité du partenaire qui validera ou infirmera ces chiffres. Et j’insiste particulièrement sur ce plan. Imaginons un partenariat avec Merck : les chiffres de cette analyse deviennent plus que crédibles. Imaginons un ou des partenariats alambiqués avec des smalls ou middle non américaine et qui auraient en face d’elles la puissance de nuisance commerciale du numéro un mondial Pfizer : dans ce cas le chiffre d’affaires peu être divisé par deux et le cours de bourse dans les mêmes proportions. Monsieur Garuffi faîtes tout pour signer avec une big américaine, s’il vous plait !!
Eu égard aux anticipations du marché nous pouvons raisonnablement nous attendre aux cours suivants et à minima :
? euros en 2009
? euros en 2010
7.5 euros en 2011
13 euros en 2012
19 euros en 2013
AU MIEU GARUFI AURA REUSSIT SON PARI MAIS NOUS N'AURONT RIEN GAGNÈ OU SI PEU AU VUE DU RISQUE !!!