Merck, Nicox et Nitromed 08/04/2009 Auj. à 07:44
par Mistach
Merck, Nicox et Nitromed 08/04/2009 à 11:54
La manipulation du cours continue depuis au moins deux ans avec le timing parfaitement orchestré par le tandem NICOX et Merck.
J’ai essayé d’écrire ce message plusieurs fois mais avant arriver au bout Boursorama m’a fait sauter la page. Je reprends cette fois ci en utilisant le Word pour copier coller ce message dans le forum.
Je suis dégouté par la grosse pharma qui manipule les recherches des biotechs pour finir à les avaler ou les détruire en fonction de leur propre stratégie.
Nicox était contrôlé par OPF en Europe pendant que son concurrent Nitromed aux USA par Deerfield Management Fond qui a finit par faire un OPA sur Nitromed. Mais tout cela a commencé bien avant. Avant l’année 2005 Merck avait un accord important de collaboration avec Nitromed sur la médicine nouvelle pour les maladies de cœur. Incapable de s’inspirer lui-même par l’oxide nitrique Merck a préféré laisser travailler Nitromed sur un nouveau composé pendant qu’eux même ont élaboré une stratégie de transposer leur intérêt sur Nicox en Europe. L’accord entre Nitromed et Merck a été mis à l’arrêt et peu de temps après un nouvel accord de collaboration était signé avec Nicox. Nitromed a réussi d’introduire la demande à la FDA pour BIDIL, un très bon médicament pour le cœur, mais à une condition c’est un traitement pour la population noire d’Amérique. C’était cela ou rien pour Nitromed parce que FDA est très surveillé par Merck – pas de doute que Nitromed était tellement encadré qu’il ne pouvait pas faire autrement. La suite était simple, rapide succès de la médicine auprès FDA, très efficace d’ailleurs, continuer de vendre le BIDIL mais pas se voir totalement bloqué par Merck pour les développements des autres médicaments et des méthodes d’obtention de l’oxide nitrique. Merck a vraiment bien joué car grâce au travail de Nitromed sur des nouveaux brevets (environ 150 au présent) il a su se faire constituer un puissant moyen de control sur NICOX. Aucune possibilité de déposer la demande pour le Naproxinod aux USA sans l’accord de Merck ou plutôt de Nitromed à cause de l’existence des brevets de ce dernier. J’ai cru à un moment que MG aurait saisit l’opportunité d’acquérir Nitromed pour s’ouvrir la voie libre de négociation des conditions avec plusieurs partenaires aux USA mais je crains bien qu’il a du abandonner pour laisser Merck et Pfizer s’occuper du cas de Nitromed sans faire monter la cour de bourse de ce dernier. Nitromed a continuellement perdu la valeur de 23 $ en 2005 à moins de 40 cents en décembre 2008. Il y avait eu deux tentatives d’échapper au Merck par les offres d’achat de Nitromed par JHC et Archemix, mais au finale c’est Deerfield Management qui a eu le dernier mot en offrant un premium de 80 cents par action et prenant Nitromed hors de la Nasdaq. Une coïncidence, je ne crois pas, il n y avait personne intéressé par les brevets de Nitromed …
Je reviens ici sur l’impuissance de MG et Nicox d’imposer leurs conditions pour l’introduction du Naproxinod au FDA et la continuation des autres recherches.
Le clé des brevets et des droits de Nitromed ont été bien dérobé derrière la scène par Merck et peut être même par Pfizer. Deerfield possède des grosses positions en titres de ces deux géants dans leur portefeuille et aucune raison pharmaceutique d’acquérir un looser comme Nitromed qui a fait « des erreurs stratégiques » dans leur recherche sur les effets de l’oxide nitrique. En assurant la disparition de Nitromed par l’acquisition de Deerfield Management , Merck a « ouvert » la voie pour Nicox de commencer les essais cliniques de NCX 6560 – je serais bien curieux de connaître la différence entre BIDIL (ou même BIDIL XR) et NCX 6560 dans la lutte contre les problème de cœur – il est vrai qu’en ayant Merck comme le partenaire NICOX peut faire bien à moins qu’il fasse de frais de la présence du prédateur à ses côté comme Nitromed l’a fait.
OPF a fait le contrôle de Nicox en Europe pour empêcher le cour de Nicox de monter à chaque parution des informations sur Naproxinod et Nicox a du bien cacher leur avancements dans d’autres recherches médicales. MG était bien dupe d’ignorer la puissance des grandes américaines MRK et PFE pour contrer ses plans de développement. Les maisons de cotations GS, CS, SG on bien participer à la faite.
Il est difficile de savoir la suite de NICOX mais il est bien probable qu’on a tout fait pour garder le cour le plus bas possible et maximiser les chances de faire un OPA par Merck. J’espère que MG a réussi de libérer ses chances de continuer en Europe avec ses recherches et ses médicaments mais j’ai un peu peur qu’il se fait dépasser par la puissant cours de grands. Je ne sais pas où il a fait l’erreur car tout seul il n’aurait pas pu enlever Nitromed de feuille de route pour Naproxinod au USA. Merck avec la démise de VIOXX a fait pour rester le maitre. Je suis d’accord certains sur ce Forum que le grand pharma ne fait plus de bons recherches et en plus nous vole notre argent et nos besoin d’un médicine plus efficace.
La vote sur le sort de Nitromed est prévu le 28 Avril mais je crois qu’il n y a plus rien à faire pour eux. Par contre l’action sur Nicox va commencer, d’ailleurs on ressent les premiers effets. Ne lâchez pas une pièce, je crains bien qu’on aura plus de choix d’accepter leur meilleure offre.
Je suis déçu par GM et ses directeurs par une manque de innovation pour contourner Merck car je suis certain qu’ils avaient les moyens de le faire efficacement avec des grands en Europe qui sont bien implantés aux USA.