FTSE Mib Futures Operatività in derivati - 17/05/04 (5 lettori)

[Fool]

si ma adesso molti tol marginano ccg e se sei bilanciato con il sottostante le vendite praticamente non marginano.al limite il problema sarebbero i gap con l'aumento di vola.però in vola bassa rirchi 300 passaggi sullo strike.
ciao roberto
p.s.a proposito di porcate sulle mibo, che fine hai fatto con sella?

di quali tol parli per esempio?

 

[f4f]

si ma adesso molti tol marginano ccg e se sei bilanciato con il sottostante le vendite praticamente non marginano.al limite il problema sarebbero i gap con l'aumento di vola.però in vola bassa rirchi 300 passaggi sullo strike.
ciao roberto
p.s.a proposito di porcate sulle mibo, che fine hai fatto con sella?

di quali tol parli per esempio?

iw per esempio
almeno così dice e son troppo in.casinato per quel mio XXX marginator per poter verificare puntualmente

 

[rob.luc]

sella non mi risulta margini ccg.
se cerchi vedrai che li trovi(odio fare pubblicità).
senza offesa ciao roberto

 

[f4f]

si ma adesso molti tol marginano ccg e se sei bilanciato con il sottostante le vendite praticamente non marginano.al limite il problema sarebbero i gap con l'aumento di vola.però in vola bassa rischi 300 passaggi sullo strike.
ciao roberto
p.s.a proposito di porcate sulle mibo, che fine hai fatto con sella?

per la protezione, non è meglio prefissare dei punti di 'negazione dello scenario' anzichè operrare sullo strike?

 

[Fool]

sella non mi risulta margini ccg.
se cerchi vedrai che li trovi(odio fare pubblicità).
senza offesa ciao roberto

no prob grazie lo stesso

sarebbe interessante vedere come ragiona bregliano. chiedero'...

 

[rob.luc]

il problema dell'uso dell'at o altro per l'uso della copertura(secondo me)sposta solo il problema.la negazionone o meno della protezione è già insita nella scelta dello strike.se usi segnali diversi avrai rischi d'errore moltiplicati per il numero d'entrate sbagliate scelte.al limite frazioni l'entrata con i mini o blocchi la perdita con degli spread a difesa,però se protezione deve essere quello è il livello.
almeno così la vedo io.
ciao roberto
p.s. al limite in presenza di grossi supporti/resistenze sullo strike puoi rischiare e vedere,però và considerato che è comunque un rischio.a te la scelta.

 

[GOLD75]

E ancoraccorre che un Fibonacci od un Gann mettano dei target per le nostre uscite, oppure sarebbe meglio seguire la nostra esperienza, il nostro carattere e la nostra propensione al rischio?

non fare di ogni erba un fascio... gann ad esempio è molto piu' oggettivo di elliot

ad esempio a 3746 c'è una piccola resistenza di gann ( un' altra è a 3769)...staremo a vedere se hanno un senso

tanto di cappello a Gann anche oggi.... invece dei tanti valori di elliot (che si modificano in continazione ) ha generato 2 soli valori... e ha preso il max fino ad ora . Quindi voto 9

4 a Directa VT che mi ha lasciato un bel buco nei grafici accecando i possimi target di gann


5 a zapp che ha latitato abbastanza tutto il pomeriggio scherzo

 

[f4f]

il problema dell'uso dell'at o altro per l'uso della copertura(secondo me)sposta solo il problema.la negazionone o meno della protezione è già insita nella scelta dello strike.se usi segnali diversi avrai rischi d'errore moltiplicati per il numero d'entrate sbagliate scelte.al limite frazioni l'entrata con i mini o blocchi la perdita con degli spread a difesa,però se protezione deve essere quello è il livello.
almeno così la vedo io.
ciao roberto
p.s. al limite in presenza di grossi supporti/resistenze sullo strike puoi rischiare e vedere,però và considerato che è comunque un rischio.a te la scelta.

sono d'accordo
ma la discussione così si sposta sul metodo di scelta di strike e scadenza
che cmq, secondo me, parte dalla AT
il metodo di copertura con acq del sottostante è quello della trasformazione della operazione
diciamo da naked a covered call, ad esempio
ma se si è scelto di operare naked (coi rischi che ne conseguono) ci sarà ben stato un motivo
ecco, la 'negazione' di quel motivo è il segnale di copertur, secondo me

 

[Ghibli]

Eccolo qui...doppio minimo crescente sul Fdax 3708.5 e 3718.5 di oggi...
i più coraggiosi potrebbero trovarsi su onda 3 (di 5) o più probabilmente
una c di B...importa qualcosa?
Complimenti a chi ci ha creduto ed ha avuto il fegato di comprare.
Per la conferma dovrà comunque aspettare la rottura di 3955 che negherebbe la possibilità, ancora ribassista, di una 4 in corso.
Stiamo a vederi gli ameri-cani.

Buona serata a tutti.

 

[arseniolupin]

e io over long di ben 6 dax.

prezzo lontanissimo di ben 3945.

e continuo a rincorrere.........