FTSE Mib Futures Operatività in derivati - 18 maggio 2004 (7 lettori)

[percefal]

Apro solo il thread, per ora, sperando che buona parte delle polemiche che hanno caratterizzato questo week-end siano andati a fànculo (e scusatemi il francesismo)


FIB

Pivot Points

R3 27.312
R2 26.987
R1 26.823

Pivot Point 26.662

S1 26.498
S2 26.337
S3 26.012



Open Interest

 

[percefal]

Open Interest

E qua mi piacerebbe avere un commento di Arsenio Lupin o di Christiano...

 

[percefal]

Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".
Rinnovo la domanda a "tutti gli uomini di buona volontà"


Riprendendo il conteggio ipotizzato ieri sul frame settimanale:

Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?

 

[Blackwood]

Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".



Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?

Fai uno sforzo e riparti da marzo 2003.....

 

[GOLD75]

questo grafico fatto con i metodi di gann vale davvero oro a 75k!

probabilmente sara' l'ultimo che postero' in quanto (come dice Cristiano) non vorrei che proprio ora che ho scoperto il segreto di Gann questo non funzioni piu'

 

[percefal]

Riprendendo il conteggio ipotizzato ieri sul frame settimanale:

Il proseguio dovrebbe essere:

Con la 2/C compresa tra 27900 et 28113.

 

[percefal]

Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".



Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?

Fai uno sforzo e riparti da marzo 2003.....

In che senso, Bosco?

 

[Blackwood]

Se tu supponi che a marzo 2003 abbiamo finito una grande A partita nel 2000, ora dovremmo essere nel ritracciamento della stessa A, quindi con un target tra il 50% e il 61,8% della stessa.
Quindi abbiamo la A fatta di 5 onde, e dovremmo avere una B fatta di 3 onde.....
Avendo, in teoria, finito la a di B, suddivisa in 5 onde (a memoria da 20500 a 28200)..... potremmo supporre fare una b di B in 3 onde....e forse siamo nella prima, ossia a) di a di B.....
L'unica cosa certa e da cui devi far partire i conteggi è il minimo di marzo 2003.

 

[attilio]

Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".

Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?


Rispondo io , e come dice lupin, non per insegnare ma per imparare.
La sequenza c/B, 1/C, 2C va bene, però la 2 non può oltrepassare l’origine della 1 quindi il conteggio non va bene.
Le onde si suddividono in onde impulso (sempre in 5 e vengono classificate con 1-3-5-A-C) ed onde correttive (sempre in 3, classificate con 2-4-A-B)
L’onda A può essere formata da 3 o 5 onde, l’onda B solo da 3 onde , l’onda C solo da 5 onde cosi come 1-3-5
Per f lat si intende una correzione di 3-3-5, mentre una correzione di 5-3-5 si chiama zig zag.
Tutto questo detto terra terra. spero che mi capisci

 

[percefal]

Se tu supponi che a marzo 2003 abbiamo finito una grande A partita nel 2000, ora dovremmo essere nel ritracciamento della stessa A, quindi con un target tra il 50% e il 61,8% della stessa.
Quindi abbiamo la A fatta di 5 onde, e dovremmo avere una B fatta di 3 onde.....
Avendo, in teoria, finito la a di B, suddivisa in 5 onde (a memoria da 20500 a 28200)..... potremmo supporre fare una b di B in 3 onde....e forse siamo nella prima, ossia a) di a di B.....
L'unica cosa certa e da cui devi far partire i conteggi è il minimo di marzo 2003.

Quindi tu la A non la faresti finire ai minimi del 2002 bensì ai minimi del 2003...

Ci ritorno stanotte